死刑案件的程序控制

內(nèi)容概要

本書基本內(nèi)容涉及：聯(lián)合國死刑程序控制政策，美國、日本、俄羅斯等國家和地區(qū)的死刑程序控制，已經(jīng)廢除死刑的國家和地區(qū)廢除死刑的歷程，以及中國古代死刑案件程序控制等問題。    本書還著重研究了我國當(dāng)代死刑案件程序控制的各個方面，包括死刑案件的管轄和審判程序、死刑復(fù)核、死刑案件的證據(jù)審查判斷、死刑案件辯護以及死刑執(zhí)行等一系列重大問題。    本書可供刑事司法理論研究和實務(wù)工作人員參考，也可以作為廣大讀者了解死刑有關(guān)問題的資料。

作者簡介

楊字冠，男，1956年生，江蘇人。曾在中國政法大學(xué)、英國倫敦大學(xué)、美國耶魯大學(xué)和聯(lián)合國預(yù)防犯罪研究所學(xué)習(xí)，考察了世界上很多國家的司法制度。先后就職于中國司法部、聯(lián)合國預(yù)防犯罪和刑事司法處、聯(lián)合國開發(fā)署等部門，現(xiàn)為中國政法大學(xué)訴訟法學(xué)研究院副院長、教授、博士生導(dǎo)師。
    主要研究領(lǐng)域為：刑事訴訟法、國際人權(quán)法。主要專著有《非法證據(jù)排除規(guī)則研究》、《人權(quán)法》、  《國際人權(quán)法對我國刑事司法改革的影響》等多部，發(fā)表文章140多篇。

書籍目錄

導(dǎo)言第一章　聯(lián)合國死刑案件控制政策研究　第一節(jié)　聯(lián)合國死刑控制　第二節(jié)　聯(lián)合國關(guān)于死刑案件的公開審判的要求　第三節(jié)　聯(lián)合國關(guān)于保障死刑犯的權(quán)利規(guī)定　第四節(jié)　聯(lián)合國有關(guān)機構(gòu)關(guān)于死刑不引渡的規(guī)定和實踐　第五節(jié)　聯(lián)合國死刑政策的未來趨勢第二章　美國死刑案件程序概述  第一節(jié)　美國憲法對死刑的程序性規(guī)制與相關(guān)經(jīng)典判例　第二節(jié)　美國死刑案件訴訟程序　第三節(jié)　救濟程序　第四節(jié)　美國刑事赦免程序　第五節(jié)　美國死刑執(zhí)行程序第三章　俄羅斯死刑案件程序控制　第一節(jié)　俄國封建社會的死刑制度　第二節(jié)　前蘇聯(lián)時期的死刑制度　第三節(jié)　后蘇聯(lián)時期的死刑制度　第四節(jié)　俄羅斯死刑的憲法控制　第五節(jié)　俄羅斯死刑的實體控制　第六節(jié)　俄羅斯死刑案件的程序控制  第七節(jié)　俄羅斯死刑執(zhí)行程序  第八節(jié)　俄羅斯死刑的特殊救濟程序：特赦第四章　其他國家和地區(qū)死刑案件程序控制與死刑廢除  第一節(jié)　英國控制和廢除死刑的歷程  第二節(jié)　澳大利亞控制和廢除死刑歷程  第三節(jié)　加拿大控制和廢除死刑歷程與現(xiàn)狀  第四節(jié)　新西蘭廢除死刑歷程  第五節(jié)　新加坡死刑案件的程序控制  第六節(jié)　印度死刑案件的程序控制  第七節(jié)　德國死刑的發(fā)展歷程  第八節(jié)　  《歐洲人權(quán)公約》和歐盟對死刑制度的影響  第九節(jié)　  日本死刑案件的程序控制  第十節(jié)　中國臺灣地區(qū)死刑程序控制第五章　中國古代死刑案件程序控制　第一節(jié)　中國古代死刑制度起源　第二節(jié)　儒家關(guān)于死刑的思想和實踐　第三節(jié)　中國古代死刑案件處理程序　第四節(jié)　中國古代死刑案件程序的經(jīng)驗和借鑒第六章　死刑案件的審判管轄　第一節(jié)　死刑案件的級別管轄　第二節(jié)　死刑案件的地域管轄　第三節(jié)　死刑案件的指定管轄　第四節(jié)　死刑案件的管轄權(quán)異議　第五節(jié)　死刑案件管轄權(quán)異議與回避第七章　死刑一審程序　第一節(jié)　死刑案件一審?fù)デ皩彶槌绦颉〉诙?jié)　死刑案件一審?fù)彸绦颉〉谌?jié)　死刑案件的量刑程序　第四節(jié)　死刑判決　第八章　死刑的上訴程序　第九章　死刑復(fù)核程序　第十章　死刑案件公開審判和證明問題研究　第十一章　死刑案件的辯護　第十二章　死緩程序問題研究　第十三章　死刑立即執(zhí)行程序　第十四章　死刑的赦免第十五章　死刑案件程序控制和國際刑事司法合作參考文獻

章節(jié)摘錄

法律歸于無效，同時也在全美范圍內(nèi)掀起了廢除死刑運動的高潮。然而，在Ftlrman案之后保留死刑的各州并未像人們猜測的那樣廢除死刑，而是開始修改和完善死刑相關(guān)立法。這些新法于1973年開始生效實施，這標(biāo)志著美國死刑法律制度新紀(jì)元的到來。1976年，美國聯(lián)邦最高法院在著名的Gregg V.Georgia）一案的判決中確立了死刑的合憲性。1973年，被告人Troy Gregg（特洛伊-格雷格）因搶劫罪和謀殺罪在佐治亞州被判決死刑，該案適用的是佐治亞州于1973年修改完善后的死刑相關(guān)立法。新法規(guī)定死刑的適用必須滿足五個重要的條件：第一，對有罪與否的獨立審判；第二，與定罪審理程序相獨立的量刑審理程序；第三，被告人至少具有一個加重處罰的情節(jié)；第四，佐治亞州最高法院對死刑案件有自動的復(fù)審權(quán)；第五，須將本案與其他類似案件進行對比。②由于上述規(guī)定能夠充分保證死刑不被任意和不確定地適用，因而聯(lián)邦最高法院最終認(rèn)定在這種情況下適用死刑符合憲法的要求。同年聯(lián)邦最高法院處理的另外一個死刑案件是Proffittv.Florida@案，由于佛羅里達州的死刑相關(guān)立法與佐治亞州十分近似，因此該案判決也與Gregg一案的判決一致。另外，聯(lián)邦最高法院在1976年Ju－rekv.Texas案件的判決中同樣認(rèn)定得克薩斯州的死刑程序符合憲法的規(guī)定，但理由與前述兩個案件相比有所不同。得克薩斯州并沒有對死刑案件中的加重情節(jié)和減輕情節(jié)作出具體規(guī)定，取而代之的是在陪審團作出死刑判決前要求其回答三個問題：第一個問題是被告人的殺人行為是否是故意為之；第二個問題是被告人是否將會繼續(xù)給社會帶來暴力威脅；第三個問題是被告人的犯罪行為是否是對被害人挑釁刺激行為的不合理回應(yīng)。

編輯推薦

《死刑案件的程序控制》是教育部人文社會科學(xué)重點研究基地重大項目。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    死刑案件的程序控制 PDF格式下載

---