死刑案件的程序控制

內(nèi)容概要

本書基本內(nèi)容涉及：聯(lián)合國(guó)死刑程序控制政策，美國(guó)、日本、俄羅斯等國(guó)家和地區(qū)的死刑程序控制，已經(jīng)廢除死刑的國(guó)家和地區(qū)廢除死刑的歷程，以及中國(guó)古代死刑案件程序控制等問題。    本書還著重研究了我國(guó)當(dāng)代死刑案件程序控制的各個(gè)方面，包括死刑案件的管轄和審判程序、死刑復(fù)核、死刑案件的證據(jù)審查判斷、死刑案件辯護(hù)以及死刑執(zhí)行等一系列重大問題。    本書可供刑事司法理論研究和實(shí)務(wù)工作人員參考，也可以作為廣大讀者了解死刑有關(guān)問題的資料。

作者簡(jiǎn)介

楊字冠，男，1956年生，江蘇人。曾在中國(guó)政法大學(xué)、英國(guó)倫敦大學(xué)、美國(guó)耶魯大學(xué)和聯(lián)合國(guó)預(yù)防犯罪研究所學(xué)習(xí)，考察了世界上很多國(guó)家的司法制度。先后就職于中國(guó)司法部、聯(lián)合國(guó)預(yù)防犯罪和刑事司法處、聯(lián)合國(guó)開發(fā)署等部門，現(xiàn)為中國(guó)政法大學(xué)訴訟法學(xué)研究院副院長(zhǎng)、教授、博士生導(dǎo)師。
    主要研究領(lǐng)域?yàn)椋盒淌略V訟法、國(guó)際人權(quán)法。主要專著有《非法證據(jù)排除規(guī)則研究》、《人權(quán)法》、  《國(guó)際人權(quán)法對(duì)我國(guó)刑事司法改革的影響》等多部，發(fā)表文章140多篇。

書籍目錄

導(dǎo)言第一章　聯(lián)合國(guó)死刑案件控制政策研究　第一節(jié)　聯(lián)合國(guó)死刑控制　第二節(jié)　聯(lián)合國(guó)關(guān)于死刑案件的公開審判的要求　第三節(jié)　聯(lián)合國(guó)關(guān)于保障死刑犯的權(quán)利規(guī)定　第四節(jié)　聯(lián)合國(guó)有關(guān)機(jī)構(gòu)關(guān)于死刑不引渡的規(guī)定和實(shí)踐　第五節(jié)　聯(lián)合國(guó)死刑政策的未來趨勢(shì)第二章　美國(guó)死刑案件程序概述  第一節(jié)　美國(guó)憲法對(duì)死刑的程序性規(guī)制與相關(guān)經(jīng)典判例　第二節(jié)　美國(guó)死刑案件訴訟程序　第三節(jié)　救濟(jì)程序　第四節(jié)　美國(guó)刑事赦免程序　第五節(jié)　美國(guó)死刑執(zhí)行程序第三章　俄羅斯死刑案件程序控制　第一節(jié)　俄國(guó)封建社會(huì)的死刑制度　第二節(jié)　前蘇聯(lián)時(shí)期的死刑制度　第三節(jié)　后蘇聯(lián)時(shí)期的死刑制度　第四節(jié)　俄羅斯死刑的憲法控制　第五節(jié)　俄羅斯死刑的實(shí)體控制　第六節(jié)　俄羅斯死刑案件的程序控制  第七節(jié)　俄羅斯死刑執(zhí)行程序  第八節(jié)　俄羅斯死刑的特殊救濟(jì)程序：特赦第四章　其他國(guó)家和地區(qū)死刑案件程序控制與死刑廢除  第一節(jié)　英國(guó)控制和廢除死刑的歷程  第二節(jié)　澳大利亞控制和廢除死刑歷程  第三節(jié)　加拿大控制和廢除死刑歷程與現(xiàn)狀  第四節(jié)　新西蘭廢除死刑歷程  第五節(jié)　新加坡死刑案件的程序控制  第六節(jié)　印度死刑案件的程序控制  第七節(jié)　德國(guó)死刑的發(fā)展歷程  第八節(jié)　  《歐洲人權(quán)公約》和歐盟對(duì)死刑制度的影響  第九節(jié)　  日本死刑案件的程序控制  第十節(jié)　中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)死刑程序控制第五章　中國(guó)古代死刑案件程序控制　第一節(jié)　中國(guó)古代死刑制度起源　第二節(jié)　儒家關(guān)于死刑的思想和實(shí)踐　第三節(jié)　中國(guó)古代死刑案件處理程序　第四節(jié)　中國(guó)古代死刑案件程序的經(jīng)驗(yàn)和借鑒第六章　死刑案件的審判管轄　第一節(jié)　死刑案件的級(jí)別管轄　第二節(jié)　死刑案件的地域管轄　第三節(jié)　死刑案件的指定管轄　第四節(jié)　死刑案件的管轄權(quán)異議　第五節(jié)　死刑案件管轄權(quán)異議與回避第七章　死刑一審程序　第一節(jié)　死刑案件一審?fù)デ皩彶槌绦颉〉诙?jié)　死刑案件一審?fù)彸绦颉〉谌?jié)　死刑案件的量刑程序　第四節(jié)　死刑判決　第八章　死刑的上訴程序　第九章　死刑復(fù)核程序　第十章　死刑案件公開審判和證明問題研究　第十一章　死刑案件的辯護(hù)　第十二章　死緩程序問題研究　第十三章　死刑立即執(zhí)行程序　第十四章　死刑的赦免第十五章　死刑案件程序控制和國(guó)際刑事司法合作參考文獻(xiàn)

章節(jié)摘錄

法律歸于無(wú)效，同時(shí)也在全美范圍內(nèi)掀起了廢除死刑運(yùn)動(dòng)的高潮。然而，在Ftlrman案之后保留死刑的各州并未像人們猜測(cè)的那樣廢除死刑，而是開始修改和完善死刑相關(guān)立法。這些新法于1973年開始生效實(shí)施，這標(biāo)志著美國(guó)死刑法律制度新紀(jì)元的到來。1976年，美國(guó)聯(lián)邦最高法院在著名的Gregg V.Georgia）一案的判決中確立了死刑的合憲性。1973年，被告人Troy Gregg（特洛伊-格雷格）因搶劫罪和謀殺罪在佐治亞州被判決死刑，該案適用的是佐治亞州于1973年修改完善后的死刑相關(guān)立法。新法規(guī)定死刑的適用必須滿足五個(gè)重要的條件：第一，對(duì)有罪與否的獨(dú)立審判；第二，與定罪審理程序相獨(dú)立的量刑審理程序；第三，被告人至少具有一個(gè)加重處罰的情節(jié)；第四，佐治亞州最高法院對(duì)死刑案件有自動(dòng)的復(fù)審權(quán)；第五，須將本案與其他類似案件進(jìn)行對(duì)比。②由于上述規(guī)定能夠充分保證死刑不被任意和不確定地適用，因而聯(lián)邦最高法院最終認(rèn)定在這種情況下適用死刑符合憲法的要求。同年聯(lián)邦最高法院處理的另外一個(gè)死刑案件是Proffittv.Florida@案，由于佛羅里達(dá)州的死刑相關(guān)立法與佐治亞州十分近似，因此該案判決也與Gregg一案的判決一致。另外，聯(lián)邦最高法院在1976年Ju－rekv.Texas案件的判決中同樣認(rèn)定得克薩斯州的死刑程序符合憲法的規(guī)定，但理由與前述兩個(gè)案件相比有所不同。得克薩斯州并沒有對(duì)死刑案件中的加重情節(jié)和減輕情節(jié)作出具體規(guī)定，取而代之的是在陪審團(tuán)作出死刑判決前要求其回答三個(gè)問題：第一個(gè)問題是被告人的殺人行為是否是故意為之；第二個(gè)問題是被告人是否將會(huì)繼續(xù)給社會(huì)帶來暴力威脅；第三個(gè)問題是被告人的犯罪行為是否是對(duì)被害人挑釁刺激行為的不合理回應(yīng)。

編輯推薦

《死刑案件的程序控制》是教育部人文社會(huì)科學(xué)重點(diǎn)研究基地重大項(xiàng)目。

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    死刑案件的程序控制 PDF格式下載

---