刑事訴訟中的公正審判權(quán)

前言

訴訟法制是現(xiàn)代法治的重要內(nèi)容和標(biāo)志之一，也是依法治國的重要保障。我國法制建設(shè)的歷程已經(jīng)證明，訴訟制度是否健全與完善，直接決定著實(shí)體法律的實(shí)際效力：沒有相應(yīng)的訴訟制度作為依托，實(shí)體權(quán)利只能是“鏡中花、水中月”；沒有完善的訴訟制度予以保障，實(shí)體法律將無法如其所愿地實(shí)現(xiàn)其追求的立法目的。更為重要的是，訴訟法制的完善程度如何，還直接反映和體現(xiàn)著一個(gè)國家、一個(gè)民族進(jìn)步、文明、民主和法治的程度，是區(qū)分進(jìn)步與落后、民主與專制、法治與人治、文明與野蠻的標(biāo)志。在現(xiàn)代法治國家，訴訟制度作為法治的一個(gè)重要環(huán)節(jié)，受到了前所未有的重視。美國聯(lián)邦最高法院法官威廉?道格拉斯曾談道：“權(quán)利法案的大多數(shù)規(guī)定都是程序性條款，這一事實(shí)絕不是無意義的。正是程序決定了法治與恣意的人治之間的基本區(qū)別”。我國1999年憲法修正案正式確立了“依法治國，建設(shè)社會(huì)主義法治國家”的治國方略，為推進(jìn)我國社會(huì)主義民主、法制建設(shè)，完善我國司法體制，提出了新的綱領(lǐng)和目標(biāo)。而社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)的初步發(fā)展則培育了公眾的權(quán)利觀念，并由此對司法公正提出了更高的要求。在此大背景下，通過增設(shè)新的訴訟制度以充實(shí)公民實(shí)體權(quán)利的實(shí)現(xiàn)途徑，通過完善現(xiàn)行訴訟制度以保障實(shí)體法律的公正實(shí)施，從而推進(jìn)依法治國，加快社會(huì)主義民主與法制建設(shè)的步伐，已經(jīng)成為我國法治建設(shè)的關(guān)鍵所在。

內(nèi)容概要

　　公正審判權(quán)是《公民權(quán)利和政治權(quán)利國際公約》確認(rèn)的基本人權(quán)，它由“公正審判的一般權(quán)利”和16項(xiàng)具體的權(quán)利構(gòu)成。聯(lián)合國人權(quán)事務(wù)委員會(huì)對公正審判權(quán)的具體含義作了一定的解釋。我國在公正審判權(quán)的保障方面，既取得了成就，又存在不足。根據(jù)我國的實(shí)際情況，我國在批準(zhǔn)《公民權(quán)利和政治權(quán)利國際公約》時(shí)應(yīng)當(dāng)對公正審判權(quán)問題提出適當(dāng)保留；同時(shí)，應(yīng)當(dāng)采取相應(yīng)措施，使公正審判權(quán)中未被提出保留的內(nèi)容在我國得到落實(shí)。

作者簡介

張吉喜，1979年2月生，安徽省廬江縣人。安徽大學(xué)文學(xué)學(xué)士（2001年），四川大學(xué)法學(xué)碩土（2005年），西南政法大學(xué)法學(xué)博士（2008年）。最高人民法院中國應(yīng)用法學(xué)研究所與中國社會(huì)科學(xué)院法學(xué)所聯(lián)合招收博士后研究人員（2010年）。現(xiàn)任職于西南政法大學(xué)法學(xué)院，主要從事刑事訴訟法學(xué)和證據(jù)法學(xué)的教學(xué)和研究工作。至今已在《訴訟法學(xué)研究》、《刑事法評論》、《中國刑事法雜志》、《當(dāng)代法學(xué)》、《國家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào)》和《人民法院報(bào)》等刊物發(fā)表中文學(xué)術(shù)論文數(shù)十篇，另外還在國外刊物發(fā)表英文學(xué)術(shù)論文數(shù)篇。

書籍目錄

導(dǎo)論第一章　公正審判權(quán)概述  一、公正審判權(quán)的概念、內(nèi)容及分類    （一）公正審判權(quán)的概念    （二）公正審判權(quán)的內(nèi)容    （三）公正審判權(quán)的分類  二、公正審判權(quán)的思想淵源  三、公正審判權(quán)的特征  四、公正審判權(quán)的適用范圍    （一）“刑事”的含義：空間上的適用范圍      （二）“指控”的含義：時(shí)間上的適用范圍  第二章　公正審判權(quán)的基礎(chǔ)性規(guī)定：《公約》第14條第1款和第2款　一、法庭前的平等權(quán)　二、由合格的、獨(dú)立的及中立的法庭審判的權(quán)利    （一）法庭的合格性    （二）法庭的獨(dú)立性    （三）法庭的中立性　三、審判公開的權(quán)利    （一）法庭審判的公開    （二）判決的公開　四、被推定為無罪的權(quán)利第三章　最低限度的程序保障：《公約》第l4條第3款　一、被告知指控的權(quán)利　二、準(zhǔn)備辯護(hù)的權(quán)利以及與辯護(hù)人聯(lián)絡(luò)的權(quán)利    （一）準(zhǔn)備辯護(hù)的權(quán)利    （二）與辯護(hù)人聯(lián)絡(luò)的權(quán)利　……第四章　公正審判權(quán)的其他規(guī)定第五章　公正審判權(quán)的克減、保留和解釋第六章　公正審判權(quán)與我國刑事訴訟緒語附錄參考文獻(xiàn)后記

章節(jié)摘錄

我國國內(nèi)學(xué)者對于公正審判權(quán)的內(nèi)容也存在不同的觀點(diǎn)。觀點(diǎn)一：公正審判權(quán)包含法律面前人人平等權(quán)，不受任意逮捕或拘留，辯護(hù)權(quán)與法律援助，司法審查與人身保護(hù)令，不得強(qiáng)迫自證其罪和沉默權(quán)，不受酷刑或不人道待遇或處分，司法獨(dú)立，及時(shí)和審判公開，被推定為無罪的權(quán)利，傳喚、詢問及盤問證人和對質(zhì)的權(quán)利，上訴權(quán)和復(fù)審權(quán)，生命權(quán)和死刑問題等內(nèi)容。①該觀點(diǎn)實(shí)際上是認(rèn)為公正審判權(quán)包含《公約》第6條（生命權(quán)）、第7條（禁止酷刑）、第9條（人身自由與安全）、第10條（被剝奪自由的人的人格尊嚴(yán)和待遇）和第14條。觀點(diǎn)二：公正審判權(quán)指《公約》第14條，具體內(nèi)容包括平等權(quán)，司法獨(dú)立（接受獨(dú)立法庭審判的權(quán)利），審判公開權(quán)，被推定為無罪的權(quán)利，被告知權(quán)，準(zhǔn)備辯護(hù)和與律師聯(lián)絡(luò)，及時(shí)受審權(quán)，出庭受審、辯護(hù)和法律援助權(quán)，與證人對質(zhì)權(quán)，免費(fèi)獲譯員幫助權(quán)，不自證其罪權(quán)，未成年人司法特殊保護(hù)權(quán)，復(fù)審權(quán)，刑事賠償權(quán)和不受重復(fù)追究的權(quán)利等。觀點(diǎn)三：公正審判權(quán)是指《公約》第14條和第15條，具體內(nèi)容包括接近法院的權(quán)利，接受獨(dú)立、合格的和不偏不倚的法庭審判的權(quán)利，受到公開審判的權(quán)利，及時(shí)接受審判的權(quán)利，辯護(hù)權(quán)，被推定為無罪的權(quán)利，獲得免費(fèi)翻譯的權(quán)利，在同等條件下傳喚有利于己的證人及盤問不利于己的證人的權(quán)利，不自證其罪的權(quán)利，不受重復(fù)追究的權(quán)利，上訴權(quán)，因?yàn)檎`判而獲得賠償?shù)臋?quán)利和不受事后制定的法律追究的權(quán)利等。③在我國國內(nèi)學(xué)者對公正審判權(quán)內(nèi)容所持的不同觀點(diǎn)中，觀點(diǎn)一與國外學(xué)者的觀點(diǎn)一存在相同的缺陷，觀點(diǎn)二與國外學(xué)者的觀點(diǎn)五相同，觀點(diǎn)三與國外學(xué)者的觀點(diǎn)三相同，因此在這里不再做過多的評價(jià)。

后記

2005年我有幸考入在法學(xué)界享有盛譽(yù)的西南政法大學(xué)，師從孫長永教授攻讀博士學(xué)位。恩師孫長永教授是國內(nèi)法學(xué)界盡人皆知的比較刑事訴訟法學(xué)大家。他精湛的學(xué)術(shù)造詣、高深的外語水平和嚴(yán)謹(jǐn)?shù)难芯繎B(tài)度為熟知他的人所景仰、折服。進(jìn)入“孫門”，我感到無比的高興和自豪，因?yàn)檫@是很多刑事訴訟法學(xué)學(xué)子所夢寐以求的；但是同時(shí)，我又感到沉重的壓力，因?yàn)樽约旱膶I(yè)修養(yǎng)和研究能力離恩師的要求還有相當(dāng)大的差距。在攻讀博士學(xué)位的三年時(shí)間里，恩師將自己的學(xué)術(shù)思想和治學(xué)經(jīng)驗(yàn)悉心相授，我也傾盡個(gè)人所能沿著恩師指引的方向努力。恩師的學(xué)術(shù)思想和治學(xué)經(jīng)驗(yàn)是值得我永久珍藏的精神財(cái)富。本書是在我的博士學(xué)位論文基礎(chǔ)上修改而成的。它是我博士研究生三年的一個(gè)小結(jié)。以刑事訴訟中的公正審判權(quán)作為博士學(xué)位論文的選題直接得益于恩師孫長永教授的建議。刑事訴訟中的公正審判權(quán)是恩師長期關(guān)注并有較深研究的選題。在論文的寫作過程中，恩師傾注了大量的心血，對論文的結(jié)構(gòu)、論證的方法、具體的觀點(diǎn)乃至翻譯的準(zhǔn)確性等方面都進(jìn)行了悉心的指導(dǎo)。恩師指導(dǎo)學(xué)生論文的嚴(yán)謹(jǐn)態(tài)度和耐心程度是西南政法大學(xué)所聞名的。令我十分感動(dòng)并至今記憶猶新的是，恩師審閱我博士論文初稿的效率和精細(xì)程度。由于我的博士論文參考了大量的外文資料，再加上時(shí)間有限，論文的初稿在部分外文資料的翻譯上存在一些不準(zhǔn)確和表達(dá)不暢的地方；恩師數(shù)天之內(nèi)就將批閱稿交到我手中，在批閱稿上，所有翻譯上不準(zhǔn)確和表達(dá)不暢的地方都被一一指出并修改。在本書付梓之時(shí)，我要向恩師對本書所作的貢獻(xiàn)致以崇高的敬意。

編輯推薦

《刑事訴訟中的公正審判權(quán):以〈公民權(quán)利和政治權(quán)利國際公約〉為基礎(chǔ)》：“訴訟法學(xué)文庫”是面向國內(nèi)外專家、學(xué)者長期開放的大型專著叢書。自2001年面世以來，已出版發(fā)行了80余部以訴訟原理、訴訟規(guī)律為內(nèi)容且有新意、有深度、有分量的專著、譯著，對公安、司法工作有指導(dǎo)意義，對立法工作有參考價(jià)值。其中已有多部獲得省部級以上獎(jiǎng)勵(lì)。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    刑事訴訟中的公正審判權(quán) PDF格式下載

---