刑法被脅迫行為研究

前言

　　“北大刑法博士文叢”即將由中國(guó)人民公安大學(xué)出版社陸續(xù)出版。作為主編，我感到十分高興。隨著法學(xué)教育的發(fā)展，每年畢業(yè)的博士生人數(shù)越來(lái)越多，博士論文作為獲得博士學(xué)位的前提，成為一種學(xué)術(shù)成果的重要載體，受到學(xué)術(shù)界的高度重視。博士論文的水平，也成為衡量一個(gè)博士點(diǎn)質(zhì)量高低的重要指數(shù)。在這種情況下，從已經(jīng)答辯通過(guò)的博士論文中，擇其優(yōu)者經(jīng)過(guò)修訂予以出版，也是對(duì)學(xué)術(shù)界的一種貢獻(xiàn)。北京大學(xué)刑法學(xué)博士點(diǎn)是我國(guó)培養(yǎng)刑法學(xué)專業(yè)博士生的一個(gè)重要基地，自1990年建點(diǎn)以來(lái)，已經(jīng)培養(yǎng)了數(shù)十名博士生，并曾經(jīng)系統(tǒng)地出版過(guò)博士論文集。這次在中國(guó)人民公安大學(xué)出版社出版的“北大刑法博士文叢”是這一出版活動(dòng)的延續(xù)。我在主編本文叢的時(shí)候，擇優(yōu)人選博士論文，主要基于以下三個(gè)標(biāo)準(zhǔn)：　　一是選題新。刑法學(xué)是一門(mén)發(fā)展較為成熟的部門(mén)法學(xué)科，到目前為止，博士論文已有數(shù)百篇，已經(jīng)出現(xiàn)一些重復(fù)選題的現(xiàn)象。因此，在選題上如何出新，就是一個(gè)值得研究的問(wèn)題。入選本文叢的博士論文，我要求選題一定要新。這里的新，既指沒(méi)有相同選題的博士論文，更指它能開(kāi)啟新的學(xué)術(shù)領(lǐng)域。陳舊的選題是很難在內(nèi)容上出新的。因此，選題新就成為入選的一個(gè)基本前提。

內(nèi)容概要

本書(shū)探討了我國(guó)刑法上一種特殊的、富于爭(zhēng)議的行為類型——被脅迫行為的法律性質(zhì)、法律要件等問(wèn)題，并由此而引發(fā)對(duì)我國(guó)犯罪論體系重構(gòu)的新思考?！缎谭ū幻{迫行為研究》在比較英美法系刑法及大陸法系刑法被脅迫行為法律性質(zhì)的基礎(chǔ)上，對(duì)我陶刑法中被脅迫行為的性質(zhì)進(jìn)行了全面的分析，提出被脅迫行為法律性質(zhì)的二元性，并就其與緊急避險(xiǎn)行為的關(guān)系及法律要件上的差異進(jìn)行了明確的界定。此外，針對(duì)不同性質(zhì)的被脅迫行為，分別剖析了各自的成立要件和刑事責(zé)任。最后，以被脅迫行為的可免責(zé)性為基礎(chǔ)，進(jìn)一步闡述了免責(zé)性評(píng)價(jià)在整個(gè)犯罪評(píng)價(jià)體系中的重要地位。

作者簡(jiǎn)介

孫立紅，女，1978年3月出生，漢族，遼寧本溪人。1995年考入遼寧大學(xué)法學(xué)院，1999年獲法學(xué)學(xué)士學(xué)士。1999年考取吉林大學(xué)法學(xué)院刑法學(xué)碩士研究生，2002年獲法學(xué)碩士學(xué)位。2003年考取北京大學(xué)法學(xué)院刑法學(xué)博士學(xué)位，2006年獲學(xué)博士學(xué)位?，F(xiàn)為華東師范大學(xué)法系教師，主要從事中國(guó)刑法學(xué)、外國(guó)刑法學(xué)、犯罪學(xué)等方向的研究，曾在《法律科學(xué)》、《中國(guó)刑事法雜志》、《刑事法評(píng)論》等學(xué)術(shù)期刊發(fā)表文章十余篇。

書(shū)籍目錄

導(dǎo)言第一章　被脅迫事由的界定　一、背景：國(guó)內(nèi)外被脅迫立法的不同狀況　　(一)國(guó)外被脅迫行為的立法特征　　(二)我國(guó)被脅迫行為的立法特征　　(三)對(duì)比與總結(jié)　二、被脅迫行為的界定及特征　　(一)被脅迫行為的定義　　(二)被脅迫行為的特征　三、被脅迫事由的分類　　(一)按照前提劃分：重度脅迫、中度脅迫、輕度脅迫　　(二)按照行為特征劃分：作為的被脅迫、　　不作為的被脅迫　　(三)按照保護(hù)的對(duì)象劃分：保護(hù)與己相關(guān)利益的被脅迫、保護(hù)他人利益的被脅迫　　(四)按照法律性質(zhì)劃分：阻卻犯罪的被脅迫、影響量刑的被脅迫第二章　被脅迫阻卻犯罪事由的法律性質(zhì)　一、大陸法系國(guó)家被脅迫與緊急避險(xiǎn)關(guān)系的爭(zhēng)議　　(一)大陸法系緊急避險(xiǎn)的法律性質(zhì)爭(zhēng)議　　(二)大陸法系緊急避險(xiǎn)與被脅迫關(guān)系的分析　二、英美法系國(guó)家被脅迫與緊急避險(xiǎn)關(guān)系的爭(zhēng)議　　(一)傳統(tǒng)區(qū)分被脅迫與緊急避險(xiǎn)的理論　　(二)作為正當(dāng)化事由的被脅迫　　(三)作為獨(dú)立抗辯理由的被脅迫　　(四)作為新的寬恕抗辯類型的被脅迫　三、國(guó)外被脅迫法律性質(zhì)爭(zhēng)議的總結(jié)　　(一)國(guó)外被脅迫法律性質(zhì)的理論前提　　(二)被脅迫法律性質(zhì)的比較分析　四、被脅迫法律性質(zhì)的二元性分析　　(一)被脅迫違法阻卻事由原理分析　　(二)被脅迫責(zé)任阻卻事由原理分析　　(三)總結(jié)第三章　被脅迫阻卻犯罪事由的成立條件　一、阻卻犯罪的被脅迫成立條件的一般結(jié)構(gòu)分析　　(一)大陸法系被脅迫事由成立要件與結(jié)構(gòu)　　(二)英美刑法脅迫抗辯事由成立要件與結(jié)構(gòu)　　(三)前蘇聯(lián)及俄羅斯被脅迫事由成立要件與結(jié)構(gòu)　　(四)我國(guó)脅迫避險(xiǎn)成立要件與結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀　　(五)我國(guó)脅迫避險(xiǎn)成立要件與結(jié)構(gòu)的分析　二、脅迫避險(xiǎn)的前提條件　　(一)脅迫的來(lái)源　　(二)脅迫的程度　　(三)脅迫的緊迫性　　(四)脅迫的現(xiàn)實(shí)性　　(五)脅迫的對(duì)象　三、脅迫避險(xiǎn)的行為要件　　……第四章　被脅迫影響量刑事由的性質(zhì)及界定第五章　被脅迫之免責(zé)評(píng)價(jià)對(duì)我國(guó)犯罪論體系的影響結(jié)論參考文獻(xiàn)后記

章節(jié)摘錄

　　“新刑法典的出發(fā)點(diǎn)是受心理強(qiáng)制而對(duì)受法律保護(hù)的利益造成損害，在任何情況下都應(yīng)該按照緊急避險(xiǎn)規(guī)則來(lái)進(jìn)行評(píng)價(jià)。另一方面，即使在身體受到強(qiáng)制時(shí)，一個(gè)人的行為也可能是一種緊急避險(xiǎn)方案，這方面它與心理強(qiáng)制沒(méi)有任何區(qū)別?！雹俣砹_斯現(xiàn)行刑法典所規(guī)定的緊急避險(xiǎn)則嚴(yán)格按照優(yōu)越利益的原則給予評(píng)價(jià)和衡量，認(rèn)為“如果造成的損害顯然與構(gòu)成威脅的危險(xiǎn)以及排除危險(xiǎn)時(shí)的情況不相當(dāng)，當(dāng)對(duì)上述利益造成的損害等于或者大于所防止的損害時(shí)，則認(rèn)為是超過(guò)緊急避險(xiǎn)的限度。只有在故意造成損害的情況下才應(yīng)對(duì)超過(guò)緊急避險(xiǎn)限度承擔(dān)刑事責(zé)任?！雹凇　。?）統(tǒng)一作為責(zé)任阻卻事由的被脅迫與緊急避險(xiǎn)類型。雖然持緊急避險(xiǎn)為責(zé)任阻卻事由的觀點(diǎn)，現(xiàn)今并非是大多數(shù)人的主張，但是，凡持責(zé)任阻卻事由說(shuō)的避險(xiǎn)性質(zhì)理論者，基本上都認(rèn)為，被脅迫在法律性質(zhì)上應(yīng)該屬于避險(xiǎn)的一種，即都是以合法行為的期待不可能性作為其成立基礎(chǔ)的避險(xiǎn)行為，如日本學(xué)者瀧川幸辰認(rèn)為，“危難，即意味著對(duì)法律所保護(hù)的利益造成威脅的狀態(tài)，不管是由人的行為產(chǎn)生的，還是由動(dòng)物或自然力的作用造成的，這一點(diǎn)和正當(dāng)防衛(wèi)中只限定是由人的行為所產(chǎn)生的危害有所不同?！雹鄰倪@個(gè)意義上看，被脅迫與緊急避險(xiǎn)一樣，都屬于違法行為，僅僅只能排除行為人的主觀罪責(zé)。

編輯推薦

　　《刑法被脅迫行為研究》是北大刑法博士文叢(14)。

圖書(shū)封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    刑法被脅迫行為研究 PDF格式下載

---