民事判決既判力主觀范圍研究

前言

訴訟法制是現(xiàn)代法治的重要內(nèi)容和標(biāo)志之一，也是依法治國的重要保障。我國法制建設(shè)的歷程已經(jīng)證明，訴訟制度是否健全與完善，直接決定著實(shí)體法律的實(shí)際效力：沒有相應(yīng)的訴訟制度作為依托，實(shí)體權(quán)利只能是“鏡中花、水中月”；沒有完善的訴訟制度予以保障，實(shí)體法律將無法如其所愿地實(shí)現(xiàn)其追求的立法目的。更為重要的是，訴訟法制的完善程度如何，還直接反映和體現(xiàn)著一個國家、一個民族進(jìn)步、文明、民主和法治的程度，是區(qū)分進(jìn)步與落后、民主與專制、法治與人治、文明與野蠻的標(biāo)志。在現(xiàn)代法治國家，訴訟制度作為法治的一個重要環(huán)節(jié)，受到了前所未有的重視。美國聯(lián)邦最高法院法官威廉·道格拉斯曾談道，“權(quán)利法案的大多數(shù)規(guī)定都是程序性條款，這一事實(shí)絕不是無意義的。正是程序決定了法治與恣意的人治之間的基本區(qū)別”。①我國1999年憲法修正案正式確立了“依法治國，建設(shè)社會主義法治國家”的治國方略，為推進(jìn)我國社會主義民主、法制建設(shè)，完善我國司法體制，提出了新的綱領(lǐng)和目標(biāo)。而社會主義市場經(jīng)濟(jì)的初步發(fā)展則培育了公眾的權(quán)利觀念，并由此對司法公正提出了更高的要求。在此大背景下，通過增設(shè)新的訴訟制度以充實(shí)公民實(shí)體權(quán)利的實(shí)現(xiàn)途徑，通過完善現(xiàn)行訴訟制度以保障實(shí)體法律的公正實(shí)施，從而推進(jìn)依法治國，加快社會主義民主與法制建設(shè)的步伐，已經(jīng)成為我國法治建設(shè)的關(guān)鍵所在。訴訟制度的構(gòu)建，與人們對訴訟原理的認(rèn)識和把握有著密切的關(guān)系。訴訟原理是人類在長期的訴訟實(shí)踐中，在大量經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)的基礎(chǔ)上總結(jié)出來的、對有關(guān)訴訟活動的規(guī)律性認(rèn)識。訴訟原理在訴訟制度的構(gòu)建及運(yùn)作中發(fā)揮著高屋建瓴的作用。只有正確認(rèn)識和準(zhǔn)確把握訴訟原理，才能構(gòu)建較為完善的訴訟制度，才能推動訴訟活動向良性運(yùn)作的狀態(tài)發(fā)展。我國在改革與完善訴訟法律制度時，對于人類經(jīng)過長期理論與實(shí)踐探索獲得的原理性認(rèn)識，不能不予以重視，也不能不認(rèn)真加以借鑒、吸收。

內(nèi)容概要

　　《民事判決既判力主觀范圍研究》從民事判決既判力主觀范圍的界定著手，創(chuàng)建性地提出了既判力主觀范圍的理論框架，即既判力主觀范圍的三個層面：相對性、對世性、擴(kuò)張性。并運(yùn)用程序與實(shí)體相結(jié)合的方式，從理論和實(shí)踐角度對之進(jìn)行了深入剖析，提出了許多既創(chuàng)新又務(wù)實(shí)的觀點(diǎn)和見解。

作者簡介

常廷彬，男，河南南樂人，法學(xué)博士，廣東外語外貿(mào)大學(xué)法學(xué)院副教授，碩士研究生導(dǎo)師。先后于2003年§月和2009年6月分別獲得中國人民大學(xué)訴訟法學(xué)碩士、博士學(xué)位，2009年9月入中國政法大學(xué)法學(xué)博士后流動站從事科學(xué)研究工作。兼任中國法學(xué)會民事訴訟法研究會理事、廣東省訴訟法研究會常務(wù)理事、廣東省知識產(chǎn)權(quán)法研究會理事、廣州市人民檢察院兼職研究員等。曾主持、參與省部級課題多項(xiàng)，參與《仲裁法》、《民事訴訟法》、《以案說法·執(zhí)行篇》等多部教材、著作的寫作，在《中國法學(xué)》、《法學(xué)家》、《政治與法律》等核心期刊上發(fā)表論文20余篇。

書籍目錄

前言一、選題的緣起與意義二、研究方法三、本書的結(jié)構(gòu)安排第一章 既判力及其主觀范圍一、既判力的概念、條件和作用范圍(一)既判力的概念(二)既判力的條件(三)既判力的作用范圍二、既判力主觀范圍的界定(一)既判力主觀范圍的內(nèi)涵(二)既判力主觀范圍的特征(三)既判力主觀范圍的界限三、既判力主觀范圍與判決其他效力主觀范圍(一)反射效的主觀范圍(二)參加效力的主觀范圍(三)形成力的主觀范圍四、既判力主觀范圍的價值分析(一)確保、提高國家審判權(quán)的權(quán)威性(二)程序安定性要求(三)降低訴訟成本、提高訴訟效率(四)阻止、防止糾纏性訴訟(五)誠實(shí)信用原則的貫徹和落實(shí)(六)良好法律秩序的確立第二章 既判力的相對性與對世性一、既判力的相對性(一)既判力相對性的含義(二)既判力相對性的依據(jù)(三)實(shí)體當(dāng)事人、訴訟當(dāng)事人和判決當(dāng)事人(四)當(dāng)事人的范圍(五)當(dāng)事人的確定二、既判力的對世性(一)對世性的內(nèi)涵(二)對世性的本質(zhì)(三)對世性的判決種類(四)對世性的正當(dāng)化第三章 既判力主觀范圍的擴(kuò)張一、既判力主觀范圍擴(kuò)張的含義及理論基礎(chǔ)(一)既判力主觀范圍擴(kuò)張的含義(二)既判力主觀范圍擴(kuò)張的法理基礎(chǔ)(三)外國有關(guān)既判力主觀范圍擴(kuò)張的規(guī)定(四)既判力主觀范圍擴(kuò)張的類型分析二、特定繼受人與既判力主觀范圍擴(kuò)張(一)基準(zhǔn)時點(diǎn)前特定繼受人與既判力主觀范圍擴(kuò)張(二)基準(zhǔn)時點(diǎn)后特定繼受人與既判力主觀范圍擴(kuò)張三、被擔(dān)當(dāng)人與既判力主觀范圍擴(kuò)張(一)訴訟擔(dān)當(dāng)(二)既判力向被擔(dān)當(dāng)人的擴(kuò)張(三)我國訴訟擔(dān)當(dāng)法律規(guī)定的分析與完善四、請求標(biāo)的物占有人與既判力主觀范圍擴(kuò)張(一)直接占有人與間接占有人(二)自主占有人與輔助占有人(三)因虛假轉(zhuǎn)讓而占有請求標(biāo)的物的人(四)我國請求標(biāo)的物占有人制度的完善第四章 既判力主觀范圍與執(zhí)行力主觀范圍的交錯一、執(zhí)行力主觀范圍的界定(一)執(zhí)行力主觀范圍的內(nèi)涵(二)執(zhí)行力主觀范圍與既判力主觀范圍(三)執(zhí)行力主觀范圍的界限二、執(zhí)行力主觀范圍的擴(kuò)張(一)執(zhí)行力主觀范圍擴(kuò)張的正當(dāng)性(二)執(zhí)行力主觀范圍擴(kuò)張的條件(三)執(zhí)行力主觀范圍擴(kuò)張的分類(四)執(zhí)行力主觀范圍擴(kuò)張的對象及其確定(五)執(zhí)行力主觀范圍擴(kuò)張的程序救濟(jì)三、執(zhí)行當(dāng)事人的變更(一)執(zhí)行當(dāng)事人變更的界定(二)執(zhí)行當(dāng)事人變更的類型分析(三)執(zhí)行當(dāng)事人變更與執(zhí)行力的主觀擴(kuò)張(四)執(zhí)行當(dāng)事人變更存在的問題(五)執(zhí)行當(dāng)事人變更制度的完善第五章 既判力、執(zhí)行力主觀范圍擴(kuò)張的類型化分析一、公司訴訟判決效力的主觀范圍擴(kuò)張(一)公司訴訟之判決的對世效力(二)執(zhí)行力向被執(zhí)行人(公司)的股東擴(kuò)張二、身份關(guān)系訴訟判決效力的主觀范圍擴(kuò)張(一)身份關(guān)系訴訟判決的對世效力(二)執(zhí)行力向債務(wù)人之配偶擴(kuò)張三、被代位人與既判力主觀范圍擴(kuò)張(一)代位訴訟之訴訟標(biāo)的(二)代位訴訟與訴訟擔(dān)當(dāng)(三)代位訴訟系屬中債務(wù)人起訴問題(四)代位訴訟判決既判力的主觀范圍(五)我國代位訴訟制度的完善四、訴訟系屬后單純受讓訴訟標(biāo)的物的人與執(zhí)行力主觀范圍擴(kuò)張(一)單純受讓訴訟標(biāo)的物的人(二)執(zhí)行力主觀范圍擴(kuò)張的阻卻(三)執(zhí)行異議之訴的救濟(jì)五、判決確認(rèn)權(quán)利的受讓人與執(zhí)行力主觀范圍擴(kuò)張(一)判決確認(rèn)權(quán)利的轉(zhuǎn)讓(二)權(quán)利受讓人的適格主要參考文獻(xiàn)后記

章節(jié)摘錄

1.既判力客觀范圍既判力客觀范圍，又稱既判力物的界限或物的范圍，是關(guān)于既判力就何等事項(xiàng)不得爭執(zhí)而確定的問題。也就是說，判決的既判力作為解決和終結(jié)糾紛的作用究竟應(yīng)該有多大的覆蓋面，或者說經(jīng)過前訴之后，哪些事實(shí)已經(jīng)不容再行爭議，哪些事實(shí)還可要求法院作出判斷。一般認(rèn)為，確定判決在原則上僅對判決主文中所作的判斷，即僅對本案訴訟標(biāo)的的判斷產(chǎn)生既判力。對于判決理由中所作的判斷，原則上不產(chǎn)生既判力。對于抵消抗辯所作的判斷則例外地承認(rèn)產(chǎn)生既判力。例如，《日本民事訴訟法》第114條第1款規(guī)定：“確定判決，只限于包括在主文之內(nèi)的有既判力?！薄斗▏袷略V訟法》第480條第1款規(guī)定：“在其主文中對本訴訟之全部或一部作出裁判的判決，或者對程序上的抗辯、不受理或其他附帶事件所作裁判的判決，一經(jīng)宣告，即相當(dāng)于所裁判的爭議具有既判力。”2.既判力主觀范圍①既判力主觀范圍，是指既判力及于人的范圍，其是從訴訟主體的角度分析既判力的作用范圍，它所解決的是哪些主體要受既判力的拘束。確定判決并不是無限制地對任何人都有既判力，其既判力所拘束的人應(yīng)該有明確的范圍。一般認(rèn)為，既判力在原則上僅及于當(dāng)事人。相同當(dāng)事人對同一法律關(guān)系，提起的訴訟應(yīng)遭到既判力的排斥。但是，在特定情況下，出于“程序經(jīng)濟(jì)”、“權(quán)利關(guān)系的安定”等各種實(shí)體法或程序法因素的考慮，既判力應(yīng)進(jìn)行擴(kuò)張，將一些沒有參與到前訴程序中的非當(dāng)事人納入既判力的遮斷范圍之內(nèi)，進(jìn)而阻止他們不能提起相同的訴訟。例如，《日本民事訴訟法》第115條第l款對既判力的主觀范圍作出了如下規(guī)定：“確定判決對下列主體發(fā)生效力：當(dāng)事人；當(dāng)事人是為了他人的利益而充當(dāng)原告或被告時具有此利益的主體；在口頭辯論終結(jié)后繼承前兩項(xiàng)所列主體的人；為了前三項(xiàng)所列主體的利益而持有請求標(biāo)的物的人?！?/pre>


后記
本書是在筆者的博士論文《民事判決既判力主觀范圍研究》的基礎(chǔ)上修改而成的。雖說是修改，但變動并不是很大，變化主要體現(xiàn)在根據(jù)答辯委員會諸位老師所提的答辯意見，對諸如既判力的對世性等部分內(nèi)容進(jìn)行了修改、完善。衷心感謝我的博士研究生導(dǎo)師江偉教授和師母徐清女士！在攻讀博士學(xué)位期間，江老師和師母給了我無微不至的關(guān)懷，給予我的是那種父母對子女的愛。每每從老師家回來，我的心中都被一種幸福感充盈著。先生高風(fēng)亮節(jié)、潛心學(xué)問、誨人不倦，常使我心懷感動！成為我為人為學(xué)的動力和楷模！在導(dǎo)師的精心指導(dǎo)和熱切關(guān)懷下，我各個方面均得到了提高和升華。論文的選題、篇章結(jié)構(gòu)和觀點(diǎn)的形成均受益于老師的指點(diǎn)，初稿完成后，老師還逐字逐句進(jìn)行了審閱，提出了非常寶貴的修改意見。感謝陳桂明教授、宋朝武教授、熊躍敏教授、肖建國教授、楊榮馨教授、梁書文教授、湯維建教授，他們在百忙之中參加了我論文的開題、評閱或答辯，提出了許多寶貴的意見和建議，他們的智慧構(gòu)成了我如今書稿不可或缺的重要組成部分。感謝我的碩士研究生導(dǎo)師湯維建教授！多年來，湯老師一直關(guān)心我的成長，他對論文的選題、寫作也提出了不少寶貴的指導(dǎo)意見。感謝陳桂明教授、廖永安教授！多年來，二位老師在學(xué)習(xí)、工作等方面給予了我無私的幫助、關(guān)心、照顧，正是二位老師的關(guān)懷與照顧，才使我能順利地、不斷地成長與發(fā)展。二位老師為人師表的大家風(fēng)范，學(xué)生將永遠(yuǎn)銘記于內(nèi)心深處。感謝傅郁林教授、肖建國教授、邵明教授、肖建華教授、劉榮軍教授、王亞新教授、齊樹潔教授、陳剛教授、陳衛(wèi)東教授、蔡彥敏教授、王國征教授、王新清教授、韓大元教授、秦惠民教授、田平安教授、劉敏教授、李浩教授！他們的治學(xué)精神激勵著我的前行，他們在我學(xué)習(xí)或論文寫作中也提供了這樣或那樣的幫助。



編輯推薦
《民事判決既判力主觀范圍研究》：“訴訟法學(xué)文庫”是面向國內(nèi)外專家、學(xué)者長期開放的大型專著叢書。自2001年面世以來，已出版發(fā)行了80余部以訴訟原理、訴訟規(guī)律為內(nèi)容且有新意、有深度、有分量的專著、譯著，對公安、司法工作有指導(dǎo)意義，對立法工作有參考價值。其中已有多部獲得省部級以上獎勵。





圖書封面






評論、評分、閱讀與下載



還沒讀過(72)
勉強(qiáng)可看(528)
一般般(901)
內(nèi)容豐富(3737)
強(qiáng)力推薦(306)


 


    民事判決既判力主觀范圍研究 PDF格式下載