犯罪重建

前言

　　美國(guó)學(xué)者W.杰瑞.奇澤姆和布倫特.E.特維編著的《犯罪重建》一書，是美國(guó)犯罪重建領(lǐng)域的一部代表性著作。以下結(jié)合我國(guó)刑事司法理論與實(shí)踐，談?wù)劮g該著作獲得的幾點(diǎn)啟示。一、認(rèn)真對(duì)待事實(shí)查明事實(shí)真相是刑事司法制度的重要目的?！叭绻缸镄袨槿颂颖芊蓱土P，或者無(wú)辜者被錯(cuò)誤定罪，就將導(dǎo)致嚴(yán)重的司法錯(cuò)誤，進(jìn)而影響到刑事司法制度的正當(dāng)性”。①畢竟在刑事訴訟中，“我們應(yīng)當(dāng)尋求事實(shí)真相，而不是為了娛樂(lè)”。②因此從某種意義上講，在刑事訴訟領(lǐng)域，沒(méi)有真相，就沒(méi)有正義?！　‰m然近年來(lái)程序正義的理念備受推崇，但對(duì)事實(shí)真相的關(guān)注仍然貫穿于刑事訴訟活動(dòng)的始終。因?yàn)椤叭魏我环N形式的法律，包括根據(jù)這種法律展開(kāi)的任何形式推理，都預(yù)設(shè)了一種事實(shí)狀況……此外，法律規(guī)則是實(shí)現(xiàn)外部社會(huì)政策目標(biāo)的手段，如果事實(shí)真相未能查明，它們就完全發(fā)揮不了實(shí)效”。

內(nèi)容概要

《犯罪重建》是一部里程碑式的重要著作，該書由多位具有豐富實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的作者聯(lián)袂寫作，這些作者都是世界著名的、適格的并且享有盛譽(yù)的法庭科學(xué)執(zhí)業(yè)者?！斗缸镏亟ā肥紫冉榻B了犯罪重建的發(fā)展歷史和道德規(guī)范，然后闡述了更具實(shí)用性的常規(guī)重建方法和實(shí)踐標(biāo)準(zhǔn)。該書最后介紹了重建人員出庭作證的行為規(guī)范和證據(jù)的可采性等問(wèn)題，旨在確保犯罪重建人員做好出庭作證的準(zhǔn)備工作。　　該書具有以下幾個(gè)主要特色：　　第一，首次為犯罪重建提供了實(shí)踐標(biāo)準(zhǔn)；　　第二，為犯罪重建人員提供了明確的道德準(zhǔn)則：　　第三，首次考察了檢驗(yàn)者偏見(jiàn)和觀察者效應(yīng)對(duì)法庭科學(xué)證據(jù)解釋的影響：　　第四，是犯罪重建領(lǐng)域的理想教材，適用于犯罪學(xué)和刑事司法領(lǐng)域有關(guān)犯罪重建理論的教學(xué)和研究工作。

作者簡(jiǎn)介

　　劉靜坤，男，滿族，1980年出政法大學(xué)偵查學(xué)學(xué)士、碩士學(xué)位，中國(guó)人民公安大學(xué)偵查學(xué)博士學(xué)們，現(xiàn)就職于最高人民法院。獨(dú)著《美國(guó)偵查制度研究》，獨(dú)譯《司法錯(cuò)誤論：性質(zhì)、來(lái)源與救濟(jì)》，參譯《李昌鈺博士犯罪現(xiàn)場(chǎng)偵查手冊(cè)》（獲“金盾優(yōu)秀圖書獎(jiǎng)”）、《科學(xué)之真與法律之真》（即將出版）、《執(zhí)法人員刑事證據(jù)手冊(cè)》和《刑事犯罪偵查》，參編《司法鑒定精要與法律依據(jù)指引》、《刑事犯罪偵查》和《偵查業(yè)務(wù)》、《人民法院報(bào)》、《人民公安報(bào)》等期刊雜志發(fā)表論文、譯文數(shù)十篇。

書籍目錄

序言致謝作者簡(jiǎn)介第一章　犯罪重建的歷史第二章　犯罪重建的基本性質(zhì)和道德規(guī)范．第三章　觀察者效應(yīng)和檢驗(yàn)者偏見(jiàn)：法庭科學(xué)檢驗(yàn)者面臨的心理影響．第四章　犯罪重建的實(shí)踐標(biāo)準(zhǔn)第五章　犯罪重建的方法第六章　證據(jù)動(dòng)態(tài)變化第七章　犯罪重建中的微量物證第八章　槍擊事件的重建第九章　使用血跡證據(jù)的重建第十章　火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)的重建第十一章　數(shù)碼證據(jù)的重建第十二章　偽裝犯罪現(xiàn)場(chǎng)第十三章　犯罪重建在法庭上的持續(xù)存在與發(fā)展第十四章　后道伯特時(shí)代和后DNA證據(jù)時(shí)代法庭上的犯罪重建人員

章節(jié)摘錄

　　在很多因素和/或情況的影響下，法庭科學(xué)檢驗(yàn)者都需要對(duì)證據(jù)的質(zhì)量進(jìn)行折中處理，這種情況可以被稱為“證據(jù)動(dòng)態(tài)變化”（evidencedynamics）（參見(jiàn)本書第6章）。這種特殊的證據(jù)狀況很可能會(huì)妨礙富有成效的證據(jù)解釋工作。由于尚未確定最低限度的證據(jù)數(shù)量和質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，因此，在確定物證的數(shù)量和質(zhì)量是否足以進(jìn)行富有成效的檢驗(yàn)和解釋時(shí)，可能進(jìn)一步增加整個(gè)過(guò)程的主觀性。　　第三個(gè)涉及主觀性的環(huán)節(jié)就是法庭科學(xué)檢驗(yàn)者確定兩個(gè)物證是否彼此“相一致”或者“相符合”的情形。在比對(duì)分析的過(guò)程中，如果發(fā)現(xiàn)了不特定數(shù)量的特征符合點(diǎn)時(shí)，經(jīng)常會(huì)面臨上述問(wèn)題。絕大多數(shù)法庭科學(xué)領(lǐng)域都不要求檢驗(yàn)人員針對(duì)兩個(gè)物體作出確定性同一認(rèn)定結(jié)論時(shí)單獨(dú)列出特定數(shù)量的特征符合點(diǎn)。類似地，法庭科學(xué)檢驗(yàn)者經(jīng)常使用那些通常并未公布甚或并未聲明的多變的標(biāo)準(zhǔn)（Phillipseta1.，2001）。與這一過(guò)程相交織，我們還需要從概率上確定某個(gè)符合結(jié)論或者事件并不是巧合。①除了DNA鑒定之外，比對(duì)分析和鑒定工作的結(jié)論通常都反映出某個(gè)檢驗(yàn)人員的經(jīng)驗(yàn)，而不是邏輯推理、經(jīng)驗(yàn)研究和公開(kāi)出版的研究成果。②由于在證據(jù)解釋領(lǐng)域缺乏公認(rèn)的證據(jù)基準(zhǔn)和實(shí)踐標(biāo)準(zhǔn)，法庭科學(xué)檢驗(yàn)者針對(duì)證據(jù)作出看起來(lái)具有科學(xué)性的解釋結(jié)論時(shí)，實(shí)際上是基于自己的感覺(jué)和信念，而不是基于科學(xué)方法的證實(shí)或者否證?！　』谀切┯写忉尩奈镒C，以及那些易于作出主觀性解釋的證據(jù)，檢驗(yàn)人員的檢驗(yàn)結(jié)論很容易受到潛意識(shí)的觀察者效應(yīng)的影響。正是由于檢驗(yàn)人員缺乏信心，并且存在主觀性預(yù)期，從而導(dǎo)致觀察者效應(yīng)大行其道?！　。?）期望的誘惑　　法庭科學(xué)家通常會(huì)面臨這種情勢(shì)，即他們秘密地獲取那些可能輕易導(dǎo)致有意識(shí)或者無(wú)意識(shí)期望的信息。他們最容易產(chǎn)生的期望就是犯罪嫌疑人或者被告人一定是有罪的人，即使他們并未實(shí)施被指控的犯罪行為。如果我們認(rèn)識(shí)到官方犯罪實(shí)驗(yàn)室的制度依附性，這種期望的存在就不再令人驚奇了。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    犯罪重建 PDF格式下載

---