偵查程序訴訟化研究

前言

　　訴訟法制是現(xiàn)代法治的重要內(nèi)容和標(biāo)志之一，也是依法治國的重要保障。我國法制建設(shè)的歷程已經(jīng)證明，訴訟制度是否健全與完善，直接決定著實體法律的實際效力：沒有相應(yīng)的訴訟制度作為依托，實體權(quán)利只能是“鏡中花、水中月”；沒有完善的訴訟制度予以保障，實體法律將無法如其所愿地實現(xiàn)其追求的立法目的。更為重要的是，訴訟法制的完善程度如何，還直接反映和體現(xiàn)著一個國家、一個民族進(jìn)步、文明、民主和法治的程度，是區(qū)分進(jìn)步與落后、民主與專制、法治與人治、文明與野蠻的標(biāo)志。在現(xiàn)代法治國家，訴訟制度作為法治的一個重要環(huán)節(jié)，受到了前所未有的重視。美國聯(lián)邦最高法院法官威廉·道格拉斯曾談道，“權(quán)利法案的大多數(shù)規(guī)定都是程序性條款，這一事實絕不是無意義的。正是程序決定了法治與恣意的人治之間的基本區(qū)別”?！　∥覈?999年憲法修正案正式確立了“依法治國，建設(shè)社會主義法治國家”的治國方略，為推進(jìn)我國社會主義民主、法制建設(shè)，完善我國司法體制，提出了新的綱領(lǐng)和目標(biāo)。而社會主義市場經(jīng)濟(jì)的初步發(fā)展則培育了公眾的權(quán)利觀念，并由此對司法公正提出了更高的要求。在此大背景下，通過增設(shè)新的訴訟制度以充實公民實體權(quán)利的實現(xiàn)途徑，通過完善現(xiàn)行訴訟制度以保障實體法律的公正實施，從而推進(jìn)依法治國，加快社會主義民主與法制建設(shè)的步伐，已經(jīng)成為我國法治建設(shè)的關(guān)鍵所在。

內(nèi)容概要

　　本書以偵查程序訴訟化的內(nèi)涵為線索，在考察偵查程序訴訟化歷史演變，闡述偵查程序訴訟化理論基礎(chǔ)的基礎(chǔ)上，立足中國當(dāng)今的司法現(xiàn)實，重點研究了我國公安機關(guān)偵查程序訴訟化、檢察機關(guān)偵探程序訴訟化的問題，提出了具體的完善建議。本書對我國立法、司法和學(xué)術(shù)研究具有一定的參考價值。

作者簡介

　　鄧思清，男，1966年4月生，河南羅山縣人，最高人民檢察院檢察理論研究所研究員。1992年獲中國政法大學(xué)研究生院法學(xué)碩士學(xué)位1998年獲中國人民大學(xué)法學(xué)院法學(xué)博士學(xué)位。主要研究領(lǐng)域為刑事訴訟法學(xué)、檢察學(xué)?，F(xiàn)任最高人民檢察院檢察理論研究所學(xué)術(shù)部主任。代表性研究著作為《檢察權(quán)研究》。在《法學(xué)研究》、《中國法學(xué)>等期刊發(fā)表學(xué)術(shù)論文三十余篇，承擔(dān)和參與國家社科基金資助項目等多個研究項目。

書籍目錄

前言第一章偵查程序訴訟化概述  一、偵查程序訴訟化的概念、特征與意義    （一）偵查程序訴訟化的概念    （二）偵查程序訴訟化的特征    （三）偵查程序訴訟化的意義  二、偵查程序訴訟化的內(nèi)涵    （一）所有的偵查活動都應(yīng)當(dāng)納入偵查程序    （二）合理配置偵查程序中的各項權(quán)力    （三）偵查程序中建立“三方組合”的訴訟結(jié)構(gòu)    （四）偵查程序的正當(dāng)化    （五）對偵查權(quán)進(jìn)行有效的監(jiān)督制約  三、研究偵查程序訴訟化的意義    （一）研究偵查程序訴訟化有利于豐富和完善我國偵查程序的有關(guān)理論    （二）研究偵查程序訴訟化有利于完善我國的偵查程序立法    （三）研究偵查程序訴訟化有利于推進(jìn)我國刑事司法改革第二章偵查程序訴訟化的歷史演變  一、偵查程序訴訟化的起始    （一）英美法系國家偵查程序訴訟化的起始    （二）大陸法系國家偵查程序訴訟化的起始    （三）其他法系國家偵查程序訴訟化的起始  二、偵查程序訴訟化的發(fā)展演變    （一）英美法系國家偵查程序訴訟化的發(fā)展演變    （二）大陸法系國家偵查程序訴訟化的發(fā)展演變    （三）其他法系國家偵查程序訴訟化的發(fā)展演變　……第三章　偵查程序訴訟化的理論基礎(chǔ)第四章　我國公安機關(guān)偵查程序訴訟化及其完善第五章　我國檢察機關(guān)偵查程序訴訟化及其完善參考文獻(xiàn)

章節(jié)摘錄

　　對偵查權(quán)進(jìn)行有效的監(jiān)督制約，即為了保證國家偵查權(quán)的正確行使，防止其對公民合法權(quán)利造成侵犯，國家法律建立的一些對偵查權(quán)進(jìn)行有效監(jiān)督制約的制度。這是偵查程序訴訟化的權(quán)力制約內(nèi)涵，也是偵查程序訴訟化的核心內(nèi)容。經(jīng)過歷史的反復(fù)證明，權(quán)力制約理論被公認(rèn)為是治理國家的一條規(guī)律，已被現(xiàn)代社會各國所遵守。根據(jù)權(quán)力制約理論，任何國家權(quán)力都存在“善”和“惡”的兩重性，即國家權(quán)力正當(dāng)行使則有利于保護(hù)公民權(quán)利，促進(jìn)社會全面協(xié)調(diào)發(fā)展（即“善”性），否則國家權(quán)力就會侵犯公民權(quán)利，阻礙和破壞社會發(fā)展（即“惡”性），而要防止和遏制國家權(quán)力的“惡”性，就必須對國家權(quán)力進(jìn)行有效的制約。而對國家權(quán)力進(jìn)行制約，則可以采取兩種方式：一是權(quán)力制約權(quán)力，即以一種國家權(quán)力的“善”性來制約另一種國家權(quán)力的“惡”性；二是權(quán)利監(jiān)督制約權(quán)力，即以社會團(tuán)體或組織的力量或公民個人的權(quán)利來監(jiān)督制約國家權(quán)力。這就是權(quán)力制約理論的全部內(nèi)容。①　　權(quán)力制約作為一條政治規(guī)律，任何國家在管理社會過程中都必須予以遵守，否則就可能會出現(xiàn)國家權(quán)力被濫用，侵犯公民合法權(quán)利的現(xiàn)象。具體到刑事訴訟來說，偵查權(quán)作為一種國家權(quán)力，要保證其正確行使，防止被濫用，出現(xiàn)侵犯公民合法權(quán)利的現(xiàn)象，就必須對偵查權(quán)進(jìn)行有效的監(jiān)督制約，為此就應(yīng)當(dāng)在偵查程序中建立有效的監(jiān)督制約制度。從歷史上看，在封建社會，由于偵查程序的訴訟化程度較低，法官集偵查權(quán)、控訴權(quán)和審判權(quán)于一身，無法建立對法官有效的監(jiān)督制約制度，因而無法防止偵查權(quán)的濫用和侵犯公民合法權(quán)利現(xiàn)象的發(fā)生。隨著社會的發(fā)展和國家權(quán)力的不斷細(xì)化，為國家建立有關(guān)權(quán)力制約制度創(chuàng)造了必要條件。在刑事訴訟中，國家權(quán)力分為偵查權(quán)、控訴權(quán)、司法審查權(quán)等權(quán)力，這樣為了保證偵查權(quán)的正確行使，有效保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)利，各國在偵查程序中都普遍建立了司法審查制度、當(dāng)事人和律師參與訴訟制度等，從而為有效監(jiān)督制約偵查權(quán)提供了必要保證，也可以提高偵查程序的訴訟化程度。可見，對偵查權(quán)進(jìn)行有效的監(jiān)督制約就成為偵查程序訴訟化的一項重要內(nèi)容。

編輯推薦

　　“訴訟法學(xué)文庫”是面向國內(nèi)外專家、學(xué)者長期開放的大型專著叢書。自2001年面世以來，已出版發(fā)行了80余部以訴訟原理、訴訟規(guī)律為內(nèi)容且有新意、有深度、有分量的專著、譯著，對公安、司法工作有指導(dǎo)意義，對立法工作有參考價值。其中已有多部獲得省部級以上獎勵。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    偵查程序訴訟化研究 PDF格式下載

---