國(guó)際刑法評(píng)論(第5卷)

出版時(shí)間:2010-8  出版社:中國(guó)人民公安大學(xué)出版社  作者:趙秉志,盧建平 主編  頁(yè)數(shù):553  
Tag標(biāo)簽:無(wú)  

前言

  在經(jīng)濟(jì)、政治和法治日益全球化發(fā)展的當(dāng)代,具有鮮明時(shí)代特色的國(guó)際刑法具有重要的意義,它體現(xiàn)了國(guó)際社會(huì)防范與懲治國(guó)際犯罪。進(jìn)行國(guó)際刑事司法合作,開(kāi)展國(guó)際刑事審判,以維護(hù)國(guó)際社會(huì)安全與和諧的現(xiàn)代法治訴求。然而,隨著經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程的加快,國(guó)際犯罪、跨國(guó)犯罪也日益突出,嚴(yán)重危害國(guó)際社會(huì)和全人類(lèi)的和平與安全,是建立現(xiàn)代法治與國(guó)際和諧社會(huì)最不和諧的因素。為有效地懲治與防范跨國(guó)犯罪尤其是國(guó)際犯罪,國(guó)際社會(huì)和世界各國(guó)越來(lái)越重視國(guó)際刑法的研究與適用。近年來(lái),在國(guó)際刑法的實(shí)體法領(lǐng)域,國(guó)際社會(huì)暨國(guó)際刑法學(xué)界主要聚焦于國(guó)際刑事法院管轄的相關(guān)罪行、恐怖主義犯罪、有組織犯罪和腐敗犯罪等方面。同時(shí),國(guó)際刑法在程序法領(lǐng)域較多關(guān)注普遍管轄權(quán)、引渡、國(guó)際刑事司法協(xié)助與國(guó)際合作以及國(guó)際刑事法院中的程序性問(wèn)題等方面,但無(wú)論是實(shí)體方面還是程序方面,這些問(wèn)題也都是關(guān)系到國(guó)際社會(huì)共同利益的重大法治問(wèn)題,需要各國(guó)共同關(guān)心和研究并取得共識(shí)?! ?guó)際刑事法院的設(shè)立是國(guó)際刑法發(fā)展史上的里程碑,為進(jìn)一步研究國(guó)際刑法問(wèn)題開(kāi)拓了新的領(lǐng)域。  第二次世界大戰(zhàn)期間慘絕人寰的大屠殺在上演歷史悲劇的同時(shí),也從另一個(gè)角度激發(fā)了國(guó)際刑法的迅猛發(fā)展。此后的紐倫堡和東京審判將國(guó)際刑法的發(fā)展推上第一個(gè)歷史發(fā)展高峰,并形成了一系列國(guó)際法原則,如個(gè)人刑事責(zé)任等。事隔50年之后,前南斯拉夫、盧旺達(dá)、鳥(niǎo)千達(dá)、剛果(金)、中非共和國(guó)和蘇丹達(dá)爾富爾地區(qū)發(fā)生的武裝沖突再現(xiàn)了人類(lèi)歷史上滅絕種族和危害人類(lèi)的悲慘畫(huà)面。為了使人類(lèi)不再重蹈覆轍、重歷此類(lèi)獰惡之浩劫,國(guó)際社會(huì)通過(guò)不同方式分別建立了前南斯拉夫和盧旺達(dá)特設(shè)法庭、東帝汶和柬埔寨特設(shè)法庭,以審判那些人類(lèi)的罪人,但這些法庭終因時(shí)間和地理等諸多條件的限制而不能充分維護(hù)世界的正義與和平。

內(nèi)容概要

本書(shū)是由北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院、國(guó)際刑法學(xué)協(xié)會(huì)中國(guó)分會(huì)負(fù)責(zé)主持的國(guó)際刑事法方面的研究文集,設(shè)有“學(xué)術(shù)論壇”、“國(guó)際刑事法院專(zhuān)題”、“反恐專(zhuān)題”、“反腐敗專(zhuān)題”、“判例精選”五個(gè)欄目,對(duì)關(guān)系到國(guó)際社會(huì)共同利益的重大刑事法律問(wèn)題予以了積極關(guān)注和有益探索,對(duì)完善我國(guó)相關(guān)國(guó)際刑事法方面的法律法規(guī)具有較強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)意義。

書(shū)籍目錄

【學(xué)術(shù)論壇】 全球刑事司法的實(shí)現(xiàn)——國(guó)際刑法的發(fā)展及現(xiàn)狀 歐洲刑法及聯(lián)盟法的一般原則 全球網(wǎng)絡(luò)空間復(fù)雜性之控制:協(xié)調(diào)與計(jì)算機(jī)相關(guān)的刑事法律 打擊販賣(mài)人口與保護(hù)人權(quán) 全球和比較視野下的白領(lǐng)及公司犯罪 國(guó)際禁毒公約與英國(guó)的現(xiàn)金追繳簡(jiǎn)易程序【國(guó)際刑事法院專(zhuān)題】 從《羅馬規(guī)約》看“戰(zhàn)爭(zhēng)法”的重要地位和功能 中國(guó)與國(guó)際刑事法院:文化的交鋒與磨合 美國(guó)關(guān)于國(guó)際刑事法院的政策 引渡與國(guó)際刑事法院:政治犯不引渡原則之前景 正當(dāng)程序原則能否成為適用補(bǔ)充管轄的依據(jù) 國(guó)際刑事法院對(duì)蘇丹情勢(shì)管轄權(quán)的合法性基礎(chǔ)質(zhì)疑【反恐專(zhuān)題】 恐怖主義風(fēng)險(xiǎn)和立法 恐怖主義侵害及恐怖主義受害者的賠償 國(guó)際合作原則在制止國(guó)際恐怖主義活動(dòng)中的適用問(wèn)題【反腐敗專(zhuān)題】 對(duì)刑事缺席審判制度的質(zhì)疑與民事訴訟之提倡——以“《聯(lián)合國(guó)反腐敗公約》中資產(chǎn)追回機(jī)制和返 還機(jī)制”為視角【判例精選】 “山下奉文審判”真的錯(cuò)了嗎——一個(gè)規(guī)范分析和價(jià)值評(píng)判的填補(bǔ)【動(dòng)態(tài)與信息】 國(guó)際刑法學(xué)協(xié)會(huì)中國(guó)分會(huì)在西安召開(kāi)工作會(huì)議 國(guó)際刑法學(xué)協(xié)會(huì)第18屆大會(huì)專(zhuān)題預(yù)備會(huì)議召開(kāi) 中國(guó)刑法學(xué)者代表團(tuán)參加國(guó)際刑法學(xué)協(xié)會(huì)第18屆大會(huì) 國(guó)際刑事法院2008年、2009年部分最新動(dòng)態(tài)

章節(jié)摘錄

  直到20世紀(jì)90年代,這種矛盾的狀況都沒(méi)有發(fā)生改變,一方面,國(guó)際刑法的法律基礎(chǔ)非常牢固,紐倫堡審判的法律一直被嚴(yán)格遵守;另一方面,國(guó)家和國(guó)際社會(huì)缺乏適用這些原則的意愿和能力。三、聯(lián)合國(guó)特別刑事法庭以前,在許多人眼里,國(guó)際刑法只是形同虛設(shè)。而在冷戰(zhàn)結(jié)束后的20世紀(jì)90年代初,聯(lián)合國(guó)激活了其和平執(zhí)行機(jī)制,這一機(jī)制啟動(dòng)了國(guó)際刑法的發(fā)展浪潮。激活紐倫堡審判法律在實(shí)踐中得以運(yùn)用的原因是,20世紀(jì)90年代初發(fā)生在前南斯拉夫的嚴(yán)重違反國(guó)際人道法的行為和1994年發(fā)生在盧旺達(dá)的對(duì)少數(shù)民族圖西族人的大屠殺行為。這次是聯(lián)合國(guó)而非軍事沖突結(jié)束后的戰(zhàn)勝?lài)?guó)在推動(dòng)國(guó)際刑法的執(zhí)行。聯(lián)合國(guó)安理會(huì)以“維持國(guó)際和平和恢復(fù)國(guó)際安全”的名義,設(shè)立了兩個(gè)國(guó)際刑事法庭作為其附屬機(jī)構(gòu)。因此,法庭的法律基礎(chǔ),并不像紐倫堡特別法庭的設(shè)立是依據(jù)國(guó)際條約,而是基于《聯(lián)合國(guó)憲章》第七章的安理會(huì)決議。《前南問(wèn)題特別刑事法庭規(guī)約》和《盧旺達(dá)問(wèn)題特別刑事法庭規(guī)約》再次重申了習(xí)慣國(guó)際刑法,兩個(gè)規(guī)約都聲稱(chēng)其內(nèi)容反映了現(xiàn)行國(guó)際刑法的核心內(nèi)容。 ?。ㄒ唬┣澳蠁?wèn)題特別刑事法庭  1993年5月25日,聯(lián)合國(guó)安理會(huì)第827號(hào)決議設(shè)立了前南問(wèn)題特別刑事法庭?!  盀榱宋ㄒ坏哪康?,起訴1991年以來(lái)到安理會(huì)決定得到恢復(fù)之時(shí),在南斯拉夫境內(nèi)所犯嚴(yán)重違反國(guó)際人道主義法行為的人……通過(guò)國(guó)際法庭規(guī)約。”審察法庭的案例法,可以說(shuō),前南問(wèn)題特別刑事法庭對(duì)闡明和發(fā)展國(guó)際刑法作出了巨大的貢獻(xiàn)。法庭對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)罪、反人類(lèi)罪和滅絕種族罪的定義在許多方面添加了精確的要素。值得注意的是法庭的一項(xiàng)重要?jiǎng)?chuàng)新——把國(guó)際刑法適用于國(guó)際性的和非國(guó)際性的武裝沖突。這樣,國(guó)際戰(zhàn)爭(zhēng)法將會(huì)大量適用于國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)。對(duì)反人類(lèi)罪而言,《紐倫堡憲章》所要求的以及與戰(zhàn)爭(zhēng)相關(guān)的規(guī)定,在習(xí)慣國(guó)際法中已經(jīng)沒(méi)有存在的余地。

圖書(shū)封面

圖書(shū)標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載


    國(guó)際刑法評(píng)論(第5卷) PDF格式下載


用戶(hù)評(píng)論 (總計(jì)0條)

 
 

 

250萬(wàn)本中文圖書(shū)簡(jiǎn)介、評(píng)論、評(píng)分,PDF格式免費(fèi)下載。 第一圖書(shū)網(wǎng) 手機(jī)版

京ICP備13047387號(hào)-7