未成年人民事審判規(guī)則研究

內(nèi)容概要

　　《未成年人民事審判規(guī)則研究：“天寧模式”的實(shí)踐與探索》共分三部分：規(guī)則篇、理論篇和案例篇，收錄了常州市天寧區(qū)人民法院起草的未成年人民事審判規(guī)則及解說(shuō)，對(duì)規(guī)則的專門論證共15篇論文以及司法實(shí)踐中的典型案例13篇，主題鮮明，內(nèi)容全面，論證深入。全書以規(guī)則為核心，以理論為支撐，用案例來(lái)詮釋。同時(shí)，為了全面反映常州市天寧區(qū)人民法院少年法庭的建設(shè)情況和發(fā)展歷程，編者們還在附錄中專門編寫了大事記，以窺全面，以饗讀者。

書籍目錄

上篇規(guī)則篇 1.《關(guān)于審理未成年人民事案件的若干規(guī)定》／003 2.《關(guān)于審理未成年人民事案件的若干規(guī)定》條文解說(shuō)／009 中篇理論篇 1.論未成年人民事審判的基本原則，／029 2.加強(qiáng)未成年人案件綜合審判庭的實(shí)踐與思考——以“天寧模式”為切入點(diǎn)／036 3.淺論司法審判中未成年人民事權(quán)益優(yōu)先特殊保護(hù)機(jī)制的建立／044 4.私法自治與司法干預(yù)：法院職權(quán)在未成年人民事審判中的回歸／052 5.論未成年人合法權(quán)益的及時(shí)有效保護(hù)——以構(gòu)建涉少案件速裁程序?yàn)橐暯牵?57 6.以能動(dòng)司法為切入點(diǎn)談未成年人民事權(quán)益的保障／062 7.試論未成年人民事審判的特殊理念及制度完善／066 8.職權(quán)主義理念在未成年人民事審判中的體現(xiàn)／071 9.未成年人民事審判中監(jiān)護(hù)人權(quán)利的適度限制／076 10.未成年人民事審判制度的創(chuàng)新與探索——談兒童利益最大化原則在未成年人民事審判中的體現(xiàn)／081 11.未成年人民事訴訟主體之確定／086 12.和諧司法語(yǔ)境下的未成年人民事調(diào)解機(jī)制的架構(gòu)／093 13.職權(quán)主義模式下未成年人民事訴訟庭前準(zhǔn)備程序的架構(gòu)／098 14.論我國(guó)未成年人民事審判證據(jù)規(guī)則的完善／103 15.淺談離婚時(shí)未成年子女的權(quán)利救濟(jì)——從權(quán)益保護(hù)角度談子女最佳利益原則的建立／107 下篇案例篇 1.范某等訴某縣某部人身?yè)p害賠償糾紛案／117 2.潘某訴常州市某醫(yī)藥公司、上海某生物公司和浙江某藥業(yè)有限公司產(chǎn)品質(zhì)量糾紛案／121 3.董某訴濮某撫養(yǎng)關(guān)系糾紛案／125 4.呂某訴張某、陳某所有權(quán)確認(rèn)糾紛案／128 5.原告訴被告王某撫養(yǎng)關(guān)系糾紛／131 6.劉某訴常州某紡織有限公司、常州市某學(xué)校人身?yè)p害賠償案／134 7.顧某訴常州市某醫(yī)院醫(yī)療損害賠償糾紛案／137 8.湯某訴姜某、姜某某、薛某、常州市某小學(xué)人身?yè)p害賠償糾紛案／139 9.劉某訴楊某人身?yè)p害賠償糾紛案／142 10.沈某某訴夏某撫養(yǎng)關(guān)系糾紛／145 11.凌某訴常州市某醫(yī)院醫(yī)療事故人身?yè)p害賠償糾紛／147 12.吳某某訴吳某財(cái)產(chǎn)權(quán)屬糾紛案／149 13.任某訴中國(guó)××常州分公司及常州某公司觸電人身?yè)p害賠償糾紛案／151 附錄 1.天寧區(qū)人民法院少年庭歷年大事記／155 2.聯(lián)合國(guó)《兒童權(quán)利宣言》／158 3.聯(lián)合國(guó)《兒童權(quán)利公約》／161 4.《中華人民共和國(guó)未成年人保護(hù)法》／172

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁(yè)：   3.暢通未成年人訴訟意見獨(dú)立表達(dá)機(jī)制 根據(jù)現(xiàn)行法律的規(guī)定，未成年人由其法定代理人代為參加訴訟，由法定代理制度彌補(bǔ)其訴訟能力的欠缺，但是在某些特殊案件中，未成年人的法定代理人的意見并不能完全代表未成年人本人的意愿，甚至有可能損害他們的利益，因此，有必要在特定案件中構(gòu)建一套有效的未成年人訴訟意見獨(dú)立表達(dá)機(jī)制，保障其向法院充分陳述自己的真實(shí)意愿，作為判決的依據(jù)。如在變更未成年人撫養(yǎng)關(guān)系、變更未成年人姓名、未成年人住所遷徙、確定探望方式、解除收養(yǎng)關(guān)系等案件中，案件處理結(jié)果直接關(guān)系到未成年人的切身利益，直接影響其今后的生活學(xué)習(xí)，因此，這類案件法官應(yīng)當(dāng)充分探詢年滿10周歲、具備完全表達(dá)能力的未成年人的真實(shí)意愿，并邀請(qǐng)學(xué)校、居委會(huì)、村委會(huì)等相關(guān)機(jī)構(gòu)人員到場(chǎng)見證，避免未成年人受到不必要的外界干擾。 4.建立依職權(quán)審查調(diào)解協(xié)議制度 對(duì)于父母或者其他利害關(guān)系人已經(jīng)就子女的撫養(yǎng)、探視、監(jiān)護(hù)、收養(yǎng)、撫育費(fèi)金額等達(dá)成一致意見的調(diào)解案件，法官在予以確認(rèn)時(shí)，除了要依職權(quán)審查協(xié)議的真實(shí)性、合法性，不損害國(guó)家、集體或者他人利益外，還應(yīng)當(dāng)審查協(xié)議內(nèi)容是否有利于未成年子女的健康成長(zhǎng)。如果協(xié)議的內(nèi)容明顯不利于未成年子女，法官應(yīng)當(dāng)綜合考慮各種因素，以“未成年人利益最大化”為原則，充分考慮未成年子女的意愿、年齡、性別、受教育情況、健康狀況、父母的一貫表現(xiàn)、有無(wú)吸毒酗酒等不良行為、父母的工作、收入狀況、文化程度等因素，依職權(quán)作出恰當(dāng)?shù)呐袥Q。即當(dāng)事人的協(xié)商一致不能對(duì)抗法官的自由裁量。當(dāng)然，在法官依職權(quán)進(jìn)行判決以前，應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人以未成年子女最大利益考慮其需求，盡量以調(diào)解的方式結(jié)案，在調(diào)解無(wú)效的情況下，則依職權(quán)進(jìn)行判決。 5.建立“訴訟代表人”制度 借鑒國(guó)外相關(guān)法律規(guī)定，在訴訟中為未成年人設(shè)立“訴訟代表人”，代表未成年子女參與訴訟保障其合法權(quán)益，且在訴訟中不受父母有關(guān)意愿的影響，法律地位獨(dú)立于子女的父母。由訴訟代表人全面介入訴訟案件，調(diào)查、收集有利于維護(hù)未成年子女利益的證據(jù)，在法庭上代表未成年子女獨(dú)立地參加訴訟，向法官提出有利于維護(hù)未成年子女最大利益的建議。法官對(duì)于訴訟代表人提出的證據(jù)和建議，應(yīng)當(dāng)予以充分考慮。建議由具有維權(quán)職能，且熟悉未成年人的生理、心理特點(diǎn)，能夠與未成年人進(jìn)行交流的人員擔(dān)任訴訟代表人，因此在兒童權(quán)益維護(hù)機(jī)構(gòu)中進(jìn)行選擇，通過(guò)與法院進(jìn)行工作對(duì)接的方式，讓社會(huì)維權(quán)人參與到訴訟中來(lái)，如婦聯(lián)、共青團(tuán)在兒童維權(quán)領(lǐng)域?qū)I(yè)優(yōu)勢(shì)較強(qiáng)，工作具有較強(qiáng)的積極性和主動(dòng)性，適合代表未成年人的利益參加訴訟，訴訟代表人可以彌補(bǔ)法官審查能力有限的缺陷，可以更加有效和全面地維護(hù)未成年人的合法權(quán)益。

編輯推薦

《未成年人民事審判規(guī)則研究:"天寧模式"的實(shí)踐與探索》以規(guī)則為核心，以理論為支撐，用案例來(lái)詮釋。同時(shí)，為了全面反映常州市天寧區(qū)人民法院少年法庭的建設(shè)情況和發(fā)展歷程，編者們還在附錄中專門編寫了大事記，以窺全面，以饗讀者。

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    未成年人民事審判規(guī)則研究 PDF格式下載

---