民事證據(jù)收集制度研究

前言

證據(jù)收集制度是一個(gè)古老而常新的話題?？梢哉f，自訴訟成為解決社會(huì)糾紛的途徑以來，證據(jù)收集制度即已存在，只不過不同的訴訟模式有著相應(yīng)不同的證據(jù)收集制度而已。本書針對(duì)我國現(xiàn)行民事證據(jù)收集制度及其在實(shí)際運(yùn)行、理論研究中所存在的種種缺陷和弊端，力求在以下幾個(gè)方面有所突破和創(chuàng)新：1.第一次提出了一個(gè)較完整的民事證據(jù)收集制度建議稿。該建議稿共設(shè)62個(gè)條文，具體包括民事證據(jù)調(diào)查收集的通則、當(dāng)事人及其訴訟代理人調(diào)查收集證據(jù)的規(guī)則、人民法院調(diào)查收集證據(jù)的規(guī)則、人民檢察院調(diào)查收集證據(jù)的規(guī)則、民事證據(jù)調(diào)查收集的保障規(guī)則、法律責(zé)任規(guī)則六項(xiàng)內(nèi)容。該建議稿既涉及當(dāng)事人及其訴訟代理人的取證規(guī)則，也涉及法院、檢察院的取證規(guī)則；既有權(quán)利（力）性規(guī)則，也有義務(wù)性規(guī)則，還有罰則等。應(yīng)該說，這是本書為證據(jù)收集制度的完善所作的最大貢獻(xiàn)。2.重新界定了民事證據(jù)收集應(yīng)遵循的基本原則和要求。

內(nèi)容概要

　　證據(jù)收集制度是一個(gè)古老而常新的話題?？梢哉f，自訴訟成為解決社會(huì)糾紛的途徑以來，證據(jù)收集制度即已存在，只不過不同的訴訟模式有著相應(yīng)不同的證據(jù)收集制度而已?！睹袷伦C據(jù)收集制度研究》針對(duì)我國現(xiàn)行民事證據(jù)收集制度及其在實(shí)際運(yùn)行、理論研究中所存在的種種缺陷和弊端，力求在以下幾個(gè)方面有所突破和創(chuàng)新：　　1.第一次提出了一個(gè)較完整的民事證據(jù)收集制度建議稿。該建議稿共設(shè)62個(gè)條文，具體包括民事證據(jù)調(diào)查收集的通則、當(dāng)事人及其訴訟代理人調(diào)查收集證據(jù)的規(guī)則、人民法院調(diào)查收集證據(jù)的規(guī)則、人民檢察院調(diào)查收集證據(jù)的規(guī)則、民事證據(jù)調(diào)查收集的保障規(guī)則、法律責(zé)任規(guī)則六項(xiàng)內(nèi)容。該建議稿既涉及當(dāng)事人及其訴訟代理人的取證規(guī)則，也涉及法院、檢察院的取證規(guī)則；既有權(quán)利（力）性規(guī)則，也有義務(wù)性規(guī)則，還有罰則等。應(yīng)該說，這是《民事證據(jù)收集制度研究》為證據(jù)收集制度的完善所作的最大貢獻(xiàn)?！　?.重新界定了民事證據(jù)收集應(yīng)遵循的基本原則和要求。

作者簡介

肖晗，湖南常寧人，湖南師范大學(xué)法學(xué)院副教授、碩士生導(dǎo)師，西南政法大學(xué)訴訟法學(xué)博士，兼任中國法學(xué)會(huì)法律文書學(xué)研究會(huì)理事、湖南省訴訟法學(xué)研究會(huì)理事。主要從事訴訟法學(xué)、證據(jù)法學(xué)、教育法學(xué)、法律文書學(xué)等教學(xué)研究工作。已發(fā)表學(xué)術(shù)論文60余篇，出版學(xué)術(shù)專著《非法證據(jù)排除規(guī)則研究》，主持司法部課題、教育部人文社科課題、湖南省社科規(guī)劃課題、湖南省教科規(guī)劃課題各一項(xiàng)，主持湖南省教育廳重點(diǎn)課題與一般課題各一項(xiàng)。

書籍目錄

緒論／1一、選題意義／2二、國內(nèi)外研究現(xiàn)狀綜述／4三、研究方法／8第一章 民事證據(jù)收集制度的現(xiàn)狀及其評(píng)析／9一、立法現(xiàn)狀及其評(píng)析／10二、理論研究現(xiàn)狀及其評(píng)析／24三、訴訟實(shí)踐現(xiàn)狀及其評(píng)析／31第二章 民事證據(jù)收集制度之現(xiàn)狀原因分析／49一、訴訟模式的影響／49二、觀念滯后／58三、規(guī)則闕如／60四、信息壟斷／63五、無訟文化和法律意識(shí)／65六、誠信缺失／70第三章 民事證據(jù)收集的主體／75一、當(dāng)事人主義國家民事證據(jù)收集的主體／75二、職權(quán)主義國家民事證據(jù)收集的主體／88三、中國民事證據(jù)收集的主體／94第四章 民事證據(jù)收集的對(duì)象和客體／108一、民事證據(jù)收集的對(duì)象／108二、影響民事證據(jù)收集客體范圍的因素／115三、民事證據(jù)收集客體范圍中的重點(diǎn)／120第五章 民事證據(jù)收集的方法和程序／126一、兩大法系國家民事證據(jù)收集的方法和程序／127二、我國臺(tái)灣地區(qū)民事證據(jù)收集的方法和程序／136三、我國現(xiàn)有的民事證據(jù)收集方法和程序／149第六章 民事證據(jù)收集制度的法理考察／160一、民事證據(jù)收集的性質(zhì)和目的／161二、民事證據(jù)收集制度的功能／169三、民事證據(jù)收集制度的價(jià)值／178第七章 我國民事證據(jù)收集制度的重構(gòu)／196一、明確規(guī)定證據(jù)收集的基本原則和要求／197二、明確規(guī)定證據(jù)收集的程序運(yùn)作規(guī)則／221三、明確規(guī)定證據(jù)收集的保障機(jī)制／239第八章 我國民事證據(jù)收集制度的條文設(shè)計(jì)／258一、民事證據(jù)調(diào)查收集的通則／258二、當(dāng)事人及其訴訟代理人調(diào)查收集證據(jù)的規(guī)則／260三、人民法院調(diào)查收集證據(jù)的規(guī)則／263四、人民檢察院調(diào)查收集證據(jù)的規(guī)則／268五、民事證據(jù)調(diào)查收集的保障規(guī)則／268六、法律責(zé)任／271結(jié)語／272參考文獻(xiàn)／276后記／289

章節(jié)摘錄

法院對(duì)聲請(qǐng)審查后，認(rèn)為“應(yīng)證之事實(shí)重要，且舉證人之聲請(qǐng)正當(dāng)者”，應(yīng)以裁定命他造提出文書。如果當(dāng)事人需要的書證由第三人持有，也須聲請(qǐng)法院命令第三人提出文書，法院也應(yīng)按照“應(yīng)證之事實(shí)重要且舉證人之聲請(qǐng)正當(dāng)者”的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行審查，確定是否向第三人發(fā)出文書提出命令。當(dāng)事人或第三人有提出下列文書的義務(wù)：該當(dāng)事人于訴訟程序中曾經(jīng)引用者；他造依法律規(guī)定，得請(qǐng)求交付或閱覽者；為他造之利益而作者；商業(yè)賬簿；就與本件訴訟有關(guān)之事項(xiàng)所作者。作為證據(jù)資料的文書，并不限于當(dāng)事人為法律關(guān)系所制作的文書，例如：為證明資金的流向，當(dāng)事人與第三人之間的流水賬、醫(yī)生為他人診療而制作的病歷、汽車保養(yǎng)廠有關(guān)汽車的保養(yǎng)記錄等，便屬于“就與本件訴訟有關(guān)之事項(xiàng)所作者”，從而擴(kuò)大了文書提出義務(wù)的范圍。當(dāng)事人或第三人對(duì)文書中涉及的隱私或秘密同樣享有保密權(quán)利，即文書內(nèi)容涉及當(dāng)事人或第三人的隱私或業(yè)務(wù)秘密，如予公開，有致該當(dāng)事人或第三人受重大損害之虞的，當(dāng)事人有權(quán)拒絕提出。但法院為判斷其有無拒絕提出之正當(dāng)理由，必要時(shí)，得命其提出，并以不公開方式行之。為確保書證能成功收集，我國臺(tái)灣地區(qū)“民事訴訟法”還規(guī)定了違背文書提出命令應(yīng)承擔(dān)的法律后果：當(dāng)事人無正當(dāng)理由不從文書提出命令的，法院得審酌情形確認(rèn)他造關(guān)于該文書的主張或依該文書應(yīng)證明的事實(shí)為真實(shí)。第三人無正當(dāng)理由不從文書提出命令的，法院應(yīng)以裁定處新臺(tái)幣三萬元以下罰鍰；在必要時(shí)，并可以裁定命令為強(qiáng)制處分。該項(xiàng)強(qiáng)制處分的執(zhí)行，準(zhǔn)用強(qiáng)制執(zhí)行法關(guān)于物之交付請(qǐng)求權(quán)執(zhí)行的規(guī)定。

后記

本書是在我的博士論文《民事證據(jù)收集制度研究》的基礎(chǔ)上略作修改而成的。在付印之際，說明以下幾點(diǎn)：首先，求學(xué)是一件艱辛之事，寫作博士論文更讓人有繁難之感。幸而經(jīng)過幾個(gè)月的煎熬，終于推出了一個(gè)雛形；后又根據(jù)導(dǎo)師常怡教授的教示，經(jīng)過幾個(gè)回合的修改而定型?；仡^看看走過的路，我要對(duì)為本博士論文的寫作給予過關(guān)注、幫助和支持的各位親人、師長、學(xué)友、同事和接受我調(diào)查走訪的法官、檢察官、律師們表達(dá)我由衷的謝意。其次，2008年6月，西南政法大學(xué)民事訴訟法專業(yè)共有9位同學(xué)參加博士論文答辯。在9篇論文中，我和另外兩位同學(xué)的論文被答辯委員會(huì)（由左衛(wèi)民教授、吳明童教授、田平安教授、李祖軍教授、徐昕教授、李龍教授等人組成）定為優(yōu)秀博士論文。同時(shí)，在答辯前的匿名評(píng)審中，校外5位專家（張衛(wèi)平教授、齊樹杰教授、章武生教授、肖建華教授、馬愛萍教授）在評(píng)閱書中均對(duì)我的博士論文給予了較高評(píng)價(jià)（答辯時(shí)在答辯秘書處看到）；恩師常怡教授也對(duì)該文較感滿意并說“文章寫得不錯(cuò)”。師長們的評(píng)價(jià)和厚愛既是鼓勵(lì)，更是鞭策。時(shí)隔一年，本博士論文即將付梓成書，而師長們的言語仍回響在耳際，既令人感到無限溫馨，也讓人充滿前行之力。

編輯推薦

《民事證據(jù)收集制度研究》是由湖南師范大學(xué)出版社出版的。

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    民事證據(jù)收集制度研究 PDF格式下載

---