民事權(quán)利消滅時(shí)間研究

內(nèi)容概要

　　時(shí)間與民法的聯(lián)系極其緊密，以時(shí)間為經(jīng)緯的規(guī)定遍布民法領(lǐng)域。同時(shí)。我們應(yīng)該注意，民法領(lǐng)域涉及時(shí)間的概念、原則、規(guī)則、制度分散于各種法律淵源中，“僅是與時(shí)間聯(lián)系的反映局部法律現(xiàn)象的個(gè)別范疇”①。具體到民事權(quán)利領(lǐng)域，其時(shí)間范疇基本上都是對(duì)權(quán)利的限制，而且，絕大部分時(shí)間涉及權(quán)利的實(shí)體消滅。
　　自2004年對(duì)擔(dān)保物權(quán)的限制期間產(chǎn)生研究興趣開始，作者對(duì)國(guó)內(nèi)外民事立法中民事權(quán)利的限制期間及相關(guān)研究進(jìn)行了一般整理和分類。作者發(fā)現(xiàn)，雖然國(guó)內(nèi)外涉及權(quán)利的消滅時(shí)間范疇的民事立法不少，但是，學(xué)界對(duì)與涉及權(quán)利消滅的時(shí)間范疇的研究一般集中于消滅時(shí)效制度和除斥期間制度，對(duì)其他的涉及權(quán)利消滅的時(shí)間范疇并未予以足夠關(guān)注。如此，其不僅使得部分涉及權(quán)利消滅的時(shí)間范疇無(wú)法歸類，導(dǎo)致理論上的重大分歧，而且，無(wú)法為立法提供理論支撐，導(dǎo)致相關(guān)立法的模糊不清甚至缺漏，不利于法律價(jià)值目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。

作者簡(jiǎn)介

付小川，男，1975年出生，漢族，民商法學(xué)博士，貴州民族大學(xué)法學(xué)院副教授，師從中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)陳小君教授。

書籍目錄

第一章導(dǎo)論
　第一節(jié)　民事權(quán)利消滅時(shí)間概述
　第二節(jié)　研究背景、目的、路徑和方法
　第三節(jié)　體例安排、基本內(nèi)容、創(chuàng)新與不足
第二章形成權(quán)的消滅時(shí)間I——裁判期間
　第一節(jié)　形成權(quán)基本理論
　第二節(jié)裁判期間i——權(quán)利失效期間
　第三節(jié)　裁判期間ii——既判力基準(zhǔn)時(shí)
第三章形成權(quán)的消滅時(shí)間II——除斥期間
　第一節(jié)　除斥期間的一般原理
　第二節(jié)　除斥期間的客體
　第三節(jié)　我國(guó)除斥期間問(wèn)題檢討及立法建議
第四章財(cái)產(chǎn)支配權(quán)的消滅時(shí)間I——知識(shí)產(chǎn)權(quán)的消滅時(shí)間
　第一節(jié)　財(cái)產(chǎn)支配權(quán)的概念和特征
　第二節(jié)　財(cái)產(chǎn)支配權(quán)的客體及類型
　第三節(jié)　知識(shí)產(chǎn)權(quán)的消滅時(shí)間
第五章財(cái)產(chǎn)支配權(quán)的消滅時(shí)間II——物權(quán)的消滅時(shí)間
　第一節(jié)　物權(quán)概述
　第二節(jié)　物權(quán)永續(xù)之利弊分析——從效率和誠(chéng)信視角
　第三節(jié)　物權(quán)的消滅時(shí)間i——取得時(shí)效期間
　第四節(jié)　物權(quán)的消滅時(shí)間ii——存續(xù)期間
　第五節(jié)　物權(quán)的消滅時(shí)間iii——裁判期間(權(quán)利失效期間)
第六章請(qǐng)求權(quán)的消滅時(shí)間
　第一節(jié)　請(qǐng)求權(quán)的消滅時(shí)間之必要性
　第二節(jié)　請(qǐng)求權(quán)的消滅時(shí)間
第七章民事權(quán)利消滅時(shí)間之體系構(gòu)建
參考文獻(xiàn)
后記

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁(yè)：   消滅權(quán)利時(shí)間并非僅限于以上幾種期間類型：在法律規(guī)定期間領(lǐng)域，取得時(shí)效的時(shí)間要素為原始權(quán)利人權(quán)利消滅的必要條件。在法律實(shí)踐領(lǐng)域，司法裁判機(jī)關(guān)為利益衡平需要，為公平正義之理念，有可能以裁判方式直接確定權(quán)利的有效期間，或者以裁判方式間接確定權(quán)利的有效期間。前者，如《意大利民法典》第1111條第1款規(guī)定的司法裁判機(jī)構(gòu)于共有人請(qǐng)求解除共有關(guān)系可能損及其他共有人利益情形可作出不超過(guò)5年的延期解除的決定，這一規(guī)定實(shí)際上賦予司法裁判機(jī)構(gòu)確定解除權(quán)的有效期間（最短有效期間），只不過(guò)，該有效期間實(shí)際上為形成權(quán)的有效期間，應(yīng)納入除斥期間范疇而已，或者可以稱其為“裁判除斥期間”。后者，首先，德國(guó)、日本以及我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)所謂“民法”中的權(quán)利失效制度蘊(yùn)含消滅權(quán)利的時(shí)間要素，權(quán)利人不行使權(quán)利的事實(shí)確信須以時(shí)間經(jīng)過(guò)為要件，也就是說(shuō)權(quán)利人不行使權(quán)利需要經(jīng)過(guò)一定時(shí)間才能致使相對(duì)人形成確信——權(quán)利人不再行使權(quán)利，顯然，這一期間實(shí)際上也是權(quán)利人權(quán)利消滅的時(shí)間要素；其次，各國(guó)程序法就訴訟程序的既判力基準(zhǔn)時(shí)的確定，結(jié)合既判力制度，其實(shí)質(zhì)上為形成權(quán)消滅原因，既判力基準(zhǔn)時(shí)前形成權(quán)的有效期間也是形成權(quán)的時(shí)間界限，同樣為消滅時(shí)間；再次，除上述期間外，還存在一種因司法裁判機(jī)構(gòu)直接裁判消滅權(quán)利（共有財(cái)產(chǎn)分割請(qǐng)求權(quán)或共有關(guān)系解除權(quán)）而間接確定的權(quán)利消滅前之存續(xù)期間的情況。如《意大利民法典》第1111條第3款規(guī)定，在嚴(yán)重情況下，司法機(jī)構(gòu)可以在協(xié)議期限屆滿前下令解除共有關(guān)系（713）。根據(jù)這一規(guī)定，在司法機(jī)構(gòu)解除共有關(guān)系前，當(dāng)事人享有的共有關(guān)系解除權(quán)或共有財(cái)產(chǎn)分割請(qǐng)求權(quán)存續(xù)期間確定，但又不確定；在司法機(jī)構(gòu)解除時(shí)，當(dāng)事人的權(quán)利有效期間確定，只是該確定的有效期間為事后而已，近似于權(quán)利失效期間，筆者稱之為“裁判失效期間”。以上權(quán)利失效期間、既判力基準(zhǔn)時(shí)和“裁判失效期間”，因這些期間均依司法裁判機(jī)構(gòu)的司法裁判確定，因此，其可以統(tǒng)稱為“裁判期間”，至于裁判除斥期間，其既可以納入除斥期間范疇，也可以納入裁判期間范疇，但為統(tǒng)一計(jì)，裁判除斥期間最好納入除斥期間范疇。

編輯推薦

《民事權(quán)利消滅時(shí)間研究:以民事權(quán)利類型化為基礎(chǔ)》是關(guān)于研究民法的專著。

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    民事權(quán)利消滅時(shí)間研究 PDF格式下載

---