司法基礎(chǔ)理論范疇探析

內(nèi)容概要

　　這是一本早在2006年就應(yīng)該出版的小書，之所以延遲六年才付梓，并非找不到出版社，而是因?yàn)槲乙恢闭J(rèn)為自己的這本碩士論文沒有什么值得出版的價(jià)值。然而，當(dāng)我博士畢業(yè)之后，無(wú)意中看見這本碩士論文的時(shí)候，禁不住品讀起來(lái)。而當(dāng)我讀完之后，在啞然失笑的同時(shí)，也不由得深思。當(dāng)代中國(guó)需要法治秩序，這是一個(gè)無(wú)需證明的結(jié)論，可是，為什么時(shí)至如今，司法事業(yè)的發(fā)展還未能完全滿足當(dāng)代社會(huì)發(fā)展的要求，尤其是人民群眾對(duì)司法事業(yè)的期待?

書籍目錄

第1章　司法基礎(chǔ)理論：一個(gè)不可忽視的課題
　1．1　理論方面缺失
　　1．1．1　基礎(chǔ)法學(xué)理論研究方面
　　1．1．2　應(yīng)用法學(xué)理論研究方面
　　1．1．3　司法對(duì)策理論研究方面
　1．2　實(shí)踐方面需要
　　1．2．1　司法體制改革的一體化、系統(tǒng)化
　　1．2．2　司法實(shí)踐的根本轉(zhuǎn)型
第2章　司法基礎(chǔ)理論研究的條件和基礎(chǔ)
　2．1　司法基礎(chǔ)理論研究的必要性
　　2．1．1　補(bǔ)全法學(xué)理論學(xué)科體系
　　2．1．2　指導(dǎo)司法體制改革推進(jìn)
　2．2　司法基礎(chǔ)理論研究的緊迫性
　　2．2．1　司法實(shí)踐問(wèn)題
　　2．2．2　司法體制改革的理論需求
　2．3　司法基礎(chǔ)理論研究的可能性
　　2．3．1　已有司法活動(dòng)的理論總結(jié)與繼承
　　2．3．2　國(guó)外司法理論研究成果的借鑒與匯通
　2．4司法基礎(chǔ)理論研究的科學(xué)性
　　2．4．1　司法基礎(chǔ)理論研究對(duì)象的兼顧性
　　2．4．2　司法基礎(chǔ)理論研究層次的獨(dú)立性
　　2．4．3　司法基礎(chǔ)理論研究方法的包容性
　　2．4．4　司法基礎(chǔ)理論研究指向的確定性
　　2．4．5　司法基礎(chǔ)理論研究與學(xué)科群的共性并存關(guān)系
　　……
第3章　司法基礎(chǔ)理論研究的內(nèi)容和結(jié)構(gòu)
第4章　司法基礎(chǔ)理論研究的范疇和體系
第5章　追問(wèn)、重述、展望
結(jié)束語(yǔ)
參考文獻(xiàn)

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁(yè)：   前些年個(gè)別地方只重視實(shí)行“嚴(yán)打”，忽視了綜合治理：看重刑罰的個(gè)別作用，忽視了罪犯回歸社會(huì)的普遍意義；對(duì)少數(shù)案件的審理滿足了受害人的解恨心理。忽視了堵養(yǎng)法律權(quán)威的社會(huì)根源；有時(shí)只強(qiáng)調(diào)了暫時(shí)的政治影響，忽視了長(zhǎng)期的社會(huì)穩(wěn)定。這些現(xiàn)象說(shuō)明，一些相關(guān)機(jī)構(gòu)在制定司法對(duì)策時(shí)不僅對(duì)司法基本理論具有的指導(dǎo)作用重視不夠，而且缺少對(duì)于司法基礎(chǔ)理論的深入研究。司法對(duì)策的制定不是針對(duì)某個(gè)個(gè)案，而是針對(duì)個(gè)案所代表的同質(zhì)的案件群，對(duì)其治理進(jìn)行統(tǒng)籌分析，整體認(rèn)識(shí)。既要關(guān)注到個(gè)案的特殊性，又要考慮到同質(zhì)案件的普遍性。矛盾的普遍性和特殊性原理告訴我們，不同的矛盾應(yīng)采用不同的解決方法，要因地制宜，量體裁衣。基于社會(huì)主體的多元化、認(rèn)識(shí)水平的多層次、產(chǎn)生糾紛的原因多樣化，社會(huì)糾紛的解決機(jī)制自然也不能是單一的，解決社會(huì)糾紛的機(jī)制所含有的解決方法應(yīng)該與社會(huì)糾紛的多樣化存在著對(duì)應(yīng)的關(guān)系。司法基礎(chǔ)理論研究的范疇就包括面對(duì)不同的社會(huì)糾紛，我們采取什么樣的解決機(jī)制來(lái)處理問(wèn)題，究竟是采用訴訟機(jī)制還是非訴訟機(jī)制的利益衡量和選擇決策的理論支撐。 自中國(guó)進(jìn)入改革開放以來(lái)，隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展，人們私有財(cái)產(chǎn)增加，自主意識(shí)增強(qiáng)，表現(xiàn)在外部行為上就是為了維護(hù)自己的權(quán)利而面向政法尋求解決方案。當(dāng)傳統(tǒng)的以行政命令解決社會(huì)糾紛的方式已經(jīng)凸顯自己的無(wú)能為力時(shí)，法院則由原來(lái)的以鎮(zhèn)壓犯罪為主的角色開始轉(zhuǎn)向替代政府解決民事糾紛的角色。然而，社會(huì)糾紛的產(chǎn)生從根本上說(shuō)來(lái)自個(gè)體經(jīng)濟(jì)實(shí)力的增長(zhǎng)，但是個(gè)人獨(dú)立意識(shí)的增強(qiáng)是中國(guó)公民敢于走向法庭的關(guān)鍵所在。當(dāng)初人們走向法院多半是為了解決經(jīng)濟(jì)糾紛，這從法院一開始的改革就是從民事經(jīng)濟(jì)審判方式改革開始的歷史事實(shí)可以得到確切的證明。當(dāng)人們從經(jīng)濟(jì)大潮的狂熱中清醒過(guò)來(lái)，越來(lái)越多的人希望通過(guò)司法來(lái)維護(hù)個(gè)人權(quán)利，這使司法機(jī)構(gòu)和司法體制面臨挑戰(zhàn)，因?yàn)槊恳粋€(gè)權(quán)利的背后都隱藏著具體的實(shí)質(zhì)利益，而大量的民事訴訟帶給司法部門的除了大量的積案不能得到及時(shí)解決之外，更多的是從附屬于行政體制的辦事員角色轉(zhuǎn)變?yōu)橹鲗?dǎo)者的不適應(yīng)，再加上可供操作的制度的缺失，迫使法院首先進(jìn)行了自己內(nèi)部的應(yīng)對(duì)措施整改。萁中既包括操作層面上的改良，又包括制度上的建立，前者主要依靠大量的最高人民法院的司法實(shí)例、意見、批復(fù)來(lái)彌補(bǔ)立法上的不足，后者則對(duì)審判流程進(jìn)行適時(shí)的改進(jìn)。

編輯推薦

《司法基礎(chǔ)理論范疇探析》以一定范圍或階段的司法實(shí)踐為對(duì)象，揭示基本規(guī)律以及特有機(jī)制，并因此對(duì)具體司法活動(dòng)發(fā)揮指導(dǎo)作用的司法基礎(chǔ)理論，作為其研究對(duì)象的司法學(xué)更是滿足時(shí)代需求的、必然的學(xué)科建設(shè)。司法學(xué)通過(guò)提煉、分析和闡釋涉及司法實(shí)踐的法理學(xué)問(wèn)題，提供相對(duì)合理的抽象理論模式以解釋司法領(lǐng)域的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，建立法理與司法的鏈接，促進(jìn)法理與司法的互動(dòng)。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    司法基礎(chǔ)理論范疇探析 PDF格式下載

---