論完善我國(guó)的責(zé)任保險(xiǎn)法律制度

內(nèi)容概要

　　《論完善我國(guó)責(zé)任保險(xiǎn)法律制度：兼論責(zé)任保險(xiǎn)對(duì)侵權(quán)行為法的影響》緊扣責(zé)任保險(xiǎn)的實(shí)踐研究責(zé)任保險(xiǎn)法律制度，克服了研究單個(gè)類型責(zé)任保險(xiǎn)法律制度的局限性，在研究責(zé)任保險(xiǎn)法律制度方面更全面、更系統(tǒng)；書中的建議和結(jié)論在立法時(shí)更具有可操作性，可為我國(guó)正在起草的《民法典》和修改中的《保險(xiǎn)法》提供參考和借鑒。但書中也有很多不足，許多問題沒有進(jìn)一步展開研究，如侵權(quán)行為法對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的影響；在立法的過(guò)程中如何銜接責(zé)任保險(xiǎn)與侵權(quán)行為法的關(guān)系；如何制定一部統(tǒng)一的《責(zé)任保險(xiǎn)法》，并將各類型責(zé)任保險(xiǎn)的適用范圍、歸責(zé)原則、除外責(zé)任、保險(xiǎn)人的抗辯理由、賠償范圍等內(nèi)容統(tǒng)一規(guī)制；《責(zé)任保險(xiǎn)法》的地位及其與《保險(xiǎn)法》的關(guān)系。這些問題有待于作者今后進(jìn)一步研究。

作者簡(jiǎn)介

　　文才，男，漢族，高級(jí)（二級(jí)）律師，法學(xué)博士，現(xiàn)為廣東晨光律師事務(wù)所律師?！　€(gè)人簡(jiǎn)歷　?。?）1986年9月-1990年7月，在西北政法大學(xué)攻讀民商法專業(yè)，獲法學(xué)學(xué)士學(xué)位；　?。?）1990年8月-1991年8月，在湖北省洪湖市人民法院工作：　　（3）1991年9月-1994年7月，在西北政法大學(xué)攻讀民商法專業(yè)，獲碩士學(xué)位；　?。?）1993年8月-1995年8月，在珠海國(guó)際信托投資公司證券總部專司公司上市、重組工作；　　（5）1995年9月至今，在廣東晨光律師事務(wù)所擔(dān)任高級(jí)合伙人、執(zhí)業(yè)律師；　?。?）2004年9月-2009年7月，在澳門科技大學(xué)攻讀民商法專業(yè)，獲博士學(xué)位。　　曾經(jīng)或現(xiàn)正擔(dān)任的主要社會(huì)職務(wù)　?。?）珠海市斗門區(qū)人民政府法律顧問；　?。?）廣東省政府采購(gòu)中心專家評(píng)審團(tuán)成員；　?。?）珠海市總工會(huì)法律顧問團(tuán)專家組成員；　?。?）珠海市人民政府普法講師團(tuán)講師；　　（5）珠海市律師公證員中級(jí)職稱評(píng)審專家組成員；　　（6）廣東省律師協(xié)會(huì)維權(quán)委員會(huì)執(zhí)委；　　（7）珠海市律師協(xié)會(huì)理事；　　（8）珠海市律師協(xié)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律專業(yè)委員會(huì)副主任；　?。?）珠海仲裁委員會(huì)仲裁員；　　（10）國(guó)內(nèi)多家知識(shí)產(chǎn)權(quán)鑒定中心特聘專家組成員；　　（11）國(guó)內(nèi)多所大學(xué)客座教授。

書籍目錄

第一章 緒 論第一節(jié) 研究動(dòng)機(jī)和目的第二節(jié) 研究范圍與限制一、研究范圍二、研究限制第三節(jié) 研究流程與內(nèi)容架構(gòu)一、研究流程二、內(nèi)容架構(gòu)第二章 責(zé)任保險(xiǎn)的興起、發(fā)展及缺陷第一節(jié) 責(zé)任保險(xiǎn)的一般理論一、責(zé)任保險(xiǎn)概述二、責(zé)任保險(xiǎn)的法律特征三、責(zé)任保險(xiǎn)的種類第二節(jié) 責(zé)任保險(xiǎn)的沿革與理論基礎(chǔ)一、責(zé)任保險(xiǎn)的產(chǎn)生及發(fā)展二、我國(guó)責(zé)任保險(xiǎn)的產(chǎn)生與發(fā)展現(xiàn)狀三、責(zé)任保險(xiǎn)興起的原因、理論基礎(chǔ)及存在的危機(jī)第三節(jié) 責(zé)任保險(xiǎn)的功能剖析一、具有較強(qiáng)的社會(huì)管理功能二、補(bǔ)償功能是其最基本的優(yōu)勢(shì)三、轉(zhuǎn)嫁風(fēng)險(xiǎn)是責(zé)任保險(xiǎn)特有的功能四、為民事責(zé)任制度的創(chuàng)新發(fā)展創(chuàng)造了條件五、為受害人打開了訴訟方便之門……第三章 責(zé)任保險(xiǎn)對(duì)傳統(tǒng)侵權(quán)行為法的挑戰(zhàn)第四章 責(zé)任保險(xiǎn)對(duì)侵權(quán)行為法的促進(jìn)第五章 完善我國(guó)類型責(zé)任保險(xiǎn)法律制度的設(shè)想第六章 設(shè)立責(zé)任保險(xiǎn)第三人直接請(qǐng)求權(quán)法律制度的構(gòu)想附錄一 《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》附錄二《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》主要參考文獻(xiàn)致 謝

章節(jié)摘錄

　　綜合不同學(xué)者的觀點(diǎn)，筆者認(rèn)為如下主張可取：在具體人格權(quán)中，首先，生命健康權(quán)應(yīng)作為第一位進(jìn)行規(guī)定。這在民法上具有重大意義，意味著在民法上宣示生命的利益就是最高的利益，任何利益與生命利益發(fā)生沖突，首先要保護(hù)生命利益。例如，《道路交通安全法》規(guī)定，在交通肇事造成行人死亡的賠償上，也應(yīng)按照生命是最高的法律保護(hù)價(jià)值，實(shí)行嚴(yán)格責(zé)任。甚至比嚴(yán)格責(zé)任更進(jìn)一步，即不管受害人有沒有過(guò)錯(cuò)，都要賠償。當(dāng)然，可以按照受害人過(guò)錯(cuò)的程度減輕責(zé)任人的責(zé)任，但是不能免除責(zé)任。此外，還應(yīng)規(guī)定在生命健康受到損害的情況下，允許其近親屬主張財(cái)產(chǎn)損害賠償和精神損害賠償。精神損害主要是指精神上的痛苦，應(yīng)該包括不安和焦躁。沒有什么痛苦能比父母失去子女的痛苦更為痛苦，既然對(duì)名譽(yù)的損害能夠要求精神損害賠償，對(duì)生命健康權(quán)的損害就更應(yīng)該主張精神損害賠償。其次，具體人格權(quán)中應(yīng)規(guī)定隱私權(quán)。高科技發(fā)展的一個(gè)負(fù)面作用就是對(duì)個(gè)人隱私的侵害，如互聯(lián)網(wǎng)上對(duì)隱私的侵害是一個(gè)最大的問題。隱私權(quán)作為一項(xiàng)非常重要的權(quán)利，民法典不僅要規(guī)定，而且要擴(kuò)大規(guī)定的范圍。隱私權(quán)的內(nèi)容一是保護(hù)個(gè)人秘密，這是其基本含義。二是滿足自然人生活安寧的要求，如垃圾郵件、電話騷擾、偵探跟蹤等，對(duì)個(gè)人生活的安寧造成了侵害，其他國(guó)家對(duì)此也有相應(yīng)的規(guī)定。三是自然人住宅空間的自由。英美法中規(guī)定一旦住宅安寧受侵害，任何人都可以行使驅(qū)逐的權(quán)利，但是如何補(bǔ)救是非常困難的。假如屋主因行為人非法侵入感到害怕，按照財(cái)產(chǎn)權(quán)的損害賠償是比較困難的，由此產(chǎn)生了隱私權(quán)的保護(hù)問題。如果行使驅(qū)逐權(quán)，對(duì)財(cái)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)是實(shí)現(xiàn)了，但是對(duì)人身權(quán)的保護(hù)還需要通過(guò)隱私權(quán)的方式來(lái)實(shí)現(xiàn)。此外，還要規(guī)定自然人通信秘密不受侵害，包括禁止非法進(jìn)入私人電子信箱，禁止非法收集個(gè)人信息，等等。最后，民法典還應(yīng)規(guī)定信用權(quán)等商事人格權(quán)。人格權(quán)的商品化是指在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，人格權(quán)可以基于商業(yè)目的使用，使人格權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)結(jié)合。人格權(quán)的商品化在英美法國(guó)家也稱為商事人格權(quán)，在人格權(quán)遭到侵害后用財(cái)產(chǎn)利益來(lái)計(jì)算損害。　　……

編輯推薦

《論完善我國(guó)責(zé)任保險(xiǎn)法律制度:兼論責(zé)任保險(xiǎn)對(duì)侵權(quán)行為法的影響》由西南交通大學(xué)出版社出版。

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    論完善我國(guó)的責(zé)任保險(xiǎn)法律制度 PDF格式下載

---