海派經(jīng)濟(jì)學(xué)

內(nèi)容概要

　　《海派經(jīng)濟(jì)學(xué)（2011卷第3輯·總第35輯）》是由世界政治經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)會(huì)、全國(guó)馬克思主義經(jīng)濟(jì)思想史學(xué)會(huì)和上海財(cái)經(jīng)大學(xué)海派經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中心主辦的理論刊物，主要欄目有：訪談、書(shū)評(píng)、人物、綜述、爭(zhēng)鳴、譯文、經(jīng)濟(jì)學(xué)各學(xué)科的論文等，是國(guó)內(nèi)第一家學(xué)派性的經(jīng)濟(jì)刊物。

書(shū)籍目錄

世界政治經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)會(huì)第6屆論壇專輯
    致詞
世界政治經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)會(huì)第6屆論壇開(kāi)幕致詞
“世界馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)”答詞
    論文
論2008年投資和經(jīng)濟(jì)危機(jī)
21世紀(jì)早期的危機(jī)：利潤(rùn)率妄想
金融和貨幣危機(jī)削弱了歐元以及國(guó)家主權(quán)
關(guān)于凱恩斯經(jīng)濟(jì)危機(jī)分析的馬克思主義批評(píng)
對(duì)資本主義危機(jī)的應(yīng)對(duì)：在美國(guó)“經(jīng)濟(jì)大蕭條”時(shí)期改良性和革命性的要求
資本主義的危機(jī)與社會(huì)主義的希冀
技術(shù)經(jīng)濟(jì)革命框架下對(duì)1929年股票崩潰和2007至2009年
經(jīng)濟(jì)危機(jī)的歷史比較
2008年世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)何以導(dǎo)致大衰退？——大蕭條與大衰退的比較研究
凱恩斯理論中的經(jīng)濟(jì)規(guī)劃理念
肥貓有厚尾——從金融危機(jī)到“新”蓋然馬克思主義
生態(tài)社會(huì)主義或非社會(huì)主義
經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與氣候穩(wěn)定是否相協(xié)調(diào)？——以中國(guó)和印度為例
新自由主義及其對(duì)印度社會(huì)經(jīng)濟(jì)和政治體系的影響
1881年以來(lái)的價(jià)值理論動(dòng)態(tài)
后危機(jī)時(shí)期反“滯脹”的新思路與可行對(duì)策——兼論社會(huì)主義分享經(jīng)濟(jì)運(yùn)行機(jī)制的宏觀效應(yīng)
    綜述
資本主義危機(jī)應(yīng)對(duì)：新自由主義及其超越——世界政治經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)會(huì)第6屆論壇綜述

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁(yè)：   插圖：   1.6利潤(rùn)率替代測(cè)量的價(jià)格效應(yīng) 正如迄今為止考慮的利潤(rùn)率各種計(jì)算的比較，馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)于有關(guān)國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算分類的利潤(rùn)率測(cè)量已經(jīng)達(dá)成廣泛一致的意見(jiàn)。盡管不再想依據(jù)利潤(rùn)率水平解釋當(dāng)今危機(jī)，但是仍懷念確認(rèn)某一定義下一路下滑的利潤(rùn)率，證實(shí)資本主義已無(wú)路可走。玩弄定義也是游戲的一部分。第二個(gè)不確定的問(wèn)題是使用“真正”馬克思主義分類，而不是新古典主義數(shù)據(jù)的誘惑。 1.6.1歷史成本，不變成本及重置資本 必須使用重置資本中的系列固定資本，而不使用歷史成本的固定資本，也就是說(shuō)，企業(yè)在不同時(shí)期投資年間以此為代價(jià)購(gòu)買(mǎi)了固定成本的組成部分。在價(jià)格呈上升趨勢(shì)的世界里，歷史成本的系列成本低估了股金的價(jià)值。其不能反映利潤(rùn)率，無(wú)法預(yù)料在特定范圍內(nèi)對(duì)繼續(xù)投資的這一利潤(rùn)率，因?yàn)樾碌耐顿Y是以特定年份的普通價(jià)格而不是過(guò)去的價(jià)格進(jìn)行。 人們可能不知道企業(yè)是不是這個(gè)偏差的受害者。在一個(gè)價(jià)格不斷上升的世界里，他們因存在固定資本成分系統(tǒng)地高估了他們的利潤(rùn)率嗎？固定資本的價(jià)值在歷史成本的測(cè)量里。我們認(rèn)為他們會(huì)很快發(fā)現(xiàn)現(xiàn)行價(jià)格下的實(shí)際成本，當(dāng)他們做了投資決定時(shí)。因?yàn)橐?970年的名義價(jià)格投資利潤(rùn)會(huì)很高，那他們應(yīng)該在2005年繼續(xù)投資嗎？如果他們忽視歷史成本下估計(jì)的跌價(jià)根據(jù)利潤(rùn)測(cè)量決定紅利分配，那么他們短期內(nèi)會(huì)感到流動(dòng)性短缺的沖擊，長(zhǎng)期內(nèi)會(huì)感到籌集資本補(bǔ)償超額紅利分配的必要性（與他們的實(shí)際利潤(rùn)相比），他們至少在現(xiàn)行價(jià)格水平下能繼續(xù)投資行為。 國(guó)民核算框架提供對(duì)重置成本下固定資本的估計(jì)，重置成本也就是假定等價(jià)的，在調(diào)查期間可以購(gòu)買(mǎi)的現(xiàn)有結(jié)構(gòu)和設(shè)備。因此，某一年的重置資本股本源于以物質(zhì)方面進(jìn)行測(cè)量的一系列仍未被丟棄的股本。那年的定價(jià)應(yīng)用到這一系列股本里。因此，比如，2005年重置資本中的系列股本估計(jì)了使用2005年定價(jià)的現(xiàn)有股金。很明顯，考慮在1950年使用2005年的價(jià)格帶來(lái)的股金是沒(méi)意義的（1950年，資本家或企業(yè)絲毫沒(méi)有受到這些未來(lái)價(jià)格的影響，同樣地，在2005年企業(yè)資本家一點(diǎn)都不關(guān)注1950年使用2005年的價(jià)格時(shí)固定資本價(jià)格會(huì)是多少，除了一定程度上關(guān)注這種股本金額的組成部分仍然在使用，但這個(gè)金額必定會(huì)被替代）。因此，（正如自第二次世界大戰(zhàn)以來(lái)）在不變價(jià)格下的歷史系列股本是不相干的。正如在重置資本里，使用適合每年的不變價(jià)格時(shí)，當(dāng)前價(jià)格下的計(jì)算對(duì)現(xiàn)行股金的組成部分做了估計(jì)。 1.6.2馬克思主義者的分類 馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家應(yīng)該以勞動(dòng)價(jià)值測(cè)量利潤(rùn)嗎？我們認(rèn)為他們不必。有兩個(gè)原因①，一個(gè)直接原因是利潤(rùn)率的研究因其對(duì)資本主義者和企業(yè)的行為有影響，所以有用的，投資者不知道也不關(guān)心價(jià)值測(cè)量。因此，這樣的測(cè)量客觀上很重要。也就是說(shuō)，通過(guò)機(jī)制，它們的影響?yīng)毩⒂谌魏涡问降囊庾R(shí)。利潤(rùn)率主要是對(duì)投資決定（對(duì)比的重要方面）和融資有影響。但是融資就是籌集資金，與投資組成部分的實(shí)際價(jià)格有關(guān)，所以融資比較也很重要。 這些陳述不應(yīng)該理解為否認(rèn)了馬克思分類的解釋力。恰恰相反，討論馬克思價(jià)值和剝削理論的關(guān)聯(lián)性超越了目前研究的局限。馬克思在《資本論》的第3卷里關(guān)于利潤(rùn)率的下降談到了這些理論。馬克思利潤(rùn)率的公式以價(jià)值表達(dá)。這必須理解為簡(jiǎn)化假設(shè)（其中一個(gè)，比如，現(xiàn)金流與股票的區(qū)別）。當(dāng)他討論這些機(jī)制，以此個(gè)別資本家引進(jìn)不利于平均利潤(rùn)率的新技術(shù)，馬克思假設(shè)了商品以生產(chǎn)價(jià)格進(jìn)行交換。他這樣認(rèn)為是因?yàn)橹盁o(wú)惡意的簡(jiǎn)化假設(shè)并沒(méi)有涉及新的討論，必須進(jìn)一步討論真實(shí)機(jī)制的復(fù)雜性。

編輯推薦

《海派經(jīng)濟(jì)學(xué)(2011卷第3輯總第35輯)》由上海財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社出版。

圖書(shū)封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    海派經(jīng)濟(jì)學(xué) PDF格式下載

---