利益平衡與司法公正

內(nèi)容概要

　　利益嚴(yán)重失衡必將導(dǎo)致社會沖突，沖突不斷升級必將危及社會穩(wěn)定，社會不穩(wěn)定就談不上社會和諧和社會發(fā)展。建設(shè)和諧社會必是在不斷化解、緩和社會沖突，達(dá)到各種利益動態(tài)平衡的努力中實現(xiàn)的。司法作為社會矛盾沖突的減壓器和化解器，在以社會和諧觀為標(biāo)尺的視野下，法院（法官）該如何平衡個案中的各種價值元素、平衡各方利益、實現(xiàn)各利益主體效益的最大化，從而化解與緩和社會沖突、促進(jìn)社會和諧，正是本文要探索的關(guān)于“利益平衡之下的司法”這一課題。

書籍目錄

利益平衡的司法價值與規(guī)范
司法過程中的利益衡量
利益平衡原則的規(guī)范運(yùn)作
論利益衡量在司法實踐中的運(yùn)用
金融危機(jī)背景下利益平衡原則在司法執(zhí)行中的運(yùn)用
金融危機(jī)背景下利益平衡原則的司法運(yùn)用與發(fā)展
利益平衡視角下的勞動爭議案件審理——以和諧勞資關(guān)系之構(gòu)建為基點(diǎn)
論知識產(chǎn)權(quán)司法的規(guī)范化進(jìn)路——著眼于利益平衡原則的考察
論利益衡量游走的制度界域——基于不動產(chǎn)糾紛案件的具體司法運(yùn)作
農(nóng)村征地補(bǔ)償費(fèi)分配案件中利益平衡原則的規(guī)范化應(yīng)用
現(xiàn)代衡平思維與司法裁判——論法官在構(gòu)建和諧社會中的求進(jìn)之路
論民事訴訟中利益衡量的適用與規(guī)制
論司法活動中利益衡量的實踐及規(guī)范
利益衡量的運(yùn)用與規(guī)制——以夫妻分居期間一方舉債之債務(wù)主體認(rèn)定為例
司法過程中利益平衡的基本方法
行政訴訟中公益與私益的平衡——以回應(yīng)型司法的構(gòu)建為視角
在公正中踐行和諧：司法過程中利益平衡的價值——以農(nóng)村集體耕地租賃糾紛的審判實踐為例
試論合同案件裁判中的利益衡量
論司法過程中的利益平衡
第二屆法院院長論壇暨“利益平衡與司法公正”研討會(會議紀(jì)實)
第二屆法院院長論壇暨“利益平衡與司法公正”研討會綜述

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：插圖：3.強(qiáng)制措施的功能挖掘由于適度從緊的信貸政策及金融危機(jī)的影響，眾多企業(yè)因回收貨款及貸款困難而導(dǎo)致資金鏈極為緊張甚至斷裂，損失的影響和沖擊很大。同時，由于企業(yè)間為迅速融資，相互擔(dān)保的情形十分普遍，造成“多米諾骨牌”現(xiàn)象較為嚴(yán)重。一個企業(yè)清收應(yīng)收款的訴訟行為引發(fā)了其他企業(yè)的跟風(fēng)與效仿，系列訴訟案件大幅增長，導(dǎo)致一大批企業(yè)瀕臨破產(chǎn)。如一味地采用依申請形式審查的強(qiáng)制措施，勢必給用人單位的生存帶來更大危機(jī)，反過來將導(dǎo)致職工根本利益落空的惡性反應(yīng)。因此，為維護(hù)穩(wěn)定大局，協(xié)調(diào)勞資矛盾，共度經(jīng)濟(jì)難關(guān)，人民法院在適用強(qiáng)制措施時必須充分引入利益衡量的方法，慎重開展財產(chǎn)保全和強(qiáng)制執(zhí)行活動。因勞動爭議，勞動者向人民法院申請財產(chǎn)保全或強(qiáng)制執(zhí)行的過程中，同樣存在勞方、資方、訴訟制度、社會四個層面的利益需求。其中，勞方的需求：獲得足額賠償或立即獲得生活、醫(yī)療等必需的費(fèi)用；資方的需求：較長的歸還周期以便緩和資金緊張的局面；訴訟制度的需求：保證訴訟程序的繼續(xù)開展，權(quán)利人的權(quán)利能夠?qū)崿F(xiàn)；社會的需求：勞資矛盾緩和，社會穩(wěn)定與和諧。首先，申請財產(chǎn)保全和強(qiáng)制執(zhí)行均具有國家強(qiáng)制性的特征，采用的手段主要是凍結(jié)用人單位的賬號、保全相應(yīng)的財產(chǎn)。該措施將同時對被申請人的商業(yè)信譽(yù)、資金周轉(zhuǎn)帶來不同程度的損害。這必然會使資方的需求無法滿足，而能夠在一定程度上滿足勞方、訴訟制度的需求，但不一定能夠滿足社會對穩(wěn)定、和諧的需求。其次，申請財產(chǎn)保全和先予執(zhí)行具有臨時救濟(jì)性，是對被申請人權(quán)利的預(yù)決，即在案件未進(jìn)行實體審理獲得最終結(jié)果時，對相關(guān)財產(chǎn)的先予處置或采取強(qiáng)制措施。因此，法律對此進(jìn)行了必要的限制，要求申請人提供與申請采取保全等額的擔(dān)保。這個限制對于大多數(shù)經(jīng)濟(jì)相對貧困的申請人勞方而言，過于苛刻，會使勞方、訴訟制度因無法提供擔(dān)保而得不到滿足，社會需求可能亦無法得到滿足。再次，不同勞方因爭議類型的不同，其需求也呈現(xiàn)多樣化，如有工傷未獲賠償申請先予執(zhí)行醫(yī)療費(fèi)用的，有拖欠工資要求保全公司賬戶的，也有企業(yè)高管要求支付違約補(bǔ)償金的。求償性質(zhì)導(dǎo)致勞方申請強(qiáng)制措施的心理狀態(tài)亦存在不同。因此，人民法院在審查勞方先予執(zhí)行、財產(chǎn)保全和強(qiáng)制執(zhí)行的過程中，必然需要進(jìn)行利益衡量，得出較為合理、能夠獲得訴訟各方理解的結(jié)果。

編輯推薦

《利益平衡與司法公正:第2界法院院長論壇論文集》為法制前沿論叢之一。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    利益平衡與司法公正 PDF格式下載

---