出版時(shí)間:2010-10 出版社:上海財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社 作者:網(wǎng)易財(cái)經(jīng)中心 頁數(shù):200
Tag標(biāo)簽:無
前言
2008年經(jīng)濟(jì)危機(jī)的發(fā)生,當(dāng)一批生僻而專業(yè)的經(jīng)濟(jì)詞匯在開始影響著人們生活的時(shí)候,中國關(guān)注經(jīng)濟(jì)的人群再一次迅猛擴(kuò)大。他們不僅希望了解全球經(jīng)濟(jì)正在發(fā)生什么,中國經(jīng)濟(jì)正在發(fā)生什么,也迫切地希望了解為什么會發(fā)生,將來又將如何變化。這是一個(gè)互聯(lián)網(wǎng)的時(shí)代,當(dāng)看到網(wǎng)易財(cái)經(jīng)頻道的訪問人數(shù)在這個(gè)時(shí)間里三四倍于網(wǎng)民增長速度,就讓我們意識到,互聯(lián)網(wǎng)在滿足民眾對經(jīng)濟(jì)知識的需求方面責(zé)任重大。2010年初,我們有幸邀請了三位曾經(jīng)獲得諾貝爾獎(jiǎng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家以及國內(nèi)在經(jīng)濟(jì)學(xué)界聲望最高的幾十位經(jīng)濟(jì)學(xué)家,舉辦了2010網(wǎng)易經(jīng)濟(jì)學(xué)家年會。集中對中國民眾所關(guān)注的經(jīng)濟(jì)問題進(jìn)行了會診并努力尋求答案。年會超乎尋常地得到了網(wǎng)民的極大支持,他們中有很多人是企業(yè)的經(jīng)營者和決策者,有很多人是資本市場的投資者,還有很多人是政府機(jī)構(gòu)的管理者,這讓我們覺得在這個(gè)時(shí)期構(gòu)筑一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家與大眾交流的平臺的重要性。然而全球的經(jīng)濟(jì)瞬息萬變,大眾對經(jīng)濟(jì)的了解程度也在加深,僅僅是年度的經(jīng)濟(jì)學(xué)家盛會顯然滿足不了大家,于是,我們的團(tuán)隊(duì)策劃了《意見中國——經(jīng)濟(jì)學(xué)家訪談錄》訪談節(jié)目。這也正好與網(wǎng)易一直以來做“有態(tài)度的門戶”的內(nèi)容定位不謀而合。在這個(gè)資訊爆炸的年代,我們認(rèn)為態(tài)度會讓人們對一個(gè)事件有更深的理解?!耙庖娭袊边@幾個(gè)字,顯示了我們的態(tài)度:我們希望嘉賓對中國的經(jīng)濟(jì)問題直言敢諫。我們認(rèn)為,嘉賓發(fā)言越直率,越有利于決策者、投資者了解經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的實(shí)際情況,越有利于他們做經(jīng)營、投資判斷。另一方面,我們的節(jié)目宗旨也很明確,那就是支持市場經(jīng)濟(jì)。我們認(rèn)為,市場經(jīng)濟(jì)是繁榮的源泉,各種背離市場規(guī)律的做法,都將對經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生不利的影響。在挑選訪談主題上,我們都是圍繞經(jīng)濟(jì)中的熱點(diǎn)、難點(diǎn)話題,圍繞那些經(jīng)濟(jì)活動中反市場的不正?,F(xiàn)象進(jìn)行精心挑選。我們的想法得到了國內(nèi)外一批著名的經(jīng)濟(jì)學(xué)家的支持,他們都是已經(jīng)成名的經(jīng)濟(jì)學(xué)家,在中國經(jīng)濟(jì)界有著重要的地位,他們的研究、意見以及在政策方面直接的參與都對中國經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生了影響。更難得的是他們不僅成為節(jié)目的嘉賓,與網(wǎng)民面對面討論經(jīng)濟(jì)問題,還為節(jié)目提了許多寶貴的意見。雖然后面書中會非常詳細(xì)地介紹他們,但這里仍要特別提及表示感謝,感謝厲以寧、茅于軾、陳志武、樊綱、許小年等教授,感謝他們給予了節(jié)目莫大的支持。這些經(jīng)濟(jì)學(xué)家都直接參與中國的改革,和中國30多年的改革歷程相伴始終,有著對中國經(jīng)濟(jì)的深厚研究功力,對經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的狀況非常了解。他們從各自的研究領(lǐng)域、角度,對中國經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)狀發(fā)表了許多真知灼見。這也讓《意見中國——經(jīng)濟(jì)學(xué)家訪談錄》成為中國覆蓋經(jīng)濟(jì)學(xué)家最廣,最有想法和深度的視頻節(jié)目。同時(shí)我們還希望,在展示經(jīng)濟(jì)學(xué)家們的精彩觀點(diǎn)的同時(shí),也展示他們的個(gè)人風(fēng)格。的確,來網(wǎng)易《意見中國——經(jīng)濟(jì)學(xué)家訪談錄》的嘉賓們,每個(gè)人都有鮮明的個(gè)人特色,這些特色通過他們的言論和話語風(fēng)格體現(xiàn)出來?!兑庖娭袊?jīng)濟(jì)學(xué)家訪談錄》得以成為展現(xiàn)經(jīng)濟(jì)學(xué)家群像的一個(gè)平臺。我想,這在很多年以后來看,也會是一件有意思的事情。本書是網(wǎng)易《意見中國——經(jīng)濟(jì)學(xué)家訪談錄》系列的第一本,挑選了10位經(jīng)濟(jì)學(xué)家的訪談實(shí)錄。在這本書之后,我們還將出版更多的網(wǎng)易《意見中國——經(jīng)濟(jì)學(xué)家訪談錄》圖書。當(dāng)然大家也可以登錄網(wǎng)易收看該節(jié)目。我們期待讀者的批評和指正,以使網(wǎng)易《意見中國——經(jīng)濟(jì)學(xué)家訪談錄》不斷進(jìn)步,高質(zhì)量地為廣大網(wǎng)民服務(wù)。最后要感謝網(wǎng)易財(cái)經(jīng)頻道的馮笠峰和鄧新華等編輯策劃團(tuán)隊(duì),這并非交給他們的工作,但因?yàn)樗麄兊闹鲃雍蛣?chuàng)新意識萌發(fā)這個(gè)想法,并且非常辛苦地把想法變成現(xiàn)實(shí)。網(wǎng)易財(cái)經(jīng)中心總監(jiān) 李鑫
內(nèi)容概要
這是一群成名已久的經(jīng)濟(jì)學(xué)家,在中國經(jīng)濟(jì)界有著重要的地位,他們的研究、意見以及在政策方面直接的參與都對中國經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生了影響,和中國30多年來的改革歷程緊密相伴。
這本書里,他們直面中國經(jīng)濟(jì)中的熱點(diǎn)、難點(diǎn)話題,直言敢諫,撥開籠罩在中國經(jīng)濟(jì)問題上的重重迷霧,讓讀者了解經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的實(shí)際情況,因?yàn)檫@些問題都與我們息息相關(guān)。
作者簡介
網(wǎng)易財(cái)經(jīng)中心,他們是中國經(jīng)濟(jì)的見證者; 他們是中國經(jīng)濟(jì)學(xué)界的中流砥柱; 他們影響決策層的決策;
他們是中國經(jīng)濟(jì)各個(gè)領(lǐng)域當(dāng)之無愧的權(quán)威; 他們是 厲以寧 茅于軾 遲福林 陳志武 樊綱 巴曙松 許小年 姚洋 盧鋒 湯敏
讓他們來和你聊聊
書籍目錄
第一章 厲以寧:非均衡的中國經(jīng)濟(jì)
第二章 遲福林:中國應(yīng)改革政府主導(dǎo)型經(jīng)濟(jì)
第三章 茅于軾:中國經(jīng)濟(jì)已陷入兩難境地
第四章 陳志武:中國應(yīng)大力減稅
第五章 樊綱:中國離現(xiàn)代化市場經(jīng)濟(jì)還很遠(yuǎn)
第六章 姚洋:中國經(jīng)濟(jì)應(yīng)去國家化
第七章 許小年:凱恩斯主義害了中國
第八章 湯敏:中國不會發(fā)生房價(jià)崩盤
第九章 盧鋒:中國經(jīng)濟(jì)面臨雙風(fēng)險(xiǎn)
第十章 巴曙松:中國應(yīng)加快金融開放
章節(jié)摘錄
◎厲以寧:小政府、大社會一直沒有實(shí)現(xiàn) 我國原來就沒有完全做到“小政府、大社會”。20世紀(jì)80年代提出這樣的口號,是希望能這樣做,政府也為此做了努力,但隨著2008年國際金融風(fēng)暴來臨,政府的很多行為都必須要考慮到當(dāng)時(shí)的實(shí)際情況,作為緊急措施、臨時(shí)措施被采用。我認(rèn)為不要提國進(jìn)民退,也不要提國退民進(jìn),應(yīng)該是國有企業(yè)和民營企業(yè)平行發(fā)展。國有企業(yè)和民營企業(yè)應(yīng)該是市場上合作伙伴,也存在彼此競爭的關(guān)系。國進(jìn)民退對國有企業(yè)有好處嗎?民營企業(yè)被擠垮了,國有企業(yè)能發(fā)展嗎?不可能的!首先,失去競爭對手,國有就很容易恢復(fù)到從前那種壟斷、獨(dú)斷專行的情況。有民營企業(yè)存在的話,情況就會不同。在我國的經(jīng)濟(jì)中,國有企業(yè)跟民營企業(yè)是互補(bǔ)、合作的關(guān)系,國有企業(yè)應(yīng)該把民營企業(yè)看作是自己的合作伙伴。比如在同一條產(chǎn)業(yè)鏈上,有一些環(huán)節(jié)是國有企業(yè),給它供貨的一些環(huán)節(jié)就是民營企業(yè),兩者是共存共榮的關(guān)系。有一些企業(yè)是不同行業(yè)的,這就存在開發(fā)、研究、合作的問題。因此,企業(yè)生存要靠市場競爭來解決,誰有競爭力誰上。沒有競爭力,就要加快自主創(chuàng)新,想靠行政力量干涉,搞所謂國進(jìn)民退是沒有好效果的?!蜿愔疚洌赫呢?cái)政收入太多了 我知道在中國最近這些年,關(guān)于收入不均,還有關(guān)于收入差距、收入結(jié)構(gòu)方面的抱怨非常多,這都是應(yīng)該進(jìn)行一些思考和進(jìn)行一些質(zhì)疑。但是我覺得有一個(gè)方面是被很多學(xué)者和業(yè)界、社會人士所忽略的,那就是中國最大的收入差距是政府跟民間社會之間的收入差距,而不是民間社會里不同私人、不同私人群體的差距。當(dāng)然我知道北京也好、上海也好,還是在中國農(nóng)村也好,不同人之間、不同人群之間、不同家庭之間收入差距越來越大,這個(gè)肯定是存在的。但是我覺得更大的、更嚴(yán)重的、更加失控的收入差距是在政府和民間社會之間。我覺得很多參與收入差距問題討論的學(xué)者和社會業(yè)界人士,首先應(yīng)該把注意力放在政府跟民間社會收入差距不斷惡化這個(gè)問題上邊。因?yàn)檫@個(gè)是中國第一位的、最重要的,對于社會負(fù)面打擊最大的影響最大的不斷惡化的收入差距局面。抑制政府收入不斷膨脹的問題,不只是涉及老百姓口袋里能夠留下多少錢的問題,而且同時(shí)也涉及整個(gè)中國經(jīng)濟(jì)增長模式的問題?!蚍V:中國離現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)還很遠(yuǎn) 一方面我們市場經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)還差得很遠(yuǎn),我們的私人經(jīng)濟(jì)還不夠發(fā)展,國有壟斷還存在;我們的金融市場還不發(fā)達(dá);我們的對外經(jīng)濟(jì)還沒有開放,資本向下還沒有開發(fā);人民幣還不可以自由兌換等等,這些離市場經(jīng)濟(jì)還很遠(yuǎn),同時(shí)我們的監(jiān)管、調(diào)控機(jī)制也還很不完善,也還需要進(jìn)一步發(fā)展。所以市場經(jīng)濟(jì)改革、向著現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展,進(jìn)一步推進(jìn)改革,推進(jìn)各方面制度的建設(shè),仍然是今后10年、20年,也許30年的重要使命。我們是發(fā)展中國家、落后國家??傆泻芏嗳擞幸环N心態(tài),恨不得今天我就跟美國人、跟歐洲人一樣富有,恨不得一天我們的制度就完善了,沒有那種事情。經(jīng)濟(jì)發(fā)展是一個(gè)過程,體制完善也是一個(gè)過程。我們是很著急,都很著急,但是人家的體制是幾百年建成的,你剛走了10年、20年、30年,是不可能完善的。我們能夠取得今天的成就已經(jīng)不容易了。你要搞急功近利,300天、500天就要搞成一個(gè)制度,也是注定要失敗的。我們從發(fā)展的角度,從改革的角度,要有一種發(fā)展過程的眼光。這是一個(gè)過程,而不是一蹴而就的跳躍。 ◎姚洋:我們失去了改革的動力我們的的確確失去了改革的動力,或者說失去了改革的方向,改革改什么,我們不知道。但我自己認(rèn)為下一步改革的方向就應(yīng)該是政府的改革。前20年的改革我們基本是市場化改革,把政府的改革給遮蔽了。朱镕基也做了政府的改革,主要是把一些原來直接管理經(jīng)濟(jì)的部委給撤掉了,這做得非常好。但他沒有把國家干預(yù)經(jīng)濟(jì)的這只手給捆起來,沒有從制度的層面完成這個(gè)改革?,F(xiàn)在突然發(fā)現(xiàn)其他改革完成之后,這只手又松開了,又開始來直接干預(yù)經(jīng)濟(jì)了。所以我在那篇雜志里提出“要以結(jié)構(gòu)調(diào)整為契機(jī)來推動改革”。過去的改革都是一種危機(jī)管理,只有發(fā)生危機(jī)了我們才開始改革。農(nóng)村改革為什么要改?我們整個(gè)改革是從農(nóng)村開始的,因?yàn)?976年和1977年連續(xù)兩年糧食減產(chǎn),又要發(fā)生饑荒了,你得給老百姓一個(gè)出路。就像萬里在安徽所做的,一人一畝地,你自己去折騰吧,這樣改革就改出來了。國有企業(yè)改革怎么改的?就因?yàn)閲衅髽I(yè)全面虧損,朱镕基說要“三年脫困”。怎么脫困?一方面讓一些好的上市,另一些就變成民營。今天這種現(xiàn)狀對政府的直接影響不是很大,比如結(jié)構(gòu)失衡,你說對政府有什么直接影響嗎?直接影響主要是在宏觀層面,通脹壓力太大,他們天天要管理貨幣發(fā)行,這是對政府直接有影響的。從城市來說,我們中產(chǎn)階級的隊(duì)伍是在壯大的,緊緊盯住萬分之一甚至更低比例的高收入者是沒有多大意義的。我覺得是如何提高低收入者的收入,這才是最關(guān)鍵的。你要改善收入分配,就必須要做一些艱苦的工作,要從基層抓起?!蛟S小年:中國進(jìn)一步改革的阻力來自政府2009年的時(shí)候,我曾提出一個(gè)觀點(diǎn)“中國需要鄧小平,不需要?jiǎng)P恩斯”,意思就是中國還需要進(jìn)行一步的市場改革,這是進(jìn)一步改革的阻力在政府自己。因?yàn)檎F(xiàn)在在市場經(jīng)濟(jì)中已經(jīng)成為利益集團(tuán)了,改革就要觸動利益,政府又是最大的利益集團(tuán),所以最大的阻力就是政府。比如要增加土地供應(yīng),剛才我們講了,為了降低房價(jià),必須增加房地產(chǎn)的供應(yīng)量,增加房地產(chǎn)的供應(yīng)量,必須增加土地供應(yīng),你要想增加土地供應(yīng),必須把土地從地方政府手里解放出來,得讓土地進(jìn)入市場中去,能夠讓市場的力量配置土地。在樓價(jià)高、地價(jià)高的時(shí)候土地自然進(jìn)入市場中。土地供應(yīng)增加了,地價(jià)、樓價(jià)就下來了。現(xiàn)在這個(gè)機(jī)制不能用,不能發(fā)揮作用,原因在哪里?原因在于政府緊緊地攥住土地。土地都在政府手里,政府不希望低地價(jià),政府希望高地價(jià),為什么?高地價(jià)就意味著很高的賣地收入,就有地方財(cái)政。因此,中國的房價(jià)連著的是土地制度的改革問題,土地制度的改革又涉及地方政府的利益。你不解決地方政府的利益問題,土地制度改革無法推進(jìn),土地制度改革無法推進(jìn),房價(jià)、房屋供應(yīng)的問題解決不了,障礙就在這兒?!?/pre>媒體關(guān)注與評論
好的意見不是多了,而是不夠。本書的價(jià)值不僅是因?yàn)樗鼌R集了經(jīng)濟(jì)學(xué)者們的看法,更重要的是這些看法有著很多不同,提供了多元的視角。--《財(cái)經(jīng)》雜志主編 何力 多數(shù)人看見,少數(shù)人看透。但少數(shù)人的意見要變成多數(shù)人的共識,并不簡單。網(wǎng)聚人的力量,找到大善,找到方向。--《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》創(chuàng)始人、主編劉洲偉在中國改革開放的三十幾年間,經(jīng)濟(jì)學(xué)家群體承擔(dān)了引領(lǐng)、教導(dǎo)、呼吁的作用,他們在被社會賦予太多光環(huán)的同時(shí)也承擔(dān)了更多的責(zé)任。我想未來他們也許還要面臨更多關(guān)于學(xué)識、學(xué)風(fēng)、道德等層面的拷問。這就是社會和時(shí)代對他們的依賴和期望吧?。吨袊?jīng)營報(bào)》總編輯李佩鈺 本書內(nèi)容獨(dú)到且深入,對于了解中國經(jīng)濟(jì)趨勢以及企業(yè)的成長頗有啟發(fā)。--聯(lián)想控股董事局主席柳傳志編輯推薦
《中國經(jīng)濟(jì)這些年》:我們聽到了太多的關(guān)于中國經(jīng)濟(jì)的評價(jià),說中國經(jīng)濟(jì)即將超過美國者有之,說中國經(jīng)濟(jì)將重蹈日本覆轍者有之,說中國經(jīng)濟(jì)日益健康壯大者有之,說中國經(jīng)濟(jì)危機(jī)四伏甚至被陰謀者有之。中國經(jīng)濟(jì)到底是什么情況,誰有資格來給中國經(jīng)濟(jì)下個(gè)注腳?在《中國經(jīng)濟(jì)這些年》里我們邀請了十位頂級經(jīng)濟(jì)學(xué)家,來和我們聊聊中國經(jīng)濟(jì)這些年。其中,厲以寧談改革、樊綱談貨幣政策、巴曙松談金融改革、茅于軾談民生、許小年抨擊宏觀調(diào)控、湯敏談亞洲模式……每位經(jīng)濟(jì)學(xué)家都是各自研究領(lǐng)域的權(quán)威,讓大師來給我們還原中國經(jīng)濟(jì)真相,把中國經(jīng)濟(jì)說個(gè)明白!圖書封面
圖書標(biāo)簽Tags
無評論、評分、閱讀與下載
- 還沒讀過(75)
- 勉強(qiáng)可看(548)
- 一般般(936)
- 內(nèi)容豐富(3881)
- 強(qiáng)力推薦(318)