我國信托法律制度移植研究

內(nèi)容概要

法律制度移植的經(jīng)濟學(xué)研究在我國非常薄弱。本書擬從成本—收益角度分析信托制度的潛在收益，由此出發(fā)解釋我國信托制度的移植誘因、模式和內(nèi)在機制。    本書通過剖析信托的各個交易環(huán)節(jié)及其交易成本的變化情況，并將其與替代制度中的交易成本進(jìn)行比較，研究表明信托制度提供了一套特定的備用規(guī)則和信托信號，從而有助于降低交易成本，使得普通法下的信托制度蘊含內(nèi)在效率機制，能夠成為有效的財產(chǎn)管理制度并具有可移植性。    伴隨我國近年來經(jīng)濟發(fā)展和財富管理市場形成的若干變化，本書通過分析影響信托制度需求和供給的相關(guān)因素，發(fā)現(xiàn)我國財產(chǎn)管理制度仍存在著制度非均衡狀況。信托制度盡管具備潛在收益并已經(jīng)以“私募基金”等形式自發(fā)出現(xiàn)，但由于社會環(huán)境不支持自發(fā)變遷，初級行動集團的創(chuàng)新嘗試亦無法支付足夠的成本，信托制度潛在收益難以固化，這表明我國并不具備信托制度內(nèi)生的土壤。信托制度移植除了能夠有效改變財產(chǎn)管理制度領(lǐng)域供給不足現(xiàn)象之外，通過國家頒布《信托法》自上而下地移植信托制度，移植成本不僅較低且可以迅速實現(xiàn)國家供給意志主導(dǎo)下的潛在收益內(nèi)部化。當(dāng)作者將信托制度移植的初始條件引入制度變遷分析框架之后，發(fā)現(xiàn)約束條件的作用決定了我國信托制度移植的模式是需求主導(dǎo)下的強制性變遷，我國特殊的市場經(jīng)濟轉(zhuǎn)型過程和大陸法法律背景則構(gòu)成了制度移植中的路徑依賴，從而可能改變制度的作用機制甚至影響信托制度移植之后的效率實現(xiàn)。    為進(jìn)一步考察及證明信托制度移植效果與移植模式之間的相互影響，并填補法律制度實施方面的研究空白，作者將法律制度作為外生變量，根據(jù)法律差異導(dǎo)致金融增長乃至經(jīng)濟增長的邏輯關(guān)系設(shè)計了信托制度移植效果的分析模型。該模型仍然從成本一收益角度出發(fā)，基于我國從事信托業(yè)務(wù)的金融中介數(shù)量和受托財產(chǎn)數(shù)量變化指標(biāo)研究了信托制度實施之后的收益變化；根據(jù)《信托法》頒布后的立法成本和執(zhí)行成本情況闡述了信托制度移植模式對于信托制度移植成本的影響，并為我國下一步信托制度配套制度的完善提供了分析依據(jù)和完善方向。

作者簡介

康銳，女，1968年生，重慶人。上海海事大學(xué)法學(xué)院法學(xué)副教授，碩士生導(dǎo)師。法學(xué)學(xué)士、經(jīng)濟學(xué)碩士、經(jīng)濟學(xué)博士在讀。2001年國家留學(xué)基金資助、倫敦大學(xué)商法研究中心訪問學(xué)者。2007年德克薩斯大學(xué)法學(xué)院訪問學(xué)者。主要研究方向為信托法、金融法。曾出版著作《當(dāng)代中國金融法律制度及其運作》。參與多項省部級課題研究，主持2005年司法部法治建設(shè)與法學(xué)理論研究課題，研究內(nèi)容為信托法。

書籍目錄

序內(nèi)容提要第1章  緒論  一、研究背景  二、研究意義  三、研究內(nèi)容的界定  四、前人的研究進(jìn)展  五、結(jié)構(gòu)安排  六、研究方法第2章  制度移植的研究綜述  一、制度移植的基本動因研究  二、法律移植的可行性研究  三、法律移植效果及其影響因素研究  四、本章小結(jié)第3章  信托制度的效率  一、交易成本和制度效率  二、信托制度的成本—收益分析：與合同法的比較  三、信托制度的成本—收益分析：與公司法的比較  四、本章小結(jié)第4章  信托制度移植的需求因素分析  一、需求引發(fā)信托制度的移植  二、影響信托制度移植的需求因素  三、信托制度移植的需求函數(shù)  四、本章小結(jié)第5章  信托制度移植的供給因素及供求均衡分析  一、信托制度移植之前的我國財產(chǎn)管理制度  二、制度缺失下的我國財產(chǎn)管理現(xiàn)實  三、影響信托制度供給的主要因素  四、信托制度的供給函數(shù)  五、信托制度移植的供求均衡分析  六、本章小結(jié)第6章  我國信托制度移植的模式選擇  一、信托制度移植的路徑約束與模式選擇  二、我國信托制度移植的初始條件  三、我國信托制度移植的模式選擇及路徑依賴  四、本章小結(jié)第7章  信托制度移植的目標(biāo)及其實現(xiàn)  一、我國信托制度移植的目標(biāo)  二、信托制度移植效果的評價框架  三、信托制度移植的收益考察  四、信托制度移植的成本考察  五、信托制度移植效果的他國借鑒  六、本章小結(jié)第8章  結(jié)語  一、研究結(jié)論  二、研究創(chuàng)新點  三、下一步的研究參考文獻(xiàn)后記

章節(jié)摘錄

　　第2章　制度移植的研究綜述　　三、法律移植效果及其影響因素研究　　Allen Watson（1996）曾經(jīng)指出：借鑒的做法通常是簡單的，但是要建立關(guān)于借鑒的理論，卻似乎是一件極其復(fù)雜的事情。至今為止，法律移植“成功”的條件并未得到明確的界定，法律移植成敗與經(jīng)濟發(fā)展之間的聯(lián)系更是很少有價值的分析?！　≈贫冉?jīng)濟學(xué)的研究告訴我們考察制度變遷中的成本收益變化，有助于從多種制度方案中選擇交易費用最低的制度安排。因此，法律移植的對象理應(yīng)是那些具有較低交易成本的制度。但是，這一說法畢竟非?；\統(tǒng)，它所引出的問題是：尋找較低交易成本的路徑是什么?具有較低交易成本的制度是否會因為移植而改變均衡?近十年來法經(jīng)濟學(xué)的研究成果在這兩個問題上有所突破，并引導(dǎo)了本書作者就信托制度移植研究內(nèi)容和方向的確定。　?。ㄒ唬┢胀ǚǖ男始捌浞梢浦材繕?biāo)　　普通法更具有效率并更有益于經(jīng)濟增長的理論始于制度經(jīng)濟學(xué)的研究。科斯（1960）的普通法的效率假設(shè)是闡述制度差異與經(jīng)濟發(fā)展的著名論述。這個假設(shè)后來又被埃利西和波斯納（1974）、魯賓（1977）、普里斯特（1977）進(jìn)行了系統(tǒng)化的擴展，普通法被認(rèn)為更能夠按照帕累托最優(yōu)或卡爾西科斯標(biāo)準(zhǔn)配置資源，因而具有制度方面的比較優(yōu)勢?！　》ń?jīng)濟學(xué)近十年來則運用大量的實證分析發(fā)展了有關(guān)普通法效率的分析，從而為制度移植的方向提供了較為翔實的參考論據(jù)。作為法經(jīng)濟學(xué)的延伸，法與金融（law and finance）的研究進(jìn)一步應(yīng)用經(jīng)濟金融理論和計量經(jīng)濟學(xué)方法探究了法律制度對國家金融體系的形成、金融體系配置資源的效率、各國公司治理構(gòu)架的形成及經(jīng)濟發(fā)展的影響。其中最為著名的就是由經(jīng)濟學(xué)家和法學(xué)家La Porta、Lopez—de—Silanes、Shleifer和Vishny（LLSV，1997，1998）共同推出的LLSV模型?！　　?/pre>




編輯推薦
　　《我國信托法律制度移植研究》擬從成本—收益角度分析信托制度的潛在收益，由此出發(fā)解釋我國信托制度的移植誘因、模式和內(nèi)在機制?！段覈磐蟹芍贫纫浦惭芯俊吠ㄟ^剖析信托的各個交易環(huán)節(jié)及其交易成本的變化情況，并將其與替代制度中的交易成本進(jìn)行比較，研究表明信托制度提供了一套特定的備用規(guī)則和信托信號，從而有助于降低交易成本，使得普通法下的信托制度蘊含內(nèi)在效率機制，能夠成為有效的財產(chǎn)管理制度并具有可移植性。





圖書封面



圖書標(biāo)簽Tags
無




評論、評分、閱讀與下載



還沒讀過(52)
勉強可看(382)
一般般(652)
內(nèi)容豐富(2705)
強力推薦(221)


 


    我國信托法律制度移植研究 PDF格式下載