特殊利益政治學(xué)

前言

我們對特殊利益政治的研究始于對國際貿(mào)易政策的興趣。多年從事最優(yōu)政策研究之后，我們禁不住對現(xiàn)實中觀察到的貿(mào)易政策不同于規(guī)范理論研究的現(xiàn)象感興趣。當(dāng)然，規(guī)范研究文獻(xiàn)假定不可能在現(xiàn)實世界經(jīng)濟(jì)政策決策中出現(xiàn)官僚獨裁者。只要開始研究特殊利益集團(tuán)在貿(mào)易政策形成過程中的作用，我們就能認(rèn)識到幾乎沒有非常獨特的貿(mào)易政策。利益集團(tuán)影響貿(mào)易政策結(jié)果的方法與利益集團(tuán)影響經(jīng)濟(jì)問題及經(jīng)濟(jì)以外問題的其他政策決策的方法相同。本書屬于學(xué)術(shù)研究專著而不是教科書，我們的目的并不是要縱覽不斷發(fā)展的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)文獻(xiàn)，而是集中討論特殊利益集團(tuán)在政策決策過程中的作用。對包括金融政治、公共債務(wù)、政治預(yù)算周期、經(jīng)濟(jì)改革、政府規(guī)模與比較制度分析等在內(nèi)的更廣泛的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)問題感興趣的讀者，最好研讀德雷澤（Drazen，2000）與佩爾森和塔貝里尼（Persson and Tabellini，2000）這兩本優(yōu)秀的教科書，前者詳細(xì)分析和評論了與宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)相關(guān)的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)問題，而后者討論的范圍則更廣。兩本教科書都值得認(rèn)真仔細(xì)地閱讀學(xué)習(xí)。我們的研究范圍相對較窄，也沒有提供有關(guān)特殊利益集團(tuán)現(xiàn)有文獻(xiàn)的一般性綜述。當(dāng)然，我們的學(xué)術(shù)研究得益于我們之前對特殊利益集團(tuán)問題的研究成果，非常感謝為特殊利益集團(tuán)問題的研究做出大量貢獻(xiàn)的政治學(xué)家與影響我們思維方式的經(jīng)濟(jì)學(xué)家。我們需要尋求相對統(tǒng)一的處理方法，以便將不同的模型和不同的符號減少到最少數(shù)量。嘗試建立統(tǒng)一分析框架的成本之一使我們無法將現(xiàn)有文獻(xiàn)的所有思想與觀點都融入我們選擇的分析框架。盡管本書內(nèi)容主要汲取自我們以前出版的論文，特別是有關(guān)競選捐款的第三部分，但本書也包括許多新的內(nèi)容。類似第六章的教育選民的活動與第九章的影響立法機(jī)構(gòu)的策略等方面都是全新的內(nèi)容。

內(nèi)容概要

本書屬于學(xué)術(shù)研究專著而不是教科書，作者的目的并不是要縱覽不斷發(fā)展的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)文獻(xiàn)，而是集中討論特殊利益集團(tuán)在政策決策過程中的作用。對包括金融政治、公共債務(wù)、政治預(yù)算周期、經(jīng)濟(jì)改革、政府規(guī)模與比較制度分析等在內(nèi)的更廣泛的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)問題感興趣的讀者，最好研讀德雷澤(Drazen，2000)與佩爾森和塔貝里尼(Persson and Tabellini，2000)這兩本優(yōu)秀的教科書，前者詳細(xì)分析和評論了與宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)相關(guān)的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)問題，而后者討論的范圍則更廣。兩本教科書都值得認(rèn)真仔細(xì)地閱讀學(xué)習(xí)?！　　短厥饫嬲螌W(xué)》的學(xué)術(shù)特色反映在以下幾個方面。首先，本書討論實際經(jīng)濟(jì)政策的內(nèi)生決定過程，而不是將經(jīng)濟(jì)政策設(shè)想成外生的變量。其次，本書假設(shè)經(jīng)濟(jì)政策不是社會福利函數(shù)最大化的結(jié)果，而是反映社會最具影響能力的利益集團(tuán)的政治機(jī)制的決策結(jié)果。最后，本書基本采用最簡單的兩個政黨的霍特林(Hotelling)模型，考慮中位投票者的作用，具體討論利益集團(tuán)獲取選民支持及政策決定者支持的各種可能方法。

作者簡介

作者：(美國) 吉恩·M.格羅斯曼 (Gene M.Grossman)  (以色列) 埃爾赫南·赫爾普曼 (Elhanan Helpman)  譯者：朱保華

書籍目錄

譯者序序插圖明細(xì)1  導(dǎo)論  1.1  特殊利益集團(tuán)的活動與策略  1.2  本書概略    1.2.1  研究方法    1.2.2  組織與內(nèi)容    第一部分  投票2  投票與選舉  2.1  直接民主    2.1.1  中位投票者與議程設(shè)定者    2.1.2  誠實投票與策略性投票    2.1.3  無議程設(shè)定者的直接民主    2.1.4  非單峰偏好    2.1.5  多維政策問題    2.1.6  小結(jié)  2.2  代議民主    2.2.1  唐斯模型(Downsian Model)    2.2.2  具有政策偏好的候選者    2.2.3  內(nèi)生候選者  2.3  選舉立法機(jī)構(gòu)    2.3.1  單名選區(qū)制    2.3.2  比例代表制3  集團(tuán)投票  3.1  投票率  3.2  知識  3.3  黨派偏見    第二部分  信息4  游說  4.1  單個游說者    4.1.1  背景    4.1.2  兩種狀態(tài)    4.1.3  三種狀態(tài)    4.1.4  連續(xù)信息    4.1.5  事前福利  4.2  兩個游說者    4.2.1  相似偏離    4.2.2  相反偏離    4.2.3  多維信息  4.3  附錄：一般游說博弈    4.3.1  一般設(shè)定    4.3.2  均衡性質(zhì)5  高價游說  5.1  外生游說成本    5.1.1  兩分信息的單個游說者    5.1.2  單個游說者與連續(xù)信息    5.1.3  兩個游說者  5.2  內(nèi)生游說成本    5.2.1  成對信息    5.2.2  多種狀態(tài)    5.2.3  多個利益集團(tuán)  5.3  準(zhǔn)人成本    5.3.1  已知偏差的集團(tuán)    5.3.2  未知偏差的集團(tuán)    5.3.3  準(zhǔn)入成本作為特殊利益集團(tuán)偏好的信號6  教育選民  6.1  選舉    6.1.1  選民    6.1.2  政黨    6.1.3  利益集團(tuán)  6.2  提前溝通    6.2.1  政黨競爭與投票    6.2.2  可信的信息    6.2.3  獲益者與受損者  6.3  最新溝通    6.3.1  報告與投票    6.3.2  政治競爭    6.3.3  提前溝通與最新溝通  6.4  認(rèn)可  6.5  教育成員  6.6  附錄：廣義授權(quán)的特殊利益集團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)者    6.6.1  廣義授權(quán)的溝通博弈    6.6.2  廣義授權(quán)的政治競爭    6.6.3  兩種授權(quán)方式的比較    第三部分  競選捐款7  購買影響力  7.1  一維政策選擇  7.2  公共費用的分配  7.3  多種政策工具  7.4  規(guī)制與保護(hù)  7.5  討價還價8  影響力競爭  8.1  作為公共代理人的政治家  8.2  最低工資  8.3  補(bǔ)償均衡  8.4  貿(mào)易政策  8.5  稅收再分配  8.6  影響力競爭的利弊9  影響立法機(jī)構(gòu)  9.1  購買選票  9.2  具有議程設(shè)定者的立法機(jī)構(gòu)  9.3  多個利益集團(tuán)    9.3.1  隨機(jī)出價    9.3.2  提案階段的影響力競爭    9.3.3  公共項目規(guī)模10  捐款與選舉  10.1  伴隨競選支出的選舉競爭    10.1.1  選民    10.1.2  政黨    10.1.3  利益集團(tuán)  10.2  單個利益集團(tuán)    10.2.1  影響動機(jī)    10.2.2  純粹選舉動機(jī)    10.2.3  動機(jī)的選擇  10.3  多個利益集團(tuán)參考文獻(xiàn)

章節(jié)摘錄

插圖：在引入具有自己議程的政治家與希望影響政治家的特殊利益集團(tuán)之前，我們發(fā)現(xiàn)有關(guān)集體決策的問題非常重要。盡管中位投票者定理似乎很有解釋力，但人們還是頻繁地誤解和誤用中位投票者定理。即使忽略非單峰性偏好或政策的非一維性等棘手問題，非單峰性偏好或多維政策的問題仍然導(dǎo)致我們懷疑存在成對政策比較的常勝者，這就需要我們用心考察中位投票者定理預(yù)測的政策結(jié)局。中位投票者定理不能為特殊政策決策程序提供參考價值，也不表示中位者偏好是所有定義良好博弈的均衡。正如我們已經(jīng)知道的那樣，即使能夠確定中位者的身份，且理想政策偏好與中位者的選擇相聯(lián)系，只要能夠描述政策提議過程與投票過程，理想政策往往就會成為一種可能的均衡，但只有在非常特殊的條件下，理想政策才能成為唯一的均衡。部分議程設(shè)定者和投票者的策略行為可能導(dǎo)致均衡結(jié)果偏離中位投票者的理想政策。進(jìn)一步地，即使公民清楚其政治環(huán)境中的任何一個細(xì)節(jié)，中位投票者偏愛的政策成為博弈均衡的行為也與經(jīng)濟(jì)主體的效用最大化行為完全保持一致。我們在討論存在政治家與利益集團(tuán)的更復(fù)雜的政治環(huán)境時，仍然面對政策結(jié)局的預(yù)測問題。遺憾的是，我們還不能提供預(yù)測問題的一般性解答。我們的研究方法類似謝普瑟和溫格斯特建議的方法，研究討論均衡存在問題不苛刻的制度環(huán)境。當(dāng)存在多種政策均衡的可能性時，我們說明各種可能性，并指出哪些均衡結(jié)果更引人注目。

編輯推薦

《特殊利益政治學(xué)》由上海財經(jīng)大學(xué)出版社出版。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    特殊利益政治學(xué) PDF格式下載

---