合同經(jīng)濟學

前言

　　在很長一段時間里，新古典經(jīng)濟學的觀點和方法一直支配著經(jīng)濟學，它把自己的使命確定為研究市場如何配置稀缺資源以使其得到最有效率的利用，并把商品或服務(wù)的簡單交換活動作為它研究的第一步。但是，由于這些研究主要是在完全競爭的背景之下進行的，所以，它一直只能對非常基本的交易活動進行正式分析：首先分析消費者的最優(yōu)選擇和生產(chǎn)者的利潤最大化行為，進而研究在確定性情況下的交換，并用古典的“埃奇沃斯盒”來表示?！　⌒鹿诺浣?jīng)濟學之后，經(jīng)濟學在宏觀和微觀兩個領(lǐng)域都發(fā)生了重大變化。前者是眾所周知的凱恩斯革命和盧卡斯革命，后者是科斯革命和信患經(jīng)濟學革命。隨著新方法的引入和新問題的提出，微觀經(jīng)濟學得到了極大的發(fā)展。在方法方面，博弈論在經(jīng)濟學研究中發(fā)揮的促進作用就如同早期優(yōu)化方法引入經(jīng)濟學時的作用一樣。在新問題中，很大一部分是關(guān)于不確定性、信息、動態(tài)承諾問題的。在它們的推動下，經(jīng)濟學開始研究激勵、信息、機制、產(chǎn)權(quán)、制度等這些在新古典經(jīng)濟學中被完全忽略掉了的因素?！　『贤碚摼褪窃谶@些修正和突破傳統(tǒng)的研究中逐步發(fā)展起來的。20世紀40－50年代，比較復雜的交易活動，諸如風險的配置和分擔，隨著阿羅(Arrow，1964)與德布魯(Debreu，1959)“狀態(tài)依存商品”思想的提出，以及馮·諾依曼和摩根斯坦(VonNeumannand　Morgenstern，1944)對“不確定性下的選擇”進行形式化之后才得以被正式分析。

內(nèi)容概要

　　合同理論是過去30年中發(fā)展最快的經(jīng)濟學領(lǐng)域之一，也是經(jīng)濟學家們在認識到標準的完美競爭的市場理論面對現(xiàn)實環(huán)境時卻并不完美的現(xiàn)實后的一個反應(yīng)。它從不確定性、不完美信息、交易的時間維度以及合同的執(zhí)行能力等多個方面拓展了傳統(tǒng)的經(jīng)濟學對交易的描述。合同理論的許多內(nèi)容與通常被冠以其他名稱的經(jīng)濟學理論的內(nèi)容相重合，如信息經(jīng)濟學、委托代理理論、激勵理論等。這并不奇怪。事實上，經(jīng)濟學中關(guān)于這些理論并沒有法定統(tǒng)一的名稱，畢竟這些理論只是對許多個不同的相關(guān)研究的匯總之后所整理出來的體系。從涉及的范圍來看，合同理論的外延似乎更廣一些。它并非只研究信息問題，也并非只討論單一的委托代理關(guān)系，它從信息、承諾、機制設(shè)計及合同的履行等多個方面討論了與合同有關(guān)的各種問題?！　”緯顷P(guān)于研究“合同經(jīng)濟學”的專著，書中具體包括了：在逆向選擇模型上的應(yīng)用、激勵約束分析、風險回避的代理人、穩(wěn)健性和觀察誤差、無成本信號、最優(yōu)合同的性質(zhì)、什么是完全合同、有限重復道德風險、合同不完全與投資不足等內(nèi)容。

書籍目錄

合同理論的范式演進——譯者序前言1　引言1.1　模型的分類1.2　委托-代理模型1.3　全書概要參考文獻2　逆向選擇：一般理論2.1　機制設(shè)計2.1.1　一般機制2.1.2　在逆向選擇模型上的應(yīng)用2.2　離散的價格歧視模型2.2.1　消費者2.2.2　銷售者2.2.3　社會最優(yōu)：完美歧視2.2.4　不完美信息2.3　標準模型2.3.1　激勵約束分析2.3.2　模型求解習題參考文獻3　逆向選擇：實例及拓展3.1　應(yīng)用舉例3.1.1　企業(yè)規(guī)制3.1.2　最優(yōu)征稅3.1.3　壟斷保險商3.1.4　隱性合同3.2　拓展3.2.1　合同中的競爭3.2.2　拍賣理論3.2.3　風險回避的代理人3.2.4　多維特征3.2.5　穩(wěn)健性和觀察誤差3.2.6　雙邊私人信息3.2.7　抵消性激勵習題參考文獻4　信號模型4.1　二手車市場4.2　有成本信號4.2.1　分離均衡4.2.2　混同均衡4.2.3　均衡的選擇4.3　無成本信號4.3.1　一個簡單的例子4.3.2　一般模型4.4　其他例子4.5　有信息的委托人習題參考文獻5　道德風險5.1　一個簡單的例子5.2　標準模型5.2.1　代理人的規(guī)劃5.2.2　委托人的規(guī)劃5.2.3　最優(yōu)合同的性質(zhì)5.3　拓展5.3.1　信息性和次優(yōu)損失5.3.2　行動的連續(xù)統(tǒng)5.3.3　結(jié)果的無限性5.3.4　多信號情形5.3.5　多代理人模型5.3.6　合同的穩(wěn)健性5.3.7　多任務(wù)模型5.4　應(yīng)用舉例5.4.1　保險5.4.2　工資的確定習題參考文獻6　動態(tài)完全合同6.1　承諾與再談判6.2　策睜性承諾6.3　什么是完全合同6.4　逆向選擇6.4.1　充分承諾6.4.2　長期承諾6.4.3　無承諾6.4.4　短期承諾6.4.5　結(jié)論6.5　道德風險6.5.1　努力后再談判6.5.2　收斂于社會最優(yōu)6.5.3　有限重復道德風險參考文獻7　不完全合同7.1　可觀察但不可證實的努力7.2　產(chǎn)權(quán)與剩余控制權(quán)7.3　合同不完全與投資不足7.4　結(jié)束語參考文獻8　經(jīng)驗研究8.1　逆向選擇模型8.1.1　標準模型8.1.2　拍賣模型8.2　道德風險模型8.2.1　運用動態(tài)模型8.2.2　運用保險數(shù)據(jù)8.3　結(jié)論參考文獻附錄：非合作博弈理論A.1　完美信息博弈A.1.1　納什均衡A.1.2　子博弈精煉均衡A.2　不完全信息博弈A.2.1　貝葉斯均衡A.2.2　完美貝葉斯均衡A.2.3　完美貝葉斯均衡的再精煉參考文獻術(shù)語對照表

章節(jié)摘錄

　　2　逆向選擇：一般理論　　我們用術(shù)語“逆向選擇”表示委托人不能完全觀察到代理人特性時的情況。　　“逆向選擇”來自于保險商熟知的一種現(xiàn)象：如果一家保險公司根據(jù)所有人的平均風險來定價，那么結(jié)果就只能引來高風險的客戶，從而導致公司損失。這種效應(yīng)，甚至會使保險公司放棄承保某些險種。有時，“逆向選擇”也被稱為“自選擇”，或是“甄別”。下面這個簡單的例子反映了逆向選擇的一般思想，我們將在2.2節(jié)中具體分析這個例子。假設(shè)委托人是賣酒者，代理人是買酒者。買酒者可能對好酒很敏感，也可能品味一般。因此，我們說有兩類買酒者：一種是講究的（愿意出高價買好酒），另一種是不講究的（還不是太嗜酒）?！　∵M一步假設(shè)委托人無法觀察代理人的類型，或者，至少法律不允許委托人利用歧視性價格來分辨代理人的類型。

圖書封面

圖書標簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    合同經(jīng)濟學 PDF格式下載

---