收入不平等與收入流動性的實證研究

前言

　　1978年前，我國經(jīng)濟收入分配的重要特征是平均主義，收入分配的基尼系數(shù)比世界上大多數(shù)發(fā)展中國家都要低。1978年后，中國采取了“摸著石頭過河”的漸進改革方式，改革開放給中國注入了前所未有的活力，居民收入水平和生活質(zhì)量有了明顯提高。與此同時，隨著經(jīng)濟體制改革的逐步深入，如以效率優(yōu)先為導向的農(nóng)村改革在80年代初期啟動，城市改革在80年代中期啟動，中國經(jīng)濟開始轉(zhuǎn)型，市場機制的調(diào)節(jié)作用日益強化，中國的收入不平等問題也開始發(fā)生演化，并在改革的不同階段表現(xiàn)出不同的特征?？梢詮膸讉€維度來看中國居民的收入不平等。一是中國全體居民收入分配，中國的基尼系數(shù)在1980年為0.32，到1984年曾一度下降到0.28，而后在1990年上升到0.36，2004年進一步達到0.47。二是城鎮(zhèn)居民收入分配，1978年其收入基尼系數(shù)為0.16，1995年擴大到0.28，2003年達到0.33。三是農(nóng)村居民收入分配，1978年中國農(nóng)村居民的收入基尼系數(shù)為0.22，從1984年開始，農(nóng)村居民內(nèi)部收人不平等基本上呈現(xiàn)出持續(xù)平緩上升趨勢，2002年達到0.36。四是城鄉(xiāng)間居民收入不平等，1978年城鄉(xiāng)居民人均收入比為2.6：1，但到1994年該比例擴大為2.9：1，2002年城鄉(xiāng)收入的差距進一步擴大到3.l：1。幾個維度均表現(xiàn)出我國居民收入不平等明顯擴大的態(tài)勢，中國正在從一個收入比較平等的國家轉(zhuǎn)變?yōu)橐粋€收入差距非常大的國家。在世界銀行2005年發(fā)展報告中列出數(shù)據(jù)的120個國家和地區(qū)中，按由低到高的順序排列，中國的基尼系數(shù)列到第85位，有些學者認為我國居民收入不平等已經(jīng)接近某些社會分化嚴重、經(jīng)濟增長停滯的拉美和非洲國家的水平。

內(nèi)容概要

　　《收入不平等與收入流動性的實證研究》對區(qū)域居民收入不平等及收人流動性進行了較為系統(tǒng)的定量研究。作者首先從靜態(tài)和比較靜態(tài)上采用基尼系數(shù)、泰爾指數(shù)等方法考察了區(qū)域居民收入不平等的大小、結(jié)構(gòu)和年際變動，從動態(tài)上采用計量經(jīng)濟模型探究了區(qū)域居民收入的收斂性；然后采用收入轉(zhuǎn)換矩陣和收人流動性指數(shù)等方法分析了居民收入流動性，辨析收入不平等擴大過程中區(qū)域居民收入位置格局是否缺乏變動性；最后，采用聯(lián)立方程估計了收入不平等對經(jīng)濟增長產(chǎn)生的影響，并提出了解決收入不平等問題的相應政策建議。

書籍目錄

第1章 導論1.1 問題的提出1.2 研究目標與研究假說1.3 技術(shù)路線與研究內(nèi)容1.4 可能的創(chuàng)新與不足之處第2章 相關(guān)理論回顧2.1 經(jīng)濟學說史中的收入分配理論2.2 收入分配與增長：新古典學派與新劍橋?qū)W派之爭2.3 倒U理論及其論爭2.4 地區(qū)收入不平等理論2.5 規(guī)模收入分配理論第3章 收入不平等的國內(nèi)外研究動態(tài)3.1 國內(nèi)研究動態(tài)3.2 國外研究動態(tài)第4章 收入不平等的研究方法4.1 絕對差異和相對差異4.2 洛倫茲曲線與基尼系數(shù)4.3 廣義熵指數(shù)4.4 收斂性檢驗方法第5章 城鎮(zhèn)居民區(qū)域間收入不平等5.l城鎮(zhèn)居民收入的變動軌跡5.2 城鎮(zhèn)居民收入不平等變動軌跡5.3 城鎮(zhèn)居民區(qū)域間收入不平等的測算——基尼系數(shù)5.4 城鎮(zhèn)居民區(qū)域間收入不平等的測算——泰爾指數(shù)5.5 城鎮(zhèn)居民收入收斂性判斷5.6 城鎮(zhèn)居民收入不平等的來源分解5.7 本章小結(jié)第6章 農(nóng)村居民區(qū)域間收入不平等6.1 農(nóng)村居民區(qū)域收入基尼系數(shù)及其分解6.2 農(nóng)村居民區(qū)域收入泰爾指數(shù)及其分解6.3 農(nóng)民收入的收斂性分析6.4 農(nóng)村居民收入不平等的來源6.5 本章小結(jié)第7章 區(qū)域間與城鄉(xiāng)間收入不平等的比較7.1 泰爾指數(shù)及其變動分解方法的拓展7.2 居民收入不平等的結(jié)構(gòu)：靜態(tài)分析7.3 居民收入不平等的變動：比較靜態(tài)分析7.4 本章小結(jié)第8章 區(qū)域居民收入流動性分析8.1 基于收入轉(zhuǎn)換矩陣的收人流動分析8.2 基于收入流動指數(shù)的收人流動分析8.3 居民收入流動性——基于收入年際相關(guān)系數(shù)的驗證8.4 收人流動中的持久性收入不平等8.5 本章小結(jié)第9章 收入不平等對經(jīng)濟增長影響的實證分析9.1 現(xiàn)有的研究及評述9.2 收入不平等對經(jīng)濟增長影響的計量模型9.3 收入不平等對經(jīng)濟增長影響的實證結(jié)果及解釋9.4 本章小結(jié)第10章 全文總結(jié)及進一步研究展望10.1 全文總結(jié)10.2 政策建議10.3 進一步研究展望附錄參考文獻后記

章節(jié)摘錄

　　收入分配問題是經(jīng)濟學中一個古老而又永恒的理論經(jīng)濟學命題，同時又是一個現(xiàn)實的應用經(jīng)濟學研究課題，加強對收入分配的認識也是經(jīng)濟學最為迫切和最為重要的任務(wù)之一。1979年諾貝爾經(jīng)濟學獎得主美國經(jīng)濟學家劉易斯指出：“收入分配的變化是發(fā)展進程中最具有政治意義的方面，也是最容易誘發(fā)妒忌心理和混亂動蕩的方面。”　　1978年前，我國經(jīng)濟收入分配的重要特征是平均主義，甚至被國內(nèi)外學者稱之為收入分配高度平均主義（Riskin，1987），在改革前夕或改革之初，收人分配的基尼系數(shù)比世界上大多數(shù)發(fā)展中國家都要低。城市的基尼系數(shù)在0.20以下，農(nóng)村的基尼系數(shù)略高，但多數(shù)估計都在0.21至0.24之間。而許多發(fā)展中國家，城市的基尼系數(shù)則在0.37至0.43之間，農(nóng)村的基尼系數(shù)則在0.34至0.40之間（世界銀行，1983；李成瑞，1986；Irma Adelman等，1987；卡恩，1994；任才方等，1996；趙人偉，1997）?！　?978年后，中國采取了“摸著石頭過河”的漸進改革方式，改革開放給中國注入了前所未有的活力，居民收入水平和生活質(zhì)量有了明顯提高。與此同時，隨著經(jīng)濟體制改革的逐步深入，如以效率優(yōu)先為導向的農(nóng)村改革在80年代初期啟動，城市改革在80年代中期啟動，中國經(jīng)濟開始轉(zhuǎn)型，市場機制的調(diào)節(jié)作用日益強化，中國的收入不平等問題也開始發(fā)生演化，并在改革的不同階段表現(xiàn)出不同的特征（李實，1998）。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    收入不平等與收入流動性的實證研究 PDF格式下載

---