戰(zhàn)爭是個謊言

用戶評論 (總計98條)

•   戰(zhàn)爭宣傳可以算是世界上第二古老的職業(yè)了，他們最常用的臺詞莫過于“是他們先動手的”。戰(zhàn)爭已經(jīng)有了幾千年的歷史，有的是為了抵抗侵略者，有的則是為了捍衛(wèi)自己特有的生活方式。古希臘歷史學家修昔底德曾經(jīng)記錄了雅典首席執(zhí)政官伯利克里在陣亡將士葬禮上的演說，這次演說至今仍被戰(zhàn)爭支持者們廣為傳誦。在演說中，伯利克里向默哀人群表示，雅典的戰(zhàn)士是最偉大的，因為他們愿意為了捍衛(wèi)雅典優(yōu)越的民主制度而戰(zhàn)斗，而這樣一場戰(zhàn)斗中犧牲對一名戰(zhàn)士來說可以算是最好的命運了。伯利克里將雅典人在其他城邦的戰(zhàn)斗稱為是建立帝國的嘗試，他還表示這樣的戰(zhàn)斗有著更為崇高的目標。這一目標，其他城邦的公民根本無法理解，喬治·W·布什總統(tǒng)也曾用它來解釋恐怖分子襲擊美國的原因，那就是：自由?！八麄冊骱尬覀兊淖杂桑鹤诮套杂伞⒀哉撟杂?、選舉自由、集會自由、辯論自由。”這是布什總統(tǒng)在2001年9月20日發(fā)表的言論，這個話題日后被他一遍又一遍地提及。保羅·K·查培爾上尉在《戰(zhàn)爭的終結》中寫道，那些擁有自由和財富的人更容易被說服去支持戰(zhàn)爭，因為他們輸?shù)闷稹?6我不知道他說的是不是真的，也不想去深究，我只知道在現(xiàn)在的社會中，通常是那些沒什么可失去的家伙才會被送往戰(zhàn)場參加戰(zhàn)斗。我們口中的“防御型戰(zhàn)爭”，通常捍衛(wèi)的都是我們自己的生活形態(tài)和方式。這也常常會使人產(chǎn)生混淆，難以分辨我們究竟是在同侵略者作戰(zhàn)，還是說我們自己就是侵略者。戰(zhàn)爭支持者們辯稱“我們必須保證石油供給，從而維持我們的生活標準”。而2002年和2003年間的反戰(zhàn)游行中有一幅經(jīng)典海報對此進行了抨擊，“為什么我們的石油會生長在別人的土地上？”對于一些美國人來說，“保證原油儲備”是一個防御性的舉措。而對于另外一些人來說，我們的戰(zhàn)爭壓根就和石油沒什么關系?！胺烙蛻?zhàn)爭”的目的可以被視為保衛(wèi)和平。人們只可能以維護和平的名義發(fā)起戰(zhàn)爭，而絕不會為了發(fā)動戰(zhàn)爭而宣傳和平。無論你支持的是戰(zhàn)爭還是和平，你總會對一場打著維護和平旗號的戰(zhàn)爭表示贊賞，這樣的旗號同樣也能說服那些覺得戰(zhàn)爭需要被正名的人?！耙跃S護和平穩(wěn)定的名義，為了絕大多數(shù)人的利益與敵人戰(zhàn)斗，這是一個絕好的戰(zhàn)爭目標。在全心全意達成這個目標的過程中，人們會在戰(zhàn)爭中找到平靜的感覺?！?7雖然任何戰(zhàn)爭的雙方都會把自己的行動說成是某種意義上的防御，但是只有真正的自衛(wèi)行為才能讓戰(zhàn)爭合法化。依據(jù)《聯(lián)合國憲章》，只有那些自衛(wèi)反擊行為和得到特別授權的戰(zhàn)爭行為才是合法的。1948年，美國戰(zhàn)爭部更名為美國國防部。同年，喬治·奧威爾完成了著作《1948》。自此以后，美國便主動將本國軍隊以及大部分其他國家軍隊的行動歸為“防御”。和平主義者發(fā)表文章要求國家減少在“防御”事務上的開支，他們要求削減34的軍費開支，因為這樣龐大的開支既顯得咄咄逼人，又毫無用處。一看到他們的這項提議，我就知道這些和平主義者不可能成功。因為“防御”是人們永遠無法放棄的本能。要是美國國防部的所作所為也算是防御性的話，那這種防御可真是聞所未聞、見所未見了。從來沒有別的國家把地球、外太空乃至虛擬世界劃分得這么詳細過，而且還在每一部分都派遣了軍隊進行控制。美國在其他國家擁有成百上千的軍事基地，而別的國家根本連這樣的他國軍事基地都沒有。大多數(shù)國家根本沒有什么核武器、生物武器、化學武器，而美國呢——應有盡有。美國的軍費開支在世界上獨占鰲頭，占全世界軍費總開支的45%。全世界軍費開支前15名的國家的軍費占全世界開支的83%，而單單美國的開支就超過了后面14個國家的總和。48美國的軍費開支是伊朗和朝鮮軍費總和的72倍。49以前的戰(zhàn)爭部、現(xiàn)在的國防部，曾經(jīng)對其他國家采取了大大小小不下250次的軍事行動，這還不包括那些秘密行動和永久軍事基地的建立。在美國歷史中只有14%的時間，也就是31年，沒有美國軍隊參與國外重大軍事行動。在防御行動中（嗯，一定要注意措辭），美軍曾攻擊、入侵、監(jiān)督、推翻、占領過62個國家。501992年，在約翰·奎格利的大作《戰(zhàn)爭詭計》中，他總結了美軍在第二次世界大戰(zhàn)中最重要的25次軍事行動，得出的結論認為它們每次都是通過謊言來推動的。駐扎在國外的美軍曾經(jīng)遭到過攻擊，不過至少從1815年到現(xiàn)在，還沒有誰敢對美國本土發(fā)起攻擊。當日軍偷襲珍珠港的時候，夏威夷還是一個獨立的地區(qū)。那里是在我們代表蔗糖種植園主推翻了當?shù)嘏踅y(tǒng)治之后，才歸入美國領土范圍內(nèi)的。所以，當2001年恐怖分子襲擊世貿(mào)大廈的時候，他們是在犯下一件對美國來說最為嚴重的罪行。不過，至少他們并沒有發(fā)起戰(zhàn)爭。在1812年戰(zhàn)爭開始之前，美軍同英軍在加拿大邊境和公海中展開了交火。美國原住民也曾同美國移民展開過激烈交鋒，只是我們一直不愿意去想到底是誰在侵略誰。以防御的名義，我們只因一些雞毛蒜皮小事就展開大規(guī)模侵略，進行復仇，找借口說是對方先挑起的爭端。我們把盟國都看成了拼圖的碎片，像多米諾骨牌那樣一碰就倒，于是我們便義不容辭地擔負起了保護他們的重任。就好像這個世界上還有“人道主義侵略”似的。事實上，大部分這類戰(zhàn)爭就是一場侵略，簡單而直白。他們竟然覺得我們很滑稽！
•   大衛(wèi)斯萬森終于表述了奧巴馬政府齷齪、無恥的行為。但是卻被勒令出版，堪稱美國第一禁書。戰(zhàn)爭是個謊言中寫到的問題，揭示了奧巴馬政府卑鄙的行為，戰(zhàn)爭本書就是個謊言，一切都是以侵略為目的。即使表面上的人道行為，背后也依舊藏著無恥的陰謀
•   戰(zhàn)爭是個謊言——大衛(wèi)斯萬森的書之前看過兩本，這本被稱為美國禁書的內(nèi)容的確揭露了很多美國政府的惡行，一切都是那么無恥。奧巴馬政府也是那么無恥。依舊是那么無賴。
•   遼寧艦是中國自己的技術。戰(zhàn)爭有時為了什么，一切都是為了一個不可高人的陰謀。戰(zhàn)爭是個謊言——大衛(wèi)斯萬森，號稱美國第一政府禁書。揭露的太徹底了。
•   之前看過斯萬森的書，內(nèi)容比較露骨，這次的作品也不愧是被稱為美國政府的第一禁書。戰(zhàn)爭是個謊言，書中將美國政府的理解總統(tǒng)在近年來以任何借口而想其他國家進行軍事支持，不斷滲入到軍事戰(zhàn)略，不斷干預他國的內(nèi)容。以各種借口迷惑士兵進行侵略。毫無人性，毫無公平可言。直面揭發(fā)美國政府的罪惡丑臉。
•   戰(zhàn)爭是個謊言戰(zhàn)爭是個謊言中寫道：~發(fā)動戰(zhàn)爭并非為了防御戰(zhàn)爭宣傳可以算是世界上第二古老的職業(yè)了，他們最常用的臺詞莫過于“是他們先動手的”。戰(zhàn)爭已經(jīng)有了幾千年的歷史，有的是為了抵抗侵略者，有的則是為了捍衛(wèi)自己特有的生活方式。古希臘歷史學家修昔底德曾經(jīng)記錄了雅典首席執(zhí)政官伯利克里在陣亡將士葬禮上的演說，這次演說至今仍被戰(zhàn)爭支持者們廣為傳誦。在演說中，伯利克里向默哀人群表示，雅典的戰(zhàn)士是最偉大的，因為他們愿意為了捍衛(wèi)雅典優(yōu)越的民主制度而戰(zhàn)斗，而這樣一場戰(zhàn)斗中犧牲對一名戰(zhàn)士來說可以算是最好的命運了。伯利克里將雅典人在其他城邦的戰(zhàn)斗稱為是建立帝國的嘗試，他還表示這樣的戰(zhàn)斗有著更為崇高的目標。這一目標，其他城邦的公民根本無法理解，喬治·W·布什總統(tǒng)也曾用它來解釋恐怖分子襲擊美國的原因，那就是：自由?！八麄冊骱尬覀兊淖杂桑鹤诮套杂?、言論自由、選舉自由、集會自由、辯論自由?！边@是布什總統(tǒng)在2001年9月20日發(fā)表的言論，這個話題日后被他一遍又一遍地提及。保羅·K·查培爾上尉在《戰(zhàn)爭的終結》中寫道，那些擁有自由和財富的人更容易被說服去支持戰(zhàn)爭，因為他們輸?shù)闷稹?6我不知道他說的是不是真的，也不想去深究，我只知道在現(xiàn)在的社會中，通常是那些沒什么可失去的家伙才會被送往戰(zhàn)場參加戰(zhàn)斗。我們口中的“防御型戰(zhàn)爭”，通常捍衛(wèi)的都是我們自己的生活形態(tài)和方式。這也常常會使人產(chǎn)生混淆，難以分辨我們究竟是在同侵略者作戰(zhàn)，還是說我們自己就是侵略者。戰(zhàn)爭支持者們辯稱“我們必須保證石油供給，從而維持我們的生活標準”。而2002年和2003年間的反戰(zhàn)游行中有一幅經(jīng)典海報對此進行了抨擊，“為什么我們的石油會生長在別人的土地上？”對于一些美國人來說，“保證原油儲備”是一個防御性的舉措。而對于另外一些人來說，我們的戰(zhàn)爭壓根就和石油沒什么關系。
•   戰(zhàn)爭是個謊言。大衛(wèi)斯萬森。一代名人，美國政府第一禁書
•   戰(zhàn)爭是個謊言，那么事實是釣魚島是中國的，日本國原來也是屬于中國的。大衛(wèi)斯萬森的作品美國讓出。因為美國政府不希望自己人給自己一個嘴巴。
•   終于把戰(zhàn)爭是個謊言看完了。真是讓我憤怒。如此不擇手段的欺騙世人。還竟然用各種冠冕堂皇的借口來發(fā)動侵略。無恥的美國政府還能干點什么更無恥更齷齪的事情。狗日本還能如何依靠美國警犬。大衛(wèi)斯萬森，在出點同類的書該多好。讓我們更加看出無恥政府的罪行。
•   爾虞我詐，欺罔世人，不擇手段，良心狗肺的美國政府，及日本政府就是這樣做的，大衛(wèi)斯萬森出版是《戰(zhàn)爭是個謊言》一書寫道的內(nèi)容確實非常報幕。頂一下！
•   在世界范圍內(nèi)，戰(zhàn)爭給人類帶來的威脅無疑是非常巨大的，但是這些死亡和痛苦其實完全可以避免。在美國，最大的威脅并非來自外國文化、外國政府、恐怖組織，而是疾病、事故、車禍、自殺。類似貧困、肥胖這樣的社會問題，同樣會對人們造成很大的傷害，但是我們卻始終無法拿出面對戰(zhàn)爭時的激情和緊迫感來解決這些問題。難道心臟病、吸煙就不是殺人惡魔了嗎？難道糟糕的工作安全條件就不會對人們造成危害了嗎？全球氣候變暖正日益嚴重地威脅著人們的健康，難道大家都視若無睹嗎？難道這些危害人們生命安全的問題，不值得我們竭盡全力去解決嗎？我覺得，原因更多地在于情感因素而非道德因素。如果一個人隱瞞吸煙會給健康帶來的危害，他肯定只是為了多賣幾條香煙，而不是想刻意去傷害誰。即便他真的如此變態(tài)，以損害別人的健康為樂，起碼他并沒有使用暴力。運動員和冒險家們以挑戰(zhàn)困境為樂。然而在戰(zhàn)爭中，人們面對的處境還要可怕得多。無辜的平民不斷地遭受空襲的打擊，身心俱疲，而很多士兵則會留下心靈的創(chuàng)傷。戰(zhàn)場的危險和殘酷并非造成士兵產(chǎn)生心理問題的直接原因，造成他們的心靈受到創(chuàng)傷的主要原因在于直面殺戮的體驗：在戰(zhàn)場上，你不得不去直面那些想要殺死你的同類，而且為了活命，你必須想方設法把你的同類殺死。前陸軍少校戴夫·格羅斯曼在他的著作《論殺戮》中將這種同類相殘對人類心靈造成的摧毀力稱為“仇恨風暴”。他在書中這樣寫道：“人們極端渴望得到他人的喜愛，并且希望能夠掌控自己的命運，沒有什么比來自同類的敵意和蓄意侵犯更能摧垮人們的心理防線。它能讓人迷失、彷徨，再也感受不到這個世界存在的意義，最終導致人的身心雙雙被擊垮。疾病和事故所造成的傷痛和死亡并不可怕，來自自己同類的支配和踐踏，才最能喚起人們內(nèi)心最深處的恐懼和嫌惡?！避姞I里的教官之所以要如此嚴苛地對待那些新兵，也正是由于這個原因。他們必須讓這些士兵提前適應戰(zhàn)場上的氣氛，學會處理各種各樣的突發(fā)事件，并且讓他們在真正的威脅到來的時候，有足夠的信念活下去。幸運的是，絕大多數(shù)人都沒有被這樣訓練過?！?·11”恐怖襲擊的飛機并沒有撞到我們大多數(shù)人的家里，但是很多都害怕“下一個可能是我”。許多政客也抓住了這一點充分加以利用。暗色皮膚、不會說英語的、被貶損的穆斯林的形象開始不斷地在媒體中出現(xiàn)，他們遭受著非人的虐待，只因我們覺得他們不通情理。在薩達姆·侯賽因被我們推翻、逮捕并處決之后的這些年，我們?nèi)匀徊幌б誀奚?jīng)濟為代價，來懸賞那些伊斯蘭教徒。這就是我們塑造的惡魔形象所帶來的巨大推動力。在“新美國世紀計劃”的內(nèi)容里，你絕對找不到有關“消滅邪惡勢力”的字眼。對于這個強烈要求發(fā)起伊拉克戰(zhàn)爭的智囊團來說，“反對邪惡勢力”只不過是為了讓那些根本不會從這場戰(zhàn)爭中獲得任何利益的人們支持戰(zhàn)爭而使出的伎倆罷了。
•   戰(zhàn)爭有理由存在于這個世界上嗎？絕對沒有。戰(zhàn)爭既不光榮也不正義，人們到底能通過戰(zhàn)爭得到什么呢？和平？還是算了吧。人們通常在戰(zhàn)前、戰(zhàn)時、戰(zhàn)后都會有一套不同的說辭。當然，這些都是騙人的。一直以來，人們都相信“不興無名之師”“師出必有名”。這樣的想法實在是大錯特錯，戰(zhàn)爭根本就不可能有什么好的理由。戰(zhàn)爭，其實就是一個謊言。然而，我的不少朋友都一直被蒙在鼓里。前些日子，我的一個好朋友對我說：“在2003年以前，還沒有哪一個美國總統(tǒng)在戰(zhàn)爭問題上向公眾編造過理由?！绷硪粋€朋友的情況也好不了多少，他居然覺得從1975年到2003年，美國所參與的戰(zhàn)爭都是“合情合理的”。通過這本書，我希望大家都能清楚地認識到戰(zhàn)爭的背后，必然充斥著謊言。這些謊言早已成為了戰(zhàn)爭的一部分。謊言自古就有，而戰(zhàn)爭的歷史不過數(shù)千年。然而，從20世紀開始，戰(zhàn)爭對人類所造成的傷害開始呈幾何級增長。在現(xiàn)代戰(zhàn)爭中，受害者幾乎清一色地來自弱勢方，而且大部分都是平民。即便是在優(yōu)勢方，也是有人歡喜有人憂——戰(zhàn)士們極不情愿地來到戰(zhàn)場，而那些戰(zhàn)爭的幕后推手和既得利益者們，卻安之若素地待在后方。士兵們?nèi)绻朐趹?zhàn)爭中活下來，就必須經(jīng)過嚴格的訓練，從而使他們在戰(zhàn)場上能夠從容不迫地做出那些他們平時連想都不敢想的殘忍行為。簡而言之，現(xiàn)代戰(zhàn)爭簡直就像是大屠殺?？墒谴笸罋⒉皇窃缇捅唤沽藛?？1928年的《白里安—凱洛格公約》、1945年的《聯(lián)合國憲章》以及2010年國際刑事法庭對“侵略罪”的起訴決定中都是這么規(guī)定的。那些想給戰(zhàn)爭正名的家伙們現(xiàn)在總該啞口無言了吧？現(xiàn)在的戰(zhàn)爭謊言所帶來的危害實在是太大了。我們必須看到，戰(zhàn)爭根本就不合理。盡管不一定符合道義，但是防御性戰(zhàn)爭現(xiàn)在仍然是合法的。但是，防御性戰(zhàn)爭終究還是一個國家對另一個國家的非法侵犯。幾乎所有的戰(zhàn)爭國，即便是那些赤裸裸的入侵者，都會口口聲聲地說他們的行為是“防御性的”。當然，的確有一些國家是被迫卷入戰(zhàn)爭的。因為總是會有那么一些軍事大國，不惜穿越大半個地球，也要去攻打一個貧窮弱小的國家。然而即便是這樣的小國，在戰(zhàn)爭中也會說謊。他們會歪曲入侵者的形象；他們會掩蓋自己曾經(jīng)犯下的錯誤；他們會為陣亡的戰(zhàn)士們歌功頌德，但是絕不會承認他們其實根本不可能獲得戰(zhàn)爭的勝利。可是，戰(zhàn)爭本身并不是由他們的這些謊言所引起的，他們只是被逼無奈，身不由己。即便如此，這些導致戰(zhàn)爭的謊言，這些讓戰(zhàn)爭仍然成為解決政治問題方式的謊言，必須得到所有人的正視。本書將主要講述美國所參與的戰(zhàn)爭，這不僅僅因為美國是我的祖國，更因為美國是目前世界上最大的戰(zhàn)爭制造者。
•   戰(zhàn)爭是個謊言，謊言，戰(zhàn)爭。釣魚島是中國的。奧巴馬是個災難。大衛(wèi)斯萬森。戰(zhàn)爭是個謊言。
•   剛看過大衛(wèi)·斯萬森的作品，真正理解戰(zhàn)爭是個謊言的真實含義，本可以和平和諧的生活，被小人及下賤政府所破壞。
•   1938年，日本人謊稱中國士兵在戰(zhàn)斗過后從不進行打掃戰(zhàn)場，掩埋尸體，并嚴厲斥責了這種行為，這無疑為日本侵華戰(zhàn)爭增加了幾分合理性。5在第二次世界大戰(zhàn)中，入侵烏克蘭的德軍殺害了已經(jīng)投降的蘇聯(lián)士兵，理由是這些蘇聯(lián)人之前完全不把他們當人看。6美國方面在第二次世界大戰(zhàn)中對日本人的妖魔化宣傳收到了極好的效果，以至于當雙方在戰(zhàn)場上交鋒時，美國士兵連已經(jīng)投降的日本士兵都不愿意放過。7盡管這里面也有一些日軍詐降的因素，但是宣傳的作用仍然不可小視。日本人在戰(zhàn)爭中的罪行可以說是罄竹難書、令人發(fā)指，根本不需要刻意杜撰。在美國方面的海報和漫畫中，日本人一直是以昆蟲和猴子的形象出現(xiàn)的。當時的澳大利亞軍總司令托馬斯·布萊梅爵士曾這樣對《紐約時報》說：“同日軍的作戰(zhàn)與其他戰(zhàn)斗不同，我們不能像推斷普通人的行為那樣去預測日軍的行動。日本人很不正常，他們有點像野蠻人，我們就像在和原始人作戰(zhàn)一樣。幸好，我們的軍隊有著正確的態(tài)度，他們像對待害蟲那樣給予日軍無情的打擊。”8在1943年的一次美軍內(nèi)部民意調(diào)查中顯示，約半數(shù)的美國士兵認為，“將日本人從地球上趕盡殺絕是非常有必要的?！睉?zhàn)地記者埃德加·J·瓊斯在1946年2月的《大西洋月刊》中寫道：“民眾究竟希望我們的軍隊去打一場什么樣的戰(zhàn)爭呢？我們的軍人冷血地槍殺囚犯、拆除所有醫(yī)院、向救生艇掃射、殘忍地對待敵方的平民、無情地殺死受傷的敵軍士兵，隨意地扔到坑里。在太平洋戰(zhàn)場上，有的士兵甚至將死人頭顱上的肉燒掉，做成桌上裝飾品送給自己的女朋友。”9當然，我們的士兵是不會對自己的同類這么做的，他們只對“邪惡的畜生”這么干。
•   斯萬森的書好多，這本寫的最直接了。佩服。期待下一本關于政治的書，這本戰(zhàn)爭是個謊言揭露的太徹底了。要是在寫一些人事新聞的話，就太好了
•   　戰(zhàn)爭宣傳可以算是世界上第二古老的職業(yè)了，他們最常用的臺詞莫過于“是他們先動手的”。戰(zhàn)爭已經(jīng)有了幾千年的歷史，有的是為了抵抗侵略者，有的則是為了捍衛(wèi)自己特有的生活方式。古希臘歷史學家修昔底德曾經(jīng)記錄了雅典首席執(zhí)政官伯利克里在陣亡將士葬禮上的演說，這次演說至今仍被戰(zhàn)爭支持者們廣為傳誦。在演說中，伯利克里向默哀人群表示，雅典的戰(zhàn)士是最偉大的，因為他們愿意為了捍衛(wèi)雅典優(yōu)越的民主制度而戰(zhàn)斗，而這樣一場戰(zhàn)斗中犧牲對一名戰(zhàn)士來說可以算是最好的命運了。伯利克里將雅典人在其它城邦的戰(zhàn)斗稱為是建立帝國的嘗試，他還表示這樣的戰(zhàn)斗有著更為崇高的目標。這一目標，其它城邦的公民根本無法理解，喬治·W·布什總統(tǒng)也曾用它來解釋恐怖分子襲擊美國的原因，那就是：自由。
•   當人們以解除原有占領為名，去“慷慨”地實施自己的占領時，其行為的偽善本質(zhì)便暴露無遺了。日本人把歐洲殖民者趕出亞洲，自己取而代之；美國人解放古巴和菲律賓，只是為了自己去統(tǒng)治這兩個國家。沒錯，就是這么表里不一。在上述例子中，日本和美國都向這些國家提供了文明、文化、現(xiàn)代化、領導力、指導，只不過他們是拿著槍指著去問別人愿不愿意接受的。如果對方接受了，那么這一消息馬上就會登上報紙頭條。第一次世界大戰(zhàn)時期，美國人聽說的是德國人在法國和比利時的野蠻暴行，而德國人讀到的則是法國人如何地愛戴仁慈的德國占領者們。還有，在《紐約時報》中，我們是不是也經(jīng)常能讀到那些伊拉克人、阿富汗人擔心美軍過早離開的新聞呢？任何形式的占領都必須同當?shù)氐木F體進行合作，而這些人當然也會支持占領。然而，占領者們絕對不應該把這種支持看成是民眾的觀點。
•   戰(zhàn)爭是個謊言，釣魚島是中國的，沒有中國人，哪有日本人。沒有亞洲人的開疆擴土，那喲美國政府的存在，一個炮彈轟過去不會就此銷聲匿跡，因為美國鬼子和日本鬼子是改不了吃SI的小賤人。
•   馬克思曾說，資本主義從它誕生之日，每一個毛孔都充滿了骯臟的東西，為了追求利潤，資本家們甚至敢于冒上斷頭臺的風險，踐踏人間的一切準則。美國不遺余力的發(fā)動戰(zhàn)爭，最終目的就是赤裸裸的獲得本不屬于他們的財富，維持美國壟斷寡頭的美式的生活方式。本書作者如實的揭露了美國資本家們的丑惡嘴臉，戳穿了美式民主的虛偽。勇氣可嘉。 上海 李璟
•   美國一直充當著世界警察的角色，同時也是世界上最大的麻煩制造者。這本書揭露了美國屢次發(fā)動戰(zhàn)爭的險惡用心和美國政客們常用于欺騙民眾發(fā)動戰(zhàn)爭的各種手段和騙局。
•   希望真的是美國的第一禁書，所謂的和平，一切都是以利益為基礎，所謂的戰(zhàn)爭，一切都是以侵略和霸占為目的。真相的背后，蘊藏著無數(shù)的陰謀。無辜的百姓被迫離開家鄉(xiāng)，所謂的人道無非就是以自己的強大來欺負弱小。所謂的公道是在強權下的政治陰謀。
•   美國第一禁書的內(nèi)容卻是非常的給力。完全揭露了美國政府，奧巴馬，布什的罪惡嘴臉，狗的習慣。同時映射了狗日的日本政府的淫蕩下賤行為。支持支持
•   我們需要維護美國在特定地區(qū)的“重大利益”，如有利可圖的自然資源、市場、戰(zhàn)略意義重要的軍事基地。通過這些，我們可以增強自身的力量，進而有機會獲得更多的資源和市場。然后，我們就能打消任何假想敵試圖獲得“美國式自信”的念頭了。當然，這些都是戰(zhàn)爭既得利益者們的挑唆。戰(zhàn)爭中存在著經(jīng)濟動機，這早就不是什么新聞了。
•   包括向全世界傳播文明與民主在內(nèi)，我們已經(jīng)聽過太多為戰(zhàn)爭開脫的冠冕堂皇、義正詞嚴的借口，以至于已經(jīng)無須再在每一場戰(zhàn)爭前贅述其“無可避免”。其實，面對戰(zhàn)爭這等好事，有誰真舍得把它避過去呢？迄今為止，沒有哪場戰(zhàn)爭不被描述成身不由己的選擇、沒有辦法的辦法，這種論調(diào)也一直被認為是對戰(zhàn)爭殘酷性最好的注腳。然而，和其他許多說法一樣，所謂的“無可避免”不過是又一個被不斷重復的謊言。戰(zhàn)爭永遠都不是唯一的選擇，而且永遠都是最壞的那種。但我們生性好戰(zhàn)
•   奧巴馬連任了，戰(zhàn)爭將依舊持續(xù)。戰(zhàn)爭究竟為何目的。為何亞太地區(qū)被美國插足。背后的秘密原來如此的猥瑣。美國一切的介入，都是以冠冕堂皇的借口為開始，實際上卻是彌天大謊。
•   美國進入亞太的目的，不是只為了遏制中國，其中的更多緣由還有海洋資源及企圖控制他國的種種陰謀，國內(nèi)新聞報道的內(nèi)容和這本美國禁書的內(nèi)容相比，簡直是太委婉的說辭了。陰謀種種，謊言彌天。
•   美國支持的代理政權，沒有一個完成了走向民主的轉變，阿富汗和伊拉克也不例外。
•   美國是戰(zhàn)爭制造者！有預謀的！
•   戰(zhàn)爭是就侵略，發(fā)動戰(zhàn)爭的說辭都是委婉的借口，一切都說的那么巧妙，實際卻是猥瑣的謊言。五星美和狗日都是如此
•   在美國什么人才去當兵呢？人們總是不太希望參與戰(zhàn)爭的，只要有其他的職業(yè)選擇，他們大都不會選擇去當兵。只有那些將當兵作為他們的唯一選擇、接受高等教育的唯一機會、擺脫糟糕生活的唯一方式的人們，才比較有可能選擇參軍。對此有著非常詳細的記錄：“大部分參軍人員來自收入低于平均線的社區(qū)。
•   大家并非都是戰(zhàn)爭的旁觀者，新聞媒體在戰(zhàn)爭期間為謊言的傳播起到了難以估量的作用
•   今日看新聞，美國正式公開支持敘利亞反對派。結合到剛剛看過的這本書，一切的戰(zhàn)爭都是無恥的侵略。
•   怪不得成為美國政府的第一禁書，原來他們就是這樣的掩蓋真相。推薦一下?？纯疵绹淖飷鹤炷?/li>
•   看完無語了。不信你也看看這戰(zhàn)爭是個謊言。沒有那么太平是世界，和平年代也會死人的。
•   非常棒的一本書。如果一場戰(zhàn)爭真的是必要而且崇高的，我們還需要用這樣的謊言來讓普通民眾同仇敵愾嗎？難道說我們每一個人，都得像那些心照不宣的內(nèi)幕人士一樣，忍受謊言的折磨，而僅僅為了讓他人理解我們的所作所為呢？要是真的只有這些謊言，才能使戰(zhàn)爭變得有百利而無一害的話，那我們?nèi)淌苓@樣的折磨或許還有些意義。
•   戰(zhàn)爭只會給交戰(zhàn)雙方帶來巨大的犧牲，而那些發(fā)動戰(zhàn)爭理由說到底都是謊言。
•   如果核戰(zhàn)爭真的爆發(fā)，地球根本沒有能力去承受它所帶來的傷害。事實上，就算是我們目前發(fā)動的一系列“傳統(tǒng)”戰(zhàn)爭，也已經(jīng)把她摧殘得滿目瘡痍。不僅是戰(zhàn)爭本身，為戰(zhàn)爭而做的測試、實驗和生產(chǎn)也會嚴重損害到地球的生態(tài)環(huán)境。從第三次布匿戰(zhàn)爭期間羅馬人用撒鹽的方法使得迦太基人的土地寸草不生開始，戰(zhàn)爭對于地球的傷害便從未停止過。這種傷害有時是為了打擊敵人蓄意而為，有時則是一種無可奈何的拖累。南北戰(zhàn)爭期間，菲利普·舍利丹將軍先是下令燒毀了弗吉尼亞的萬畝良田，隨后又為了把印第安原住民趕回保留地內(nèi)而將周邊的野牛群趕盡殺絕；第一次世界大戰(zhàn)期間，歐洲的土地飽受溝壑、戰(zhàn)壕和毒氣的蹂躪；第二次世界大戰(zhàn)期間，挪威人在自己的山谷里制造山崩，荷蘭人放水淹掉了三分之一的國土，德國人點火焚燒了捷克人的森林，英國人則對德國和法國的森林如法炮制。
•   很不錯，反應了一部分厭惡戰(zhàn)爭的美國人民的心聲，值得一讀
•   真相的背后。戰(zhàn)爭是個謊言，一看嚇一跳!
•   誰在制造世界恐慌，讀讀戰(zhàn)爭是個謊言這本書就知道了
•   假如我砸碎了你們家的窗玻璃，闖了進來，把家具打得稀爛，并且殺害你的家人，難道我還可以心安理得地在你們家過夜嗎？難道這時候我離開你們家是冷酷而不負責任的嗎？恐怕你巴不得我離開，立馬到最近的警局投案自首吧。阿富汗戰(zhàn)爭和伊拉克戰(zhàn)爭開始之后，人們也有過類似的爭論。盡管這兩種做法有著天壤之別，但是它們都被視為充滿人道主義精神的行為。究竟我們是應該出于慷慨而留下，還是帶著羞恥和尊重離開呢？
•   戰(zhàn)爭是謊言，和平的年代也依然有犧牲。但是我有遼寧艦，不怕你狗日的跑出來亂叫
•   本來以為是很不錯的書，但是內(nèi)容太過教說歷史，一直重復戰(zhàn)爭是個謊言來突出主題，沒有結合其他因素來說明闡述問題，把所有戰(zhàn)爭歸為謊言，有失偏頗。紙質(zhì)還是和所有這類的書一樣粗糙
•   戰(zhàn)爭決策者們可以通過謊言得到民眾的支持，卻可以在人們的強烈反對聲中讓戰(zhàn)爭持續(xù)多年。
•   戰(zhàn)爭是個謊言講訴了不為常人知的實事。
•   推薦給各位這本《戰(zhàn)爭是個謊言》，讓我看到很多和平背后的陰謀！
•   本以為世界的和平會讓我們生活的更加安逸。卻不知平靜的背后有如此的波瀾。新聞報道的戰(zhàn)爭事件及分析，是如此的委婉，而真相卻如此的恐怖。
•   沒有永遠的敵人，也沒有永遠的朋友。所以合作，都是為了共同的利益，所謂戰(zhàn)爭都是為了要搶占自己沒有的資源。一切的都是黑暗的。都是虛偽的，都是欺騙，政府欺騙國民，國家欺騙國家……
•   內(nèi)容非常翔實，物有所值，裝幀非常漂亮，很喜歡。封面太有寓意了，揭開戰(zhàn)爭的遮羞布下面則是普通民眾所付出的巨大犧牲。
•   “人們出于人道主義角度發(fā)起戰(zhàn)爭”這種說法幾乎不會在我們頭腦中出現(xiàn)，而且它本身也完全不值一駁。戰(zhàn)爭讓生靈涂炭，怎么會有什么人道主義精神呢？
•   很喜歡，大部分支持戰(zhàn)爭的人都承認，戰(zhàn)爭就向煉獄一樣恐怖。然而更多的人認為，世界的本質(zhì)是向善的，我們的一切行為都有著神圣的目的。
•   很好，值得一讀。政治家們發(fā)現(xiàn)，通過短期戰(zhàn)爭獲得利益，是為自己的政治前途增加砝碼的有效手段。
•   回顧歷史，人們總是不惜冒著生命危險去避免加入戰(zhàn)爭：“人們背井離鄉(xiāng)，長期坐牢，自斷肢體，裝瘋賣傻，如果可能的話，他們也愿意去找個替身。他們做這一切，只是為了能不上戰(zhàn)場?！?/li>
•   誘發(fā)戰(zhàn)爭的不一定是被侵略，而是不擇手段的下套給對方，進而引發(fā)侵略，以合法掩護非法。
•   這本書是美國人寫的，真實、客觀、科學地評價了美國近100年的戰(zhàn)爭史。值得軍事愛好者和高層領導閱讀！
•   在戰(zhàn)爭中，交戰(zhàn)雙方都會宣稱自己一方是正義者，對方是邪惡的。其實他們的目的都不可能是真正圣潔的。
•   戰(zhàn)爭無法帶來安全，也不能提供可持續(xù)發(fā)展
•   很不錯，有助于認清戰(zhàn)爭的實質(zhì)!
•   戰(zhàn)爭并不能解決問題，但是有時我們卻傾向用戰(zhàn)爭來解決問題！
•   我們把馴服蠻族看做是慷慨的善舉（雖然“蠻族”們肯定不這么想），殺死他們是為了施與上帝的恩澤。人類學家克拉克·維斯勒曾經(jīng)這樣說：“當一個族群發(fā)現(xiàn)了一種解決文化沖突的新方法之后，他們一定會熱切地期望能把這個辦法傳播開去，極有可能通過開創(chuàng)一個征服的新紀元來迫使其他族群看到這一方法的優(yōu)點?！?9傳播？傳播？我們是不是曾經(jīng)在什么地方聽到過類似的說法來著？啊，對了，我想起來了：“傳播自由是打敗恐怖分子的另外一種辦法。如果一個社會中的民眾看不到任何希望，滿腔憤怒，萬念俱灰，那么這便是用傳播民主和自由來降服他們的最好時機了?！?/li>
•   書中爆料的地方很多，作者不愧為世界反戰(zhàn)第一人。內(nèi)容很真實，揭露也很大膽
•   永遠是一副不可一世的樣子出現(xiàn)在世界的各個角落！美國早該被送上軍事法庭受審了
•   讀著很帶勁，無疑扇了美國人一個嘴巴
•   認清美國人的嘴臉?。?！
•   看完覺得美國就是個大流氓無賴。
•   支持美國人民
•   還是希望和平，不愿被謊言欺騙！
•   我一直在思考雅典政治的偉大之處，這些無私奉獻、不求回報的勇士們是在為更高層次的榮譽而奮斗。我現(xiàn)在要紀念的這些勇士們，他們身上的閃光之處，正是雅典的偉大所在。對于他們，任何最崇高的贊揚都無須贅述。贊美我們的城邦就是贊美這些勇士，他們的高尚品質(zhì)也同樣為城邦增光添彩。他們能夠獲得這樣的贊許完全是實至名歸的，很少有希臘公民能像他們一樣。一個真正的男人，就應當像這些勇士一樣將戰(zhàn)場作為自己最后的歸宿?？赡芩麄円惠呑泳椭挥羞@一次機會去展示自己的品質(zhì)，但這已經(jīng)足以讓他們永垂不朽。即便他們中的一些人在別的方面有些瑕疵，也無損于他們?yōu)閲鴳?zhàn)時的勇敢無畏。他們用正義之光澆滅了邪惡之火，他們對城邦所作出的貢獻要遠遠大于他們由于私人問題而對城邦造成的一點點損害。
•   很喜歡，確實揭露了許多不為人知的秘密。
•   過來，別擋道，小子們快點，別擋道最好別亂說話，小子們最好別亂說話我們已經(jīng)搗毀了你們的港口我們的子彈正沒地方放，我們的脾氣很暴躁趕快把你們的女兒都帶過來因為我們是世界警察，小子們我們是世界警察。
•   老爸說這本書很不錯，前段時間忘記評論了，現(xiàn)在補上
•   剛到手 看看再說 據(jù)說挺好
•   真相大家都知道了就不叫真相了。
•   中國人民團結起來，把自己的事情做好，把祖國建設的更加強大，才能抵御外辱。
•   憤怒了。簡直就是無恥，自己是婊子還要被人給他立牌坊。無恥之極。
•   幫人買的,非常好
•   很不錯的一本書，推薦大家閱讀
•   一個朋友推薦的，還沒讀，聽說挺不錯的一本書
•   不錯的書 價格也很實惠
•   還沒有看，它的宣傳十分吸引我，所以想買來看看。
•   很不錯，值得分享
•   非常不錯的一本書，推薦閱讀
•   很不錯的一本書，推薦給你閱讀
•   還沒看完，但是感覺很不錯。
•   敵對勢力亡我之心未死，我們要時刻準備著
•   非常喜歡，內(nèi)容很充實，裝幀也漂亮
•   長見識了，不錯，值得一讀
•   內(nèi)容很充實，里面提出的許多問題確實值得我們思考
•   內(nèi)容很充實，很具有啟發(fā)性。
•   學到了很多之前不懂的東西啊挺好
•   時事不可不知
•   戰(zhàn)爭就是專制狂人、政治騙子、軍火販子以及狂熱的民族主義愚民的謊言。
•   戰(zhàn)爭是個謊言本身就說明了一個問題。戰(zhàn)爭就是政治的工具。反對戰(zhàn)爭。
•   人生處處爭，有場難免戰(zhàn)。謊言，說得多了，聽得多了，也就成了真的。
•   應該可以有很多新見解
•   沒看，也是賣給朋友的，趕腳還行
•   美國人民總是認為，由他們選出來的領導人都是誠實、真誠的，他們會關心那些被送上戰(zhàn)場搏殺的孩子們的安危?！稇?zhàn)爭是個謊言》揭開了美國歷史中長久以來的陰暗面——官員們總是用一成不變的謊言把我們騙進戰(zhàn)爭，他們絲毫不關心無辜平民的死活，更不用提軍隊成員了。 但為什么還要發(fā)起戰(zhàn)爭，戰(zhàn)爭既不光榮也不正義，人們到底能通過戰(zhàn)爭得到什么呢？和平？人們通常在戰(zhàn)前、戰(zhàn)時、戰(zhàn)后都會有一套不同的說辭。當然，這些都是騙人的。一直以來，人們都相信“不興無名之師”“師出必有名”。這樣的想法實在是大錯特錯，戰(zhàn)爭根本就不可能有什么好的理由。戰(zhàn)爭，其實就是一個謊言。 買來了讀了一多半了，內(nèi)容很好，就是發(fā)貨慢了點兒，包裝有些磨損。

相關圖書

• 邁向全面發(fā)展
• 信號與系統(tǒng)-同步輔導及習題全解-下冊-第三版-新版
• 黑芝麻高產(chǎn)種植與加工利用技術
• 保健蔬菜
• 時刻關注
• 經(jīng)典國學系列叢書（套裝共4冊）
• 萬壑丘山
• 王世杰傳
• 我知寶寶心
• 城市居住空間分化與融合研究
• 互換性與測量技術
• 水輪機調(diào)速器運行與維護
• 平面設計項目化教程
• Excel 高級應用實例教程
• 水利水電工程管理
• 考研政治高頻考點背誦金版
• 2013 考研政治 互聯(lián)提綱與考點提示
• 角屋名品図録―京?揚屋文化の粋
• ボストン美術館日本美術調(diào)査図録―第1次調(diào)査 仏畫/仏像/仏具/袈裟/能面/水墨畫/初期狩野派/琳派
• ボストン美術館日本美術調(diào)査図録
• (0-3)-嬰兒早期教育指導課程
• 建設工程合同管理與法律風險防范
• 高中歷史課改教育教學研究與實踐
• 1912-2012-百年校史
• 中國水旱災害公報