讓法治成為一種生活方式

內(nèi)容概要

《讓法治成為一種生活方式》(作者楊亞非)共包括了《虛擬的現(xiàn)實(shí)困惑——從兩起網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案看傳統(tǒng)法律關(guān)系理論的不足》、《我國環(huán)境知情權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀及分析——Y市市區(qū)居民生活飲用水情況的調(diào)查報(bào)告》、《對我國運(yùn)動式行政執(zhí)法的反思——由運(yùn)動式行政執(zhí)法向常態(tài)執(zhí)法的轉(zhuǎn)變》等內(nèi)容。

書籍目錄

虛擬的現(xiàn)實(shí)困惑——從兩起網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案看傳統(tǒng)法律關(guān)系理論的不足
我國最低生活保障制度的考察與評判
城市房屋拆遷中私權(quán)保護(hù)的路徑探索
我國環(huán)境知情權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀及分析——Y市市區(qū)居民生活飲用水情況的調(diào)查報(bào)告
關(guān)于公眾通過網(wǎng)絡(luò)參與立法的可行性研究
從志愿服務(wù)中的侵權(quán)行為看我國的志愿服務(wù)法
對我國運(yùn)動式行政執(zhí)法的反思——由運(yùn)動式行政執(zhí)法向常態(tài)執(zhí)法的轉(zhuǎn)變
淺析公序良俗原則的適用體系
無權(quán)處分問題再探
企業(yè)商業(yè)秘密保護(hù)法律問題研究
企業(yè)社會責(zé)任SA8000標(biāo)準(zhǔn)的人權(quán)因素分析——從對企業(yè)履行社會責(zé)任的調(diào)查引發(fā)的思考
對非法使用毒品行為的非犯罪化探析
民事訴權(quán)保護(hù)研究
經(jīng)濟(jì)訴訟程序之探索
論我國監(jiān)獄勞動改造新模式的構(gòu)建
我國企業(yè)應(yīng)對歐盟反傾銷的法學(xué)思考
后記

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：（三）公共利益界定的方式1.關(guān)于公共利益的判斷者公共利益的判斷最終應(yīng)由司法來裁決。由于“公共利益”的界定無法在實(shí)體法中窮盡其具體情況，所以其內(nèi)容必須在個(gè)案中實(shí)現(xiàn)。公共利益的內(nèi)容是由立法來創(chuàng)制的，這種立法層面的創(chuàng)制是一種抽象的價(jià)值轉(zhuǎn)變?yōu)榫唧w法律條文來界定的內(nèi)涵和外延的過程。而真正使公共利益落實(shí)到“不特定多數(shù)人”能享有的利益卻是靠行政和司法。這是公共利益現(xiàn)實(shí)化的過程。如上文所言，行政權(quán)依靠防止侵害公共利益的行為的出現(xiàn)和積極增進(jìn)公共利益的作為來落實(shí)維護(hù)公共利益的責(zé)任，司法權(quán)就是依靠每個(gè)個(gè)案都可以最終通過審判權(quán)的實(shí)施而得到落實(shí)公共利益價(jià)值的機(jī)會。而且，對公民生命、自由和財(cái)產(chǎn)的強(qiáng)制執(zhí)行必須經(jīng)過司法程序，是任何一個(gè)法治社會的最基本的要求。只有司法終局的利益才是有保障的利益，特別是公共利益的保護(hù)者和代言人多數(shù)時(shí)候是行政機(jī)關(guān)。如果缺乏司法監(jiān)督，那么，該利益的實(shí)現(xiàn)難保不會因?yàn)樾姓?quán)的恣意而走形甚至嚴(yán)重侵犯個(gè)人權(quán)利，該利益的保護(hù)也難保不會因?yàn)槔嬷黧w的不明確而致使責(zé)任主體的缺失，只有依靠保護(hù)公民訴權(quán)和建立公益訴訟等司法監(jiān)督機(jī)制才能使行政機(jī)關(guān)真正負(fù)起責(zé)任來，也才能使行政權(quán)維護(hù)和實(shí)現(xiàn)公共利益過程中遭到侵害的個(gè)人有利益表達(dá)途徑和救濟(jì)渠道，才能最終使公共利益還原為個(gè)人利益而不致空疏。我國現(xiàn)階段司法雖然沒有審查規(guī)范性文件的權(quán)力，但在個(gè)案中，應(yīng)當(dāng)確立司法最終裁決的原則，如果法院認(rèn)為所受理的案由不構(gòu)成公共利益的，那就是純粹的侵權(quán)案件，侵權(quán)一方應(yīng)當(dāng)給予足額賠償。若還涉及行政機(jī)關(guān)的濫權(quán)行為，還應(yīng)由法院向該行政機(jī)關(guān)的上級機(jī)關(guān)提交司法建議書，建議其限期處理或糾正。如果法院認(rèn)為一項(xiàng)公共工程有利于該城市的長遠(yuǎn)發(fā)展，則即使短期的拆遷給部分居民帶來了生活的不便，則亦不能否認(rèn)該公共工程的合法性。因?yàn)楣娪袝r(shí)并不能理智而完整地判斷何謂公共利益，這樣不僅會錯(cuò)過公共利益的實(shí)現(xiàn)機(jī)會，亦會因眾人眾心而導(dǎo)致公共利益判斷的過于分散而無法落實(shí)。故法官在作價(jià)值判斷的時(shí)候，當(dāng)然具有相當(dāng)大的自由裁量權(quán)。恰如黑伯樂教授所言的，以法官的智能來配合經(jīng)過公開討論程序而制定公益條款的立法者之智能。但如果法官作為最終的公共利益的判斷者，則“不再單純以法官之智能來結(jié)合立法者之智能，而是以法官智能來審核立法者之智能”。

編輯推薦

《讓法治成為一種生活方式》主編是楊亞非，是由北京理工大學(xué)出版社出版的。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    讓法治成為一種生活方式 PDF格式下載

---