曹雪芹膽大包天

出版時間:2010-1  出版社:北京工業(yè)大學(xué)出版社  作者:馮精志  頁數(shù):303  
Tag標(biāo)簽:無  

內(nèi)容概要

曹雪芹是從錦衣紈绔生活跌入瓦灶繩床境地的寒士,身上負(fù)載著凡代人的牢騷和感慨,心懷扭曲的憤懣和失落。他的背后是一個以“脂硯齋”為代號的宗室俱樂部,其中多有雍正朝至乾隆朝政治絞殺中的敗落之人。這一干人從大起大落中生出強烈的報復(fù)欲,同時還對世道及王朝的墮落和衰微有著深刻的體會。    在當(dāng)時的政治環(huán)境下,不可能秉筆直書皇室,而只能假托一個官宦人家來寫。于是,在筆墨的煙霧之下,宮廷中的秘聞逸事被巧妙地嵌入宮宦人家的故事之中,這便于了解內(nèi)情的人借此與最高統(tǒng)治集團捅科打諢,發(fā)泄憤懣,從而鑄成了古往今來最大的“游戲筆墨”。

作者簡介

.

書籍目錄

題敘  一、非傳世小說與“礙語”  二、來去匆匆的索隱派  三、“開始當(dāng)故事讀,后來當(dāng)歷史讀”  四、口碑中的“雍乾宮廷說”  五、背景年份在雍乾時期  六、濃重的“野史”色彩  七、框架:一明一暗兩個故事并行第一章 賈元春:半個乾隆元妃 一、孝賢皇后猝死之謎 二、大賈元春和小賈元春 三、只能是孝賢皇后儀駕 四、“元妃”就是乾隆元妃 五、“《長生殿》中伏元妃之死” 六、原本是乾隆元妃判詞 七、《恨無?!钒凳玖俗员M 八、“傅恒家事說”和“文忠公之嬤”第二章 秦可卿:另外半個乾隆元妃 一、這個姓名符號代表著兩個人 二、秦可卿“還魂”記 三、“太醫(yī)老爺”在給誰治病 四、張友士有雙重身份 五、到底是誰“初次行經(jīng)” 六、“大奶奶”指的是誰 七、兩個女人的兩種死法 八、兩個女人的兩個死期 九、為什么強調(diào)“如坐舟中” 十、誰的“長房內(nèi)絕滅無人” 十一、畫舫與“檣木” 十二、  “兩旁擁侍軍民人眾不得往還” 十三、“十二支”與“四海同哀”第三章 十二宮與十二釵 一、大觀園就像個后宮 二、為什么“釵”無定數(shù) 三、隔著永巷聽“蟆更” 四、薛寶釵是待選秀女 五、真?zhèn)魈暨x嬪妃的過程 六、林黛玉集萃宮怨詩第四章 孝圣皇太后與賈母  一、“老十二釵”成員  二、答應(yīng)·妯娌·老祖母·大富婆  三、在清虛觀暴露身份  四、寂靜清冷的生活  五、祖宗留下的吃飯“家法”  六、“國君”一家子前來祝壽  七、賈母的實際年齡  八、賈母的過門年齡  九、誰敢拆太醫(yī)院的大堂第五章 雍正皇帝與賈敬  一、兩個神仙迷的關(guān)合之處  二誰的“奸盜淫邪文字”  三、相同的“賓天”過程  四、慶幸胤稹暴亡的詩作  五、賈敬死于十三年八月二十三日第六章 清宮宮女與賈府丫鬟  一、五百宮女和“幾百女孩子”  二、“家生女兒”的由來  三、使用“汪恰洋煙”的丫鬟  四、襲人為什么漲工資  五、丫鬟婚配與宮女外放  六、悄悄塞進(jìn)一筆“指配”  七、月錢、月銀和宮分第七章 皇室包衣與賈府奴仆  一、以“房”為單位的奴仆  二、京師的和外地的  三、“自己也是奴兒”第八章 御膳房與賈府伙房  一、嚴(yán)格執(zhí)行分例制度  二、總管房與總管大臣  三、游牧民族的飲食遺風(fēng)第九章  內(nèi)務(wù)府與賈府  一、“寧榮二府”寓意何在  二、內(nèi)務(wù)府廣儲司入書  三、吃“分例銀子”的僧道  四、銀庫及其衍生的陋習(xí)  五、主要使用“官中的錢”  六、是誰在放高利貸  七、給皇家當(dāng)鋪放貸  八、家伶班子唱大戲  九、來自如意館的畫作  十、“裁縫繡匠并作女工”第十章 賈府盜版紫禁城 一、平面布局的吻合之處 二、哪里的“一射之地” 三、“一箭之路”和“三里半大” 四、慈寧宮與賈母院 五、獨一無二的穿堂 六、賈赦院與西花園公案 七、乾清官與賈政院 八、王夫人住在哪兒 九、梨香院取材于景福宮 十、絳蕓軒·絳雪軒·白海棠 十一、儀門和角門 十二、寧國府八重門的出處第十一章 家奴獨特的憤懣  一、躲不開的皇儲之爭  二、“李佛”的下場  三、被史家忽視的兩份奏折  四、曹家大難臨頭記  五、從李煦的身世到《娩女一詞》  六、山東驛站的“葫蘆案”  七、從革職抄家到風(fēng)云流散  八、內(nèi)務(wù)府正白旗包衣籍  九、香山護軍營的旗兵第十二章 脂硯齋之謎  一、脂硯齋中的某位入書  二、“畸笏叟”疑似曹頫  三、曾經(jīng)照看曹家的“王子”  四、組織抄寫己卯本的弘曉  五、秦可卿“托夢”白家疃  六、政治夾縫中的允祿  七、乾隆朝唯一的政治清算  八、“舊日東宮之嫡子”  九、“可恨同時不相識”  十、從敦氏兄弟到早期的傳播者  十一、熊賜履的外孫孔繼涵  十二、對脂硯齋“齋主”的推測

章節(jié)摘錄

眾所周知,曹雪芹去世二十多年后,漢軍鑲黃旗的舉子高鶚補寫了《石頭記》的后四十回。高鶚后來中了進(jìn)士,官至刑科給事中,自號“紅樓外史”。乾隆五十六年(1791)由程偉元、高鶚活字排印了《新鐫全部繡像紅樓夢》。程偉元談及攢書過程是:“原目一百二十卷,今所傳口八十卷,殊非全本……爰為竭力搜羅,自藏書家甚至故紙堆中無不留心,數(shù)年以來,僅積有二十余卷。一日偶于鼓擔(dān)上得十余卷,遂重價購之,欣然口閱,見其前后起伏,尚屬接口,然漶口不可收拾。乃同友人細(xì)加口剔,截長補短,抄成全部,復(fù)為鐫版,以公同好?!都t樓夢》全書始至是告成矣”。書店里賣的《紅樓夢》是高鶚及后人改過的,我打算找貼近曹雪芹本意的原汁原味的本子。巧了,軍政大學(xué)圖書館里有《石頭記》庚辰本的影印本,是“評紅”熱潮中出版的,當(dāng)時屬內(nèi)部發(fā)行。庚辰本是曹雪芹去世前的最后一稿,我從圖書館借來看了,最初印象是:起碼,曹雪芹不回避《石頭記》的背景年代。在庚辰本的開頭,曹雪芹就聲明本書“無朝代年紀(jì)可考”,稍后又說本書“朝代年紀(jì)失落無考”。用句時興話說,這串車轱轆話堪稱“真實的謊言”。說其真,是因為《石頭記》中的確沒有交代過故事的背景朝代;說其假,是因為曹雪芹從多個側(cè)面提醒讀者,書中故事不僅發(fā)生在清代,而且就發(fā)生在雍乾時期。第二回,賈雨村和冷子興交談時,開了一張“正邪兩賦”人物名單,除了崔鶯鶯等是小說人物外,大部分為真實歷史人物,所屬朝代由遠(yuǎn)及近,始自漢唐,以后魏晉、東晉、南朝、隋朝、唐朝、宋朝。明代唐伯虎、祝允明被打馬虎眼地說成是“近日”之人。由此,《石頭記》的故事背景不可能“假借漢唐等年紀(jì)添綴”。只能是明朝以后。第四回提到,李紈幼時讀過《女四書》等幾種書?!杜臅窞榭滴跄觊g王相所編。由此,書中故事只能發(fā)生在康熙朝或康熙朝之后。第十六回,王熙風(fēng)說:“可恨我小幾歲年紀(jì),若早生二三十年,如今這些老人家也不薄我沒見世面了。說起當(dāng)年太祖皇帝仿舜巡狩的故事,比一部書還熱鬧,我偏沒造化趕上。”趙嬤嬤說:“現(xiàn)在江南的甄家,噯喲喲,好勢派,獨他家接駕四次。若不是我們親眼看見,告訴誰誰也不信?!蓖跷貘P和趙嬤嬤不是在瞎忽悠,康熙皇帝六次南巡,每幸江寧,除首次駐蹕將軍署外,余皆以織造署為行宮,曹寅接駕四次。

媒體關(guān)注與評論

《紅樓夢》我至少讀了五遍,我是把它當(dāng)歷史讀的。開始當(dāng)故事讀,后來當(dāng)歷史讀?!  珴蓶|

編輯推薦

《曹雪芹膽大包天》的編輯手記:多年來,索隱派被視為“紅學(xué)”的左道旁門,而《曹雪芹膽大包天》卻有可能把“紅學(xué)”研究引進(jìn)一扇新的大門。凡是對《紅樓夢》和曹雪芹有興趣的讀者,都應(yīng)該細(xì)讀此書。作者原擬書名為“說出來嚇你一跳”。我相信,讀者看了《曹雪芹膽大包天》后,真有可能被作者對《紅樓夢》的另類解讀嚇一大跳,并發(fā)出驚嘆——原來《紅樓夢》是這樣一《曹雪芹膽大包天》,原來曹雪芹是這樣一個人。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

評論、評分、閱讀與下載


    曹雪芹膽大包天 PDF格式下載


用戶評論 (總計19條)

 
 

  •   一部紅樓夢,多少人靠她吃飯,本書看題目絕對吸引眼球,細(xì)細(xì)一讀,不過如此。
  •   看來這么多年的紅樓夢 一直沒看明白 這部書卻點醒了我 原來 紅樓夢說的是這樣啊 我不敢說作者說的百分百正確 但至少說的有理有據(jù) 十分讓人信服 該作者的知識量也是最好的 任意一個典故信手拈來 贊一個 真心的推薦購買 絕不會錯
  •   一些觀點很意思,紅樓夢背后的故事?
  •   我從也沒有看過紅樓夢這本書,只是有影視劇中看過一些,現(xiàn)在看這個書,感覺它不只是一部文學(xué)著作,也是一本歷史書、
  •   拿到書后,一口氣把它讀完了,真是太精彩了
  •   了解歷史!不錯
  •   沒有紅學(xué)書的猜測,一本政治書.
  •   從另外一個角度看紅樓,收獲頗多
  •   送貨速度真快,書比我預(yù)想的要厚多了。
  •   很多人都喜歡紅樓夢里面的劇情,業(yè)余之外,對其作者更好奇。這本書帶我們走進(jìn)曹雪芹,了解到一個與眾不同的“賈寶玉”。
  •   這本評紅樓的敘述方式不像劉心武那樣的學(xué)術(shù)性,也和他的觀點有些出入。作者以說故事和歷史線索來展開紅樓與乾隆時期的各個人物角色對照。 如果不喜歡學(xué)術(shù)性的讀物,又或者沒有接觸過評紅樓的的相關(guān)書籍,可以看看這個書,順便提高下自己的歷史知識。
  •   推斷紅樓夢的背后真實故事
  •   還沒來得及仔細(xì)看,不過看看目錄還不錯
  •   看書名有點嘩眾取寵,看過內(nèi)容確實誤入歧途,有點后悔買了它,不過一家之言,權(quán)作他山之石。
  •   書名有點嘩眾取寵,內(nèi)容也有多處難以自圓其說。
  •   書的質(zhì)量不行,里面竟然有好幾頁的字跡不清,似有似無的樣子。
  •   作者考據(jù)得似模似樣的,我個人覺得他對元妃的推理還是不錯的。但是光顧著考據(jù)和索引了,曹公的感情和文筆,他顧及得很少。不過對脂硯齋,作者的興趣倒是是很大很大的。一開始這種侃大山的文風(fēng),百無聊賴時讀來解解悶也不錯,但是看到說林如海是個卑小官吏的時候我就開始囧了,此后囧之不絕。后來一個細(xì)節(jié)更證明作者根本沒仔細(xì)讀過原著,或者說“仔細(xì)”讀了,但根本沒對一些情節(jié)嚴(yán)謹(jǐn)思考過:第三十六回王熙鳳嘲諷“都是奴兒”的對象……你道是誰,作者竟稱是王夫人!至于提出林黛玉的詩全是怨婦詩啦、林黛玉心胸狹窄(因為作者認(rèn)為林妹妹在賈府吃得好住得好,大家對她都愛護備至,她還老是發(fā)脾氣)、賈母屬意“二寶”啦……不可勝數(shù)。另外作者對“某作家”提出的“秦學(xué)”頗有譏詞,殊不知該“某作家”考據(jù)觀點雖亦不能服眾,其謙謙風(fēng)度卻令人尊敬。反觀本書作者,高下立現(xiàn)。
  •   《紅樓夢》的很多事都是不確定的,可作者動不動就否定別人的成果,把自己的研究說的那么肯定,實在不怎么看得慣!
  •   里面寫的東西太牽強,不實的成份太多。自己前后矛盾
 

250萬本中文圖書簡介、評論、評分,PDF格式免費下載。 第一圖書網(wǎng) 手機版

京ICP備13047387號-7