環(huán)境容量產(chǎn)權(quán)解釋

內(nèi)容概要

本書由北京市社會科學理論著作出版基金資助，首都經(jīng)濟貿(mào)易大學出版基金資助。對于任何一位學子來說，博士論文寫作都是一個難忘的過程?；仡檹倪x題論證到論文寫作中的一點一滴，我由衷地感謝我的導師羅云毅研究員的教誨和幫助，正是他的支持和鼓勵才使我在這項國內(nèi)外較新的研究領(lǐng)域中探索下去。盡管論文中提出的一些觀點還不夠成熟，但只要哪怕是一點點創(chuàng)新，也得到了導師的肯定，并提出了非常有意義的建議鼓勵我進行更深入的研究。在三年的學習過程中，他曾多次帶領(lǐng)我參加社會實踐和調(diào)研，其寬厚仁德的為人之道和嚴謹務(wù)實的治學態(tài)度將影響我一生。

書籍目錄

1 導論　1.1 問題的提出　　1.1.1 環(huán)境監(jiān)管的興起　　1.1.2 監(jiān)管手段的變化　　1.1.3 新型產(chǎn)權(quán)制度的形成　　1.1.4 環(huán)境資源產(chǎn)權(quán)對當今中國的意義　1.2 本書的研究對象　　1.2.1 環(huán)境經(jīng)濟學的誕生　　1.2.2 環(huán)境資源體系的雙重功能　　1.2.3 環(huán)境容量產(chǎn)權(quán)　　1.2.4 對幾個流行概念的討論　1.3 研究方法　1.4 主要內(nèi)容2 產(chǎn)權(quán)分析的邏輯　2.1 從科斯定理說起　　2.1.1 教科書上的科斯定理　　2.1.2 科斯自己的表述　　2.1.3 科斯定理的影響　2.2 早期產(chǎn)權(quán)理論：概念與功能　　2.2.1 概念　　2.2.2 功能　　2.2.3 產(chǎn)權(quán)的起源　2.3 走向合約理論　　2.3.1 巴澤爾的貢獻　　2.3.2 威廉姆斯和哈特的貢獻　2.4 走向國家理論　2.5 產(chǎn)權(quán)分析的邏輯與啟示3 環(huán)境資源產(chǎn)權(quán)相關(guān)文獻　3.1 公地悲劇　3.2 三種富有影響的理論流派　　3.2.1 CPRs學派　　　3.2.1.1 CPRs的資源特征和制度特征　　　3.2.1.2 共同財產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)　　　3.2.1..3 成功社區(qū)治理的原則和條件　　　3.2.1.4 社群所有制與正式法律制度的關(guān)系　　3.2.2 TEAs學派　　　3.2.2.1 制度的基本特征　　　3.2.2.2 制度的適應(yīng)性管理問題　　　3.2.2.3 有效制度的設(shè)計原則　　　3.2.2.4 制度運行中的主要難點　　　3.2.2.5 TEAs與CPRs產(chǎn)權(quán)特征的比較　　3.2.3 FME學派　　　3.2.3.1 強弱FME的主張　　　3.2.3.2 從政府失靈證據(jù)中尋求支持　　　3.2.3.3 受到的批評　3.3 我國學者的相關(guān)論述　3.4 評論4 “政治—經(jīng)濟”雙重市場理論模型5 政治市場中總量目標6 容量產(chǎn)權(quán)的初始分配與交易7 多樣化的環(huán)境資源產(chǎn)權(quán)制度8 對中國環(huán)境資源產(chǎn)權(quán)制度的若干分析9 總結(jié)參考文獻后記

章節(jié)摘錄

插圖：用選票選舉出來的國會議員和總統(tǒng)。他們有能力影響法律，控制社會的立法資源。從公民（包括利益集團）到政治家的產(chǎn)生是政治市場的一級委托代理關(guān)系。國會議員之間就某項立法提案的表決過程實際上是利益集團之間討價還價的政治交易過程。就環(huán)境立法而言，環(huán)境集團和產(chǎn)業(yè)集團的利益沖突是顯而易見的，而環(huán)境集團和產(chǎn)業(yè)集團內(nèi)部又有不同的彼此競爭的子集團，都希望通過立法來獲取自身的利益空間，這里是利益集團尋租和反尋租的戰(zhàn)場，最后的立法必然是各種利益集團政治均衡的結(jié)果。（4）行政機構(gòu)立法一般只規(guī)定環(huán)境目標和基本原則和程序，而不規(guī)定實現(xiàn)這些目標的具體計劃和實施措施。這些具體細節(jié)留待EPA的官員們?nèi)?zhí)行，于是產(chǎn)生了從政治家到官僚機構(gòu)的第二級委托代理關(guān)系。從這個意義上看，從選民到政治家再到行政機構(gòu)的過程頗似組建一個超級壟斷企業(yè)：公民相當于股東，國會的作用近似董事會，而行政機構(gòu)則像CEO，立法機關(guān)只是對一般條款作出規(guī)定，而將執(zhí)行的具體細節(jié)交給獨立的監(jiān)管部門，后者如同提供各種環(huán)境服務(wù)的生產(chǎn)組織。不過政治市場的壟斷和競爭有其自身邏輯結(jié)構(gòu)，按照西方政體的設(shè)計原則，立法、司法、執(zhí)行部門是三權(quán)分立的，由于監(jiān)管部門是立法授權(quán)的獨立于總統(tǒng)內(nèi)閣部門的行政機構(gòu)，因此，又被稱為第四部門。在這種行政體制中，每個部門的權(quán)利都需要經(jīng)過交叉檢驗，按憲法規(guī)定的行政程序執(zhí)行相應(yīng)的職能，監(jiān)管機構(gòu)的壟斷是和各種潛在監(jiān)管模式相競爭的，比如司法判決，立法機構(gòu)的監(jiān)督，總統(tǒng)內(nèi)閣部門的檢查。多部門交叉檢驗的威脅使得行政機構(gòu)的權(quán)利謹慎運用，我們在下一個單元繼續(xù)討論政治市場中行政監(jiān)管部門的程序和行為。

編輯推薦

《環(huán)境容量產(chǎn)權(quán)解釋》由首都經(jīng)濟貿(mào)易大學出版社出版。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    環(huán)境容量產(chǎn)權(quán)解釋 PDF格式下載

---