2008年北京市城鎮(zhèn)居民社會(huì)生活指數(shù)

內(nèi)容概要

元旦的鐘聲剛過，首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)發(fā)布了《2008年北京市城鎮(zhèn)居民社會(huì)生活指數(shù)》，本次發(fā)布是繼2006年和2007年連續(xù)發(fā)布之后的第三次發(fā)布。連續(xù)三年的指數(shù)編制和發(fā)布工作充分鍛煉了研究團(tuán)隊(duì)，完善了工作流程，特別是今年增加了《2008年北京市城鎮(zhèn)居民廉政感知指數(shù)》，使得指數(shù)的體系更完美，所反映的信息更全面。    2008年北京市城鎮(zhèn)居民社會(huì)生活指數(shù)體系包括《2008年北京市城鎮(zhèn)居民幸福指數(shù)》、《2008年北京市社會(huì)和諧指數(shù)》、《2008年北京市城鎮(zhèn)民民誠信指數(shù)》、《2008年北京市城鎮(zhèn)居民公共服務(wù)滿意度指數(shù)》、《2008年北京市城鎮(zhèn)民民安全感指數(shù)》、《2008年北京市城鎮(zhèn)居民生存環(huán)境指數(shù)》、《2008年北京市城鎮(zhèn)居民資源節(jié)約指數(shù)》和《2008年北京市城鎮(zhèn)居民廉政感知指數(shù)》八個(gè)指數(shù)。八個(gè)指數(shù)的編制完全以問卷調(diào)查數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，為保證數(shù)據(jù)的可比，并考慮到社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的相對(duì)穩(wěn)定，本年度的調(diào)查時(shí)間為2008年6月底，調(diào)查對(duì)象以北京市城八區(qū)為主，以配額抽樣為樣本抽取方式，共發(fā)放問卷8500份，數(shù)據(jù)的信度較高，各指數(shù)均達(dá)到基本要求。    本次指數(shù)體系的調(diào)查工作恰逢奧運(yùn)盛事，老百姓的民族自豪感和各項(xiàng)滿意度都空前高漲，因此難免會(huì)對(duì)調(diào)查的準(zhǔn)確性產(chǎn)生一些不利影響。因此在臨近歲末，指數(shù)課題組又進(jìn)行了相關(guān)的補(bǔ)充調(diào)查，對(duì)指數(shù)結(jié)果進(jìn)行了合理修正。

書籍目錄

1　2008年北京市城鎮(zhèn)居民幸福指數(shù)　1.1  居民幸福感理論與發(fā)展綜述　1.2　居民幸福指數(shù)測量方法論　1.3　居民幸福指數(shù)現(xiàn)狀描述2　2008年北京市社會(huì)和諧指數(shù)　2.1  調(diào)查說明　2.2　數(shù)據(jù)分析　2.3　族群特征3　2008年北京市城鎮(zhèn)居民誠信指數(shù)　3.1　誠信指數(shù)調(diào)查概況　3.2　誠信指數(shù)調(diào)查分析　3.3　政策建議4　2008年北京市城鎮(zhèn)居民公共服務(wù)滿意度指數(shù)　4.1  公共服務(wù)滿意度的測評(píng)方法　4.2　數(shù)據(jù)搜集和數(shù)據(jù)處理　4.3　2008年公共服務(wù)滿意度實(shí)證分析　4.4　連續(xù)三年的公共服務(wù)滿意度比較5　2008年北京市城鎮(zhèn)居民安全感指數(shù)　5.1  居民安全感理論與發(fā)展綜述　5.2　居民安全感指數(shù)測度　5.3　調(diào)查對(duì)象基本情況與信度分析　5.4　居民安全感指數(shù)現(xiàn)狀描述　5.5　居民安全感差異原因分析6　2008年北京市城鎮(zhèn)居民生存環(huán)境感知指數(shù)  6.1  國內(nèi)外主要城市空氣質(zhì)量對(duì)比分析  6.2　生存環(huán)境滿意度水平分析  6.3　影響生存環(huán)境滿意度因素分析  6.4　建議7　2008年北京市城鎮(zhèn)居民資源節(jié)約指數(shù)　7.1  北京市城鎮(zhèn)居民資源節(jié)約指數(shù)指標(biāo)體系　7.2　北京市資源使用現(xiàn)狀統(tǒng)計(jì)分析　7.3　結(jié)論與建議8　2008年北京市城鎮(zhèn)居民廉政感知指數(shù)及相關(guān)分析  8.1  國內(nèi)外相關(guān)研究的評(píng)述  8.2　2008年北京市廉政感知指數(shù)調(diào)查概述  8.3  北京市廉政感知調(diào)查數(shù)據(jù)基本情況分析  8.4　北京市廉政感知指數(shù)的計(jì)算結(jié)果  8.5　廉政感知的因素分析  8.6　結(jié)論

章節(jié)摘錄

插圖：在主觀幸福感的研究中包括生活質(zhì)量意義和心理健康意義兩種不同取向的研究。其中，生活質(zhì)量意義上的主觀幸福感研究，是通過一種能夠用以評(píng)價(jià)特定主觀生活質(zhì)量的指標(biāo)體系進(jìn)行的，它可以反映社會(huì)群體體驗(yàn)，發(fā)揮的是一種指示功能；可以用于反映民眾心態(tài)與輿論走勢，監(jiān)測社會(huì)發(fā)展的態(tài)勢。而心理健康意義上的主觀幸福感研究，則是對(duì)人們的健康狀況進(jìn)行評(píng)價(jià)，其重點(diǎn)研究的是處于特定社會(huì)背景下的個(gè)體體驗(yàn)，是一種診斷功能，為人們的生活提供直接的咨詢與指導(dǎo)。但事實(shí)上這兩種研究取向總的目標(biāo)是一致的，即均是為了提升和增進(jìn)人民的福利，使人民的生活質(zhì)量不斷得到提高。國內(nèi)外有關(guān)居民幸福的具有代表性的主要觀點(diǎn)有：第一，以牛伽特恩（Neugarten）和坎特瑞（Cantril）為代表，將主觀幸福感界定為人們對(duì)自身生活滿意程度的認(rèn)知評(píng)價(jià)，他們編制的生活滿意感指數(shù)量表和自我標(biāo)定梯形量表，都是從被調(diào)查者對(duì)自己生活是否滿意的認(rèn)知評(píng)價(jià)角度評(píng)定其主觀幸福感，因而可以稱作生活質(zhì)量意義上的主觀幸福感。  第二，以布瑞德博恩（Bradburn）和瓦森（Watson）等為代表，認(rèn)為幸福感是正性情感和負(fù)性情感平衡的結(jié)果，個(gè)體較少體驗(yàn)負(fù)性情感、較多體驗(yàn)正性情感就是幸福的。對(duì)于幸福感的概念他們的思路是一致的，都是從情感角度命名主觀幸福感。不同的是，布瑞德博恩認(rèn)為同一幸福感水平可能由不同水平的正、負(fù)性情感平衡得到，編制的是包含正性情感和負(fù)性情感的情感平衡量表；而瓦森編制的是積極與消極情緒量表。第三，以瑞維克依（Revicki）和Krause為代表，認(rèn)為心理健康是幸福感的基礎(chǔ)，使用抑郁量表從負(fù)面來反映主觀幸福感，其主要觀點(diǎn)是幸福感強(qiáng)的個(gè)體的負(fù)性情緒是較少的，有的學(xué)者干脆說幸福的本質(zhì)就是消除痛苦。但以后的研究證明，正性情感與負(fù)性情感相互獨(dú)立，從負(fù)面反映主觀幸福感可能會(huì)失去一些重要指標(biāo)。這種思路已經(jīng)被許多研究者否定。第四，以瑞夫（Ryff）為代表，從正面心理功能的角度對(duì)幸福感進(jìn)行解釋，認(rèn)為幸福不僅僅是獲得快樂，而且包含了通過充分發(fā)揮自身潛能而達(dá)到完美的體驗(yàn)。人們的自我成長、是否掌握自主性和人們對(duì)環(huán)境的適應(yīng)能力與把握能力，是決定人們是否幸福的主要內(nèi)容。他們認(rèn)為以往的主觀幸福感僅僅局限于人們的正向感受，而正向的感受并不等同于健康向上的生活。為了區(qū)別，他們將其命名為“心理幸福感”。心理發(fā)展意義上的幸福感的定義涉及幸福感的表現(xiàn)和內(nèi)在根據(jù)，不同于以往的主觀幸福感觀點(diǎn)。

編輯推薦

《2008年北京市城鎮(zhèn)居民社會(huì)生活指數(shù)》是由首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)出版社出版的。

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    2008年北京市城鎮(zhèn)居民社會(huì)生活指數(shù) PDF格式下載

---