亞洲的戲劇

出版時間:1992-10-01  出版社:北京經(jīng)濟學院出版社  作者:(瑞典)岡納·繆爾達爾  譯者:譚力文,張衛(wèi)東  
Tag標簽:無  

內(nèi)容概要

本書是諾貝爾獎獲得者瑞典經(jīng)濟學家岡納·謬爾達爾潛心研究多年的結(jié)晶。書中對南亞國家的貧困和發(fā)展從制度體制安排、人們對教育和生活的態(tài)度等諸多方面進行深刻地剖析。其中,對南亞國家農(nóng)村城市化問題、生育計劃問題、教育問題的分析,對我國經(jīng)濟和社會發(fā)展仍然具有一定的指導意義。
本書主要研究南亞國家貧困的原因和如何脫貧、如何發(fā)展的問題。本書共5篇27章,其內(nèi)容涉及發(fā)展經(jīng)濟學撤離方面面:資源、人口與經(jīng)濟發(fā)展;經(jīng)濟結(jié)構(gòu)與國民收入;農(nóng)業(yè)、手工業(yè)和小型工業(yè)與經(jīng)濟發(fā)展;工業(yè)化問題;教育、衛(wèi)生保健與人力資源投資;發(fā)展計劃;對外貿(mào)易與利用外資。

作者簡介

岡納·繆爾達爾,瑞典斯德哥爾摩大學教授。1974年因其在“貨幣理論和經(jīng)濟周期理論方面的成就”,榮獲諾貝爾經(jīng)濟學獎。

圖書封面

圖書標簽Tags

評論、評分、閱讀與下載


    亞洲的戲劇 PDF格式下載


用戶評論 (總計4條)

 
 

  •     受到李子的啟發(fā),把大三錢mm《發(fā)展學》的課程讀書筆記翻出來。。。
      
      ——————————
      
       “(為南亞安排的舞臺)擴大到了整個世界,以至沒有一個人能夠只做觀眾,但是這場戲劇中的主要人物是南亞人民自己” ——在《亞洲的戲劇》 之中,滲透著濃厚的人本氣息。重視數(shù)理模型的現(xiàn)代西方經(jīng)濟學界將“人”的因素高度抽象化,而繆爾達爾則將它重新放大置于決定性的位置上,并貫穿全書脈絡始終。
      
      一、繆爾達爾的人本發(fā)展觀
      
      自由主義制度經(jīng)濟學認為,資源稟賦和人力資本是難以操控的既定條件,人們只能對支配資源利用方式和經(jīng)濟活動形式的制度“有著些許的控制權(quán)” ,制度安排因而成為現(xiàn)代經(jīng)濟發(fā)展中最為關鍵的因素。而在《亞洲的戲劇》中,繆爾達爾以“軟政權(quán)”概念的提出抨擊了制度迷信:南亞國家照本移用西方體制后糟糕的踐行事實表明,僅僅關注制度和政策本身遠遠不夠,人民態(tài)度和價值觀念必須包含在分析之中,真正的發(fā)展也應當意味著包括傳統(tǒng)社會態(tài)度在內(nèi)的“整個體系向上運動” 。
      繆爾達爾的發(fā)展觀何以是“人本”的,由此可見一斑:“人的因素”不再只作為一般生產(chǎn)要素存在,而是貫穿于整個社會運作機制之中,發(fā)揮根本性的影響。繆爾達爾筆下“人本的發(fā)展”,既是“人自身得到發(fā)展”,更是“人主宰著發(fā)展”,這意味著“人”將作為發(fā)展的主體,而不僅是手段——將制度安排凌駕于人力資本之上,在很大程度上是舍本逐末的。
      
      二、“人的因素”對南亞發(fā)展的制約
      
      正如其引用沃伊廷斯基語:“印度弱點的主要根源,就是人的因素” , 在繆爾達爾對南亞經(jīng)濟社會發(fā)展各領域的論述之中,都印證著“人的因素”的關鍵作用。
      在農(nóng)業(yè)發(fā)展上,繆爾達爾認為,技術(shù)與制度變革進展緩慢的癥結(jié),都在于耕種者自身對于改進的冷漠態(tài)度 ;就工業(yè)發(fā)展,他也指出了現(xiàn)代工業(yè)精神與包括宗教禮儀在內(nèi)的傳統(tǒng)習俗的沖突?!秮喼薜膽騽 愤€以大量篇幅專門論述保健、教育等人力資本問題,反對用模型和數(shù)據(jù)指標來界定這些領域的發(fā)展,并提出,衛(wèi)生、保健等問題很大程度上是國民教育的問題——印度教等傳統(tǒng)宗教厭惡身體接觸,導致護理、接生工作發(fā)展遲滯;除了氣候、貧窮等因素,民眾自身也缺乏清潔、理性的衛(wèi)生習慣。最后,對南亞地區(qū)的人文傳統(tǒng),繆爾達爾得出了這樣的論斷:“所謂的 ‘亞洲人價值’,如期望、冥界、空閑、靈性的癖好等,可能部分地正來自于健康問題和營養(yǎng)不良?!?
      
      三、人本發(fā)展的實現(xiàn)——三重困局
      
      1. 實踐困局:“人的因素”自身的發(fā)展
      
      繆爾達爾批評了只注重經(jīng)濟層面而忽視社會觀念改造的傳統(tǒng)計劃方式,認為旨在“克服不適宜態(tài)度”的國民教育是至關重要的。他列舉了“南亞態(tài)度”中的弊病,如對體力勞動的偏見等,并指出它們是由文化傳統(tǒng)與殖民經(jīng)歷共同造成的:殖民者并不以改變?nèi)嗣竦幕緫B(tài)度和幫助他們獨立發(fā)展為目的,而只是在培養(yǎng)“馴服的牧師和次要的官員”,從而導致“以犧牲文學與理論課程為代價擴充職業(yè)和技術(shù)教學課程”的現(xiàn)象 ;南亞傳統(tǒng)文化缺乏反抗精神,對威權(quán)階層合法性默認、服從,則進一步助長了歪曲計劃初衷的不平等發(fā)展。因而,后發(fā)國家首先應當從根本上改變?nèi)嗣竦幕居^念,朝著更加積極、上進和獨立的社會態(tài)度邁進。
      但在具體政策上,繆爾達爾卻不無諷刺地寫道,高校繼續(xù)培養(yǎng)過多的“一般人員”,這些人受到人文、法律、社會科學和“書生氣”的自然科學訓練,不過是擴大了不合格的管理人員和“受過教育的失業(yè)人員”行列而已,而社會所真正需要的卻是更多的農(nóng)業(yè)技術(shù)人員、工程師、醫(yī)生和教師 。由此,繆爾達爾又呼吁對高等教育的結(jié)構(gòu)改革,更多向聯(lián)系實踐的專門職業(yè)教育傾斜,并指出它們正是將社會從輕視體力勞動和技術(shù)工作的錯誤態(tài)度中解放出來的體現(xiàn)。
      造成這種矛盾的,正是“人本發(fā)展觀”要求下后發(fā)社會國民教育的雙重目標:既要為變革社會觀念態(tài)度提供思想先行者,也要為工業(yè)生產(chǎn)實踐培養(yǎng)技術(shù)人員。而如何協(xié)調(diào)二者,造就真正適宜發(fā)展的“人的要素”,則成為了踐行人本發(fā)展的現(xiàn)實難題。
      
      2. 價值困局:處理“傳統(tǒng)人”與“現(xiàn)代人”的關系
      
      在繆爾達爾看來,南亞區(qū)別于西方的特殊性并不在經(jīng)濟指標上,而根植于其人民生活方式和文化傳統(tǒng)之中——它們存在著太多致命的缺陷。而南亞作為典型的宗教社會,宗教的人文影響難以忽略,因此,繆爾達爾也指出了傳統(tǒng)宗教在拒絕變革,僵化教育,歧視婦女,固著權(quán)威與獨裁主義等方面的消極作用。這些批評隱含著南亞的人文體系必須經(jīng)歷根本性轉(zhuǎn)變,以保證制度政策發(fā)揮其最佳效用的意喻,并因而與“文化決定論”的立場有了相近之處。
      以“亞洲價值觀”為代表的文化決定論曾一度在解釋20世紀中后期的東亞發(fā)展上大放異彩。然而,若如繆爾達爾在《亞洲的戲劇》中所論,社會文化體系具有內(nèi)在的穩(wěn)定性,則特定的文化傳統(tǒng)又何以能相繼解釋一個地區(qū)的興盛與沒落?事實上,隨著東亞幾度沉淪騰飛,數(shù)代學者對“東亞價值”究竟是在阻礙或促進發(fā)展的論述矛盾百出。因而,將南亞的癥結(jié)歸為“態(tài)度缺陷”,便如同將東亞的興起歸因于“儒教的勤奮、節(jié)約與儲蓄”等理念,終歸是一種看似深入尖銳,內(nèi)中邏輯卻難經(jīng)推敲的單線推理。
      那么,是否存在與“現(xiàn)代性”如此格格不入的文化傳統(tǒng),以至其必須被徹底扭轉(zhuǎn)才能使它所掌控的社會真正得到發(fā)展?——即使部分“不適宜的傳統(tǒng)態(tài)度”確實與社會生產(chǎn)效率相背離,移風易俗也是異常復雜的一個命題。而以“計劃教育”來開展將“傳統(tǒng)人”批量轉(zhuǎn)為“現(xiàn)代人”的“工程建設”,則已不僅是粗暴的文化沙文主義體現(xiàn),更背離了繆爾達爾自己所倡導的摒棄“純經(jīng)濟”發(fā)展的初衷。社會文化同樣呼喚發(fā)展,要求“保護或者重新推廣所繼承的文化要素,提供樂趣、消遣并推動普遍的道德進步” ,但這并不意味著修正文化傳統(tǒng)以適應現(xiàn)代制度是必需的。相反,制度更應因地制宜和因時制宜地作出調(diào)整,以契合當?shù)厣鐣U绺实厮枷胨休d的內(nèi)蘊,南亞人并不需為獲得經(jīng)濟數(shù)據(jù)的騰飛來打造出一個“勤勞勇敢的民族”,而完全可以以自身所樂意的步調(diào)發(fā)展,并在其中收獲傳統(tǒng)的幸福感。
      
      3. 理論困局:“人本”與“物本”的分立
      
      對物質(zhì)論取向的馬克思主義政治經(jīng)濟學而言,人的因素自然不能取代社會生產(chǎn)方式成為發(fā)展的根本;西方經(jīng)濟學的理性人預設則已然將“人”的概念同質(zhì)化,以消除不可控變量給科學化帶來的難題。
      盡管同時面臨與馬克思政治經(jīng)濟學和西方經(jīng)濟學兩大理論派系的沖突,繆爾達爾仍然批評道,比起違背信念傳統(tǒng)和挑戰(zhàn)社會慣性,這些“科學的”理論和“經(jīng)濟的”政策避重就輕,自然更為學術(shù)界和政府部門所青睞。然而,對“社會的”人本發(fā)展而言,風險系數(shù)劇增的現(xiàn)實后果,卻往往是“被策劃的社會變遷”在操作中南轅北轍,甚至導向與發(fā)展初衷完全背離的歧路。
      
      三、人本發(fā)展觀與當代全球化背景
      
      英國學者巴里?布贊曾如此論及后發(fā)國家:在任何經(jīng)濟結(jié)構(gòu)中,弱國家都是一個問題,尤其是當它們的落后根源于其國家和社會本身的特性時 。在《亞洲的戲劇》中,繆爾達爾正是將這種“特性”最終指向了南亞社會文化傳統(tǒng)所造就的“人”。然而,佩魯在他的《新發(fā)展觀》中指出,經(jīng)濟利益與文化價值存在著潛在的沖突——市場和資本主義“毀滅”了它們所不能取代的文化價值和道德價值,使文化標準發(fā)生動搖,并使人的思想具體化 。事實上,當東方國家走上工業(yè)化道路伊始,文化傳統(tǒng)就并非無時不刻地扮演頑固障礙的角色,而是更多地面臨削弱與挑戰(zhàn)。在繆爾達爾寫作《亞洲的戲劇》的二十世紀六十年代,世界整體工業(yè)發(fā)展程度有限,工業(yè)化依然作為正面意義被推廣。而到了發(fā)達國家已然邁進后工業(yè)時代,發(fā)展中國家也相繼卷入工業(yè)深潮的今天,工業(yè)主義對多元文明的侵蝕已然在全球范圍內(nèi)引起警惕。在摹仿與追趕的桎梏中,后發(fā)國家不斷重演先發(fā)國家的故事,同質(zhì)化的深淵正在從經(jīng)濟結(jié)構(gòu)逐漸蔓延到社會意識——“人”與發(fā)展的關系究竟應如何考量?也許已經(jīng)到了跳出對特定“道路”“模式”的拘泥,重新審視“發(fā)展的彼岸”的時候了。
      
  •   贊呢,不過改編成人話還真是費勁……我試著把我的發(fā)展學讀書報告弄成白話版……
  •   高校繼續(xù)培養(yǎng)過多的一般人員,這些人受到人文、法律、社會科學和書生氣的自然科學訓練,不過是擴大了不合格的管理人員和受過教育的失業(yè)人員行列而已,而社會所真正需要的卻是更多的農(nóng)業(yè)技術(shù)人員、工程師、醫(yī)生和教師 。
    當初是為了這段話選了這本書,一般人員跪著點贊到膝蓋血流如注。
  •   一般人員跪著點贊到膝蓋血流如注
 

250萬本中文圖書簡介、評論、評分,PDF格式免費下載。 第一圖書網(wǎng) 手機版

京ICP備13047387號-7