法律審美

內(nèi)容概要

　　本書由作者在2004年至2010年間創(chuàng)作的20篇法律隨筆匯編而成，涉及法治、律師、規(guī)則、訴訟等諸多話題。大多數(shù)文章以雜文或散文的方式寫成，力圖從司空見慣的小事發(fā)掘出制度性問題。作者文筆犀利、觀點新奇，思想深刻。

作者簡介

婁耀雄，畢業(yè)于北京大學法學院，法學博士，美國芝加哥肯特法學院訪問學者，研究方向為信息法和電信法?，F(xiàn)任北京郵電大學人文學院副教授、互聯(lián)網(wǎng)治理與法律研究中心執(zhí)行主任，中國科技法學會理事、北京通信法制研究會理事、北京律協(xié)電信法委員會委員。獲得國家中長期科技發(fā)展規(guī)劃(2006—2020)戰(zhàn)略研究榮譽獎、北京高校第五屆青年教師教學比賽一等獎，以及北京郵電大學師德標兵、北京市教育創(chuàng)新標兵等稱號。承擔國家中長期科技規(guī)劃、社科基金、青年科研創(chuàng)新計劃等多項課題，出版《信息法研究》等著作、主編了我國第一部《電信法》教材。在法學一級刊物發(fā)表論文多篇。婁藍早菲，八歲半，小學二年級學生。自幼學習書法、繪畫，擅長兒童畫、硬筆和軟筆書法，并在北京海淀區(qū)少兒書法大賽中分別獲得過硬筆和軟筆三等獎；在全國少兒繪畫大賽中獲得過銅獎。個性自由、熱情奔放、愛好廣泛、善于思考、勤于讀書，具有極其豐富的想象力和出色的表達能力。

書籍目錄

一、法律和法制
　1、審美地對待法律
　2、規(guī)則至上
　3、我們?yōu)槭裁床蛔袷亟煌ㄒ?guī)則
　4、法律的后臺
　5、權(quán)力資源的分配成本
　6、體育和政治
　7、給大人物幫忙
　8、法律的精度
　9、作為商品的正義
　10、法律搶劫和法律工具主義
　11、中國企業(yè)海外上市和美國槍擊案
二、律師和訴訟
　12、一千子不承父業(yè)的行業(yè)
　13、律師一家親
　14、合伙人：從工匠型到領(lǐng)袖型
　15、性格決定原被告
　16、撒謊的權(quán)利和邊界(一)
　17、撒謊的權(quán)利和邊界(二)
　18、撒謊的權(quán)利和邊界(三)
　19、撒謊的權(quán)利和邊界(四)
　20、行善——律師箴言

章節(jié)摘錄

　　一、實用地對待法律　　律師判？“買賣”是否值得做的標準是商業(yè)性的。在決定是否接受委托之前，律師表現(xiàn)出商人的一面。他關(guān)注的并非案件帶來的社會正義，而是投入產(chǎn)出比——“產(chǎn)出”除了代理費外，還包括“一案成名”的潛在收益或被冠以“正義斗士”的榮譽。因此，律師感興趣的不是正義，而是正義的對價——幫助別人實現(xiàn)正義后得到的報酬。就如同商品是商人的標的，到底是什么商品并不重要，重要的是利潤多少；正義是律師的標的，到底幫助對抗的哪一邊實現(xiàn)“正義”并不重要，重要的是誰支付的對價高。這就不難理解，對于隱藏了天大冤屈的案件，由于當事人支付不起正義的對？，大牌律師并不愿意做這單買賣。這樣，社會要專門建立一套司法援助系統(tǒng)，幫著支付不起正義對價但是確實需要實現(xiàn)正義的人們獲得公力救濟。一旦接受委托，律師則開始追求委托人的利益最大化，雙方律師的“自私”促成了被掩蓋事實的再現(xiàn)和對多維利益的關(guān)注?！　∵@就像商人在追求個人利益的同時，無意中帶來了整個市場繁榮一樣，實現(xiàn)正義也是律師在追逐自己及委托人利益最大化過程中的副產(chǎn)品?！　÷蓭熖幚戆讣锹殬I(yè)化的。作為謀生方式，其對案件正義性的關(guān)注要遠遠小于當事人，其在法庭上的慷慨陳詞只是打動法官的職業(yè)技巧，就像演員的表演或政治家的演說一樣，職業(yè)中的“情”只是一種手段。每日面對會導致激情疲勞，天天動情也就沒了情，類似于出納數(shù)錢時沒有了快感、接待上訪的官員面對社會黑暗無動于衷一樣。對比普通人的一生一次，職業(yè)人士顯得超然且漠然，這便是實用地對待。　　二、科學地對待法律　　法官應當科學地對待法律，其不僅要具備從現(xiàn)有證據(jù)中發(fā)掘真相的科學精神，還要保證分配社會正義時的角色中立，理由符合邏輯，過程遵從程序，并且結(jié)果精確。正義，作為一種稀缺產(chǎn)品，是由法官生產(chǎn)和分配的，其天平只有精確才不會傾斜。因此，法官更像？個工程師，其課題是為個案準確地分配權(quán)利、義務和責任：判決書就是法官闡釋分配結(jié)果科學性的論文?！　∪欢V訟的實用主義態(tài)度將損害法官的科學精神。從實用主義視角看，民事訴訟是為解決利益糾紛創(chuàng)造的工具。所以，司法的目的是解決糾紛，而非查明真相。如果不需要查明真相，或者不需要精確分配權(quán)利義務，爭議的雙方就自行和解了，豈不既達到了訴訟目的，又節(jié)約了司法成本？然而，盲目追求和解率，甚至逼著當事人撤訴或和解，不僅有損法官的科學精神，而且辜負了公眾對司法寄予的厚望——他們需要一個說法，而不是不清不白的了斷。

圖書封面

圖書標簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    法律審美 PDF格式下載

---