晚清盡頭是民國

出版時(shí)間:2009.9  出版社:廣西師范大學(xué)出版社  作者:思公  頁數(shù):272  字?jǐn)?shù):210000  
Tag標(biāo)簽:無  

內(nèi)容概要

三千年未有之時(shí)代大變局下,奇人物遭遇怪命運(yùn):民族英雄林則徐輕率禁煙,中興名臣李鴻章忍辱負(fù)重,狀元宰相翁同穌清談?wù)`國,鑒湖女俠秋瑾十度遷葬,憲政之父宋教仁上海遇刺,第一總統(tǒng)袁世凱北京反貪,民國大公子袁克文落拓塵世,燕大副校長魯思義奔走籌款,有學(xué)問的革命家章瘋子五罵驚世,“我的朋友”胡適之溫雅待人……一口氣讀下來,似乎熟悉的人物顯得陌生,陌生的人物變得生動(dòng)。

作者簡介

思公,本名彭紅,北京人。1955年生。1970年起在北京某工廠做工八年。1983年獲北京師范大學(xué)學(xué)士學(xué)位,1988年獲澳大利亞國立大學(xué)亞洲研究中心碩士學(xué)位。先后供職于中國社會(huì)科學(xué)院《歷史研究》雜志社、北京師范大學(xué)、中國光大集團(tuán)等。年近半百接觸網(wǎng)絡(luò),看著看著手發(fā)癢,也在搜

書籍目錄

民國篇 輯一  章瘋子五罵  名士袁寒云  葉家叔侄    好人胡適  王國維的自沉和陳寅恪的自隱  北大莫忘魯思義  備受冷落的賽珍珠 輯二  袁世凱槍斃北京市長  歪鼻子段祺瑞  五四運(yùn)動(dòng)中的曹汝霖有點(diǎn)冤  張作霖殺李大釗  “豈有此理”吳稚暉  汪精衛(wèi)會(huì)見溥儀后的哭聲    胡適對(duì)汪精衛(wèi)的情結(jié)   輯三  刺殺新民國:宋教仁謀殺案之謎  序  一 宋教仁之死  二 離奇的破案  三 兇手武士英  四 青幫應(yīng)桂馨  五 陰人洪述祖  六 解讀密電函  七 袁世凱嫌疑  八 趙秉鈞嫌疑  九 陳其美嫌疑  一○ 系列連環(huán)案  一一 謀殺新民國晚清篇 成敗林則徐 偉哉曾國藩 李鴻章的馬關(guān)之恥 狀元宰相翁同繇 漫談龔半倫 刺殺慈禧未遂案 賽金花救慈禧 應(yīng)給明恩溥立個(gè)碑 十葬秋瑾 近代國歌詞話

章節(jié)摘錄

民國篇輯一章瘋子五罵章瘋子,何許人也?余杭章炳麟,字太炎,晚清民國交際聞人。是時(shí)聞人名士無數(shù),但名中之名,當(dāng)屬章太炎。何也?公以學(xué)問、罵人名天下。學(xué)問有多大,今人無從論,先生以古典為根,今已半弛,論者不及被論者,如何論?太炎曾有瘋語:“吾死以后,中夏文化亦亡矣?!悲傇挘恳娊袢罩腥A大地,后世學(xué)人能與其比肩者,真無一人,而他所言之文化,或可日有無之間。此公在經(jīng)學(xué)、史學(xué)、諸子百家、古文字學(xué)、古音韻學(xué)、文學(xué)、佛學(xué)甚至醫(yī)學(xué)上,其造詣深達(dá)莫測。其人在世,已把康圣人的經(jīng)學(xué)批得只有招架之功,無還手之力。胡適之在他眼里是“何物”,國民黨大秀才吳稚暉,他斥之“陰溝”里的“面。目朝上”之輩。他與北大教“古聲律學(xué)”的劉半農(nóng)論古聲韻,讓劉聽個(gè)半傻。文豪魯迅在其門下學(xué)過幾日,學(xué)著老師作“狂人日記”,放過一個(gè)歷史都是吃人的大炮仗,臨死收筆,記太炎二三事,或許想和老師交流罵家的私房話。學(xué)問上,二人當(dāng)然無法相提并論,但即使在罵人上,魯也得甘拜下風(fēng)。章太炎的罵可是近代獨(dú)物,難有比擬者。他是專找大個(gè)的罵,清末民初名人,幾乎罵遍,但絕非村語,而是居高臨下、文里含刀地罵人。贊者可以為鼓號(hào),轟鳴天外,惡者可視為狗屁,但這屁也是又響又濃。我讀史書,每遇近代大名頭的人物,常要尋尋太炎之語,聽其鼓角,聞其響屁,才算心里有數(shù)。再者,翻經(jīng)閱典,本枯燥之事,學(xué)究文豪,有趣者無多,太炎非也,可述。文人寫文章,能讓人讀了想把你殺了,這功夫就達(dá)火候純青地步了,而要?dú)⒂謿⒉怀?,就是做人的功夫了。章太炎罵人,兩方面看來都做到了。他雖然幾番入獄,數(shù)次遁逃,挨鞋底子、打嘴巴子、打屁股都曾有之,但他靠罵人可也真得了不少名聲。光緒年間罵皇帝,罵成大革命家;在日本流亡時(shí)罵康有為,罵成國學(xué)泰斗;洪憲年間罵袁大總統(tǒng),罵成國士;到罵孫中山、蔣介石,盛名之下,就沒人敢理他了,干脆叫他個(gè)瘋子。章瘋子也是名頭,或可為罵師。一罵皇帝封建時(shí)代,皇帝非同小可,真龍?zhí)熳?。罵奸臣最痛快,罵太監(jiān)更過癮,罵后罵妃樂趣其然。罵昏君,則多為后朝罵前朝事,當(dāng)朝罵皇上鮮有。你大不敬一下,小有欺一下君,都要抄家問斬,事情大了要誅族。此規(guī)矩傳統(tǒng)悠遠(yuǎn),壁壘森嚴(yán)。所以章太炎在清末指名道姓罵皇上.可是個(gè)非同小可之事。當(dāng)然肚子嘀咕者也不乏其人,那些扯旗造反的也不把皇上放在眼里,“舍得一身剮,敢把皇帝拉下馬”。但是如章太炎那樣。當(dāng)朝在報(bào)上最早罵“載湉小丑,不辨菽麥,,者,還是絕無僅有。更有甚者,他還作歌云:“莫打鼓,莫敲鑼,聽我唱這逐滿歌。如今偽帝非漢人,滿洲清妖老猢猻。辮子拖長尺八寸,豬尾搖來滿地滾。頭戴紅櫻真狗帽,頂掛朝珠如鼠套。它的老祖努而哈……”連人家祖宗八輩挨個(gè)罵遍,最后以“第一仇敵在眼前。光緒小丑名載湉”收筆。他寫對(duì)聯(lián)罵慈禧太后:今日到南苑,明日到北海,何日再到古長安?嘆黎民膏血全枯,只為一人歌慶有。五十割琉球,六十割臺(tái)灣,而今又割東三??!痛赤縣邦圻日蹙,每逢萬壽祝疆無。想當(dāng)初,老章夠瘋狂。托上海租界的福,章太炎留條命,不然一百個(gè)腦殼也沒了。章太炎罵皇帝,可說風(fēng)云際會(huì),一罵成名。說他是瘋子,真還靠點(diǎn)譜。他本來與他人無異,自幼苦讀書,走科舉之路。待其十余歲,學(xué)有初成,第一次應(yīng)鄉(xiāng)試,沒想到剛進(jìn)考場,便驟發(fā)羊角風(fēng),口吐白沫,讓人送回家。至此家人斷了科考成龍之念,他也得個(gè)解脫,從此放棄八股.專拜有真才實(shí)學(xué)的野佬大儒為師,不僅學(xué)問日長,而且還弄了一肚子“華夷之辨”、“胡夏之分”的道理,并把“嘉定三屠”、“揚(yáng)州十日”等禁書爛熟于胸。戊戌變法失敗,譚嗣同菜市口“橫刀向天笑”后.他鐵哥們唐才常發(fā)誓報(bào)仇,在上海開“中國議會(huì)”,謀劃反清,當(dāng)時(shí)并不出名的章與席,聽得血熱,咔嚓便把辮子絞了,眾英雄遂知其人。那年頭,雖不再是留頭不留發(fā)的年月了,但少了辮子,出了租界,也沒法混,于是小章弄了個(gè)假辮子綴在帽后。他天生拖拉,人家打賭說從某地走到某地,辮子不掉,輸一桌酒席,無敢應(yīng)者。章的罵皇上,在歷史上是可圈可點(diǎn)的,因?yàn)樗R得正逢其時(shí)。戊戌變法失敗后,康、梁先后逃到日本,這師徒二人挾變法之譽(yù),萬眾推崇。海外留學(xué)生哪個(gè)不想救國愛國?又幾乎全體支持變法??涤袨橹v起變法頭頭是道,學(xué)問高深:梁任公憶及前事娓娓動(dòng)人,提起譚嗣同,聲聲帶血,言到光緒帝,字字是淚。這師徒二人可是風(fēng)云一時(shí),有錢的捐錢,有力的出力,青年學(xué)子、海外華人紛紛聚其門下。革命黨幾年來聚的點(diǎn)人氣,大大消沉??煽凳ト舜虻拇笃焓潜;?、勤王,把光緒打扮成蓋世明君,并弄出個(gè)偽造的衣帶詔,似乎秉承了天命。他們政治主張是打倒慈禧老妖婆,變法擁明君。眼看康黨成了大氣候,孫中山上門求合作。人家都愛理不理的。1899年。章太炎因參加唐才常的勤王活動(dòng),受到通緝,也流亡到日本。他在變法其間曾參與維新活動(dòng),當(dāng)時(shí)雖是個(gè)小人物,但他對(duì)康的托古改制的經(jīng)學(xué)嗤之以鼻??档摹犊鬃痈闹瓶肌?、《新學(xué)偽經(jīng)考》確實(shí)在學(xué)術(shù)上牽強(qiáng)附會(huì),破綻百出,翁同穌曾說其是“野狐禪”。章太炎因?yàn)槊镆暱涤袨榈膶W(xué)問,還在上海挨了梁啟超等人的一頓揍。他到日本就和康開了戰(zhàn),以他的雄厚學(xué)識(shí),引古論今,譏諷挖苦,你不是尊君嗎,章不光罵你,連你尊的明君一起罵。他嘲弄康有為講的光緒皇帝享有“天命”這一頗能蠱惑人心的說法,他說,要什么樣的“天命”,他都能隨手編出來。果不其然,他說到做到,就在文中信口編了一則清朝馬上要完蛋的“符命”:《中庸》開頭一句話“天命之謂性”,結(jié)尾一句話“上天之載,無聲無臭”,以“天命”二字開始,以帶有“載”字的一句告終。對(duì)照清朝歷史,清初努爾哈赤建國年號(hào)是“天命”,現(xiàn)在光緒皇帝名“載湉”,正應(yīng)著清朝國運(yùn)到光緒為止。這一招“以子之矛,攻子之盾”用得妙到毫巔,他一時(shí)聲名大起,革命黨人精神振奮。在論戰(zhàn)中他打出的大旗是排滿,可別小看這排滿,什么民主呀,愛國呀,都比不上民族主義這柄利劍。老百姓信這個(gè),太平軍還不是“殺韃子”一呼天下應(yīng)。你反西太后,然后推出明君,再救國,繞多大圈子!章大師對(duì)“夷夏之防”那套學(xué)問是無比精通,后來同盟會(huì)的“驅(qū)逐韃虜,恢復(fù)中華”,這“中華”之名都和章大師考證啟發(fā)有關(guān)。辛亥革命實(shí)際也就完成了章大師慫恿的“驅(qū)逐韃虜”,但是建立民國,算不算成功??赡艿昧碚f。義和團(tuán)亂后,清廷曾大赦政治犯,以往的通緝令也取消,章太炎回到上海,鬧出了大動(dòng)靜。這就是鄒容的《革命軍》和他的《駁康有為論革命書》在《蘇報(bào)》的發(fā)表,這兩人,一個(gè)通俗,一個(gè)高深,一個(gè)血液沸騰,一個(gè)滿腹經(jīng)綸.把滿族人、大清國、皇上、太后.一通臭罵,把革命道理一一道明,那真是石破驚天,一鳴驚人。隨之二人被捕,全國關(guān)注,清政府和租界打起了官司,非引渡此二人殺之而后快。革命黨出了自己的“譚嗣同”,這一老(也不太老,章三十五歲)一小,功勞大了,康的門下快跑光了,國內(nèi)國外熱血青年紛紛傾向革命,革命漸成歷史強(qiáng)音。后人評(píng):“革命雖重實(shí)行,不重空言,然理論足以復(fù)實(shí)事生,則今日革命軍赫赫之功,亦當(dāng)推源于文字?!倍φ?,“一、章炳麟也。當(dāng)甲午、乙未之頃,全國人心錮蔽不開,而一般文人,醉心科舉.除八股帖括外茫無知識(shí)。章生平不應(yīng)虜試,提倡民族主義,所著發(fā)揮透辟,于是革命之學(xué)說,如怒芽茁生,日漸加長矣”。民國初,為章太炎的授勛而公布的請(qǐng)勛原文中說:“竊以章炳麟之功,有非尋常所可比者,中邦古以專制立國,君權(quán)之說,深人人心,不得不歸功于十余年來之言論。至言論之中堅(jiān),則當(dāng)以章炳麟稱首?!闭绿椎玫拇髣渍?,后來讓他掛在扇子下面當(dāng)墜,那是另一段罵事了。章太炎罵皇帝,可謂驚天一罵,改變歷史一罵,罵得其時(shí),罵得其所。因罵得名,合情合理。二罵“圣人”“圣人”者,康有為也。康有為、章太炎,旗鼓相當(dāng)?shù)拿?,甚至可講,康的名聲更大些。這兩個(gè)人都學(xué)問淹博,都很狂傲,其實(shí)兩人都有“圣人…隋結(jié)。章只是停留在想而已,在日本有一次,東京警視廳讓他填寫一份戶口調(diào)查表.原是例行公事,章太炎卻十分不滿,所填各項(xiàng)為“職業(yè)——圣人:年齡——萬壽無疆”,開開玩笑罷了。而康是真去做,他科舉屢試不中,曾苦悶地躲進(jìn)山洞修行,他自己曾說在洞中某日,“忽見天地萬物皆我一體,大放光明,自以為圣人,欣喜而笑,忽思蒼生之苦,則悶然而哭”。他出山后,果然就按圣人方式行事,開萬木草堂。收徒都按孔子七十二門徒取號(hào)??底蕴?hào)長素,長素,素王,孔子也。弟子陳千秋號(hào)超回,麥孟華號(hào)駕孟等。他宣傳變法,也是按孔夫子游說各王的路子走。當(dāng)年人家形容他在京城,雇著個(gè)大騾車,被褥都放在里面。游走各王公貴府,頗有孔二游說列國的風(fēng)采。

后記

本書是關(guān)于歷史方面的。提起和歷史的緣分,想起一個(gè)人——原中國社科院《歷史研究》的黎澍主編,說來話長?!拔母铩遍_始時(shí),我在北京第一實(shí)驗(yàn)小學(xué)上學(xué),中斷學(xué)業(yè)。1970年,十五歲分配到工廠。這和黎澍這個(gè)大學(xué)者怎么聯(lián)系得上呢?可能受家庭影響,從小愛看書,所以在工廠八年,常背個(gè)大書包,與一些好讀書的朋友交換看,有頭沒尾的,無頭有尾的,雜七雜八,什么都讀?!拔母铩苯Y(jié)束,父母平反,萌發(fā)想調(diào)個(gè)工作的念頭。從電話本上知道有了社科院,下面好多所,覺得自己有點(diǎn)歷史知識(shí),想一試。正好母親有熟人認(rèn)識(shí)黎澍,就找到他家。黎家那時(shí)在建外靈通觀,進(jìn)他家首先看到房間墻壁全是從地板到天花板的書柜,是他自己找人專做的,好多小門,很少見。寫字臺(tái)上也全是書籍和稿件,旁邊一個(gè)條案也如此,這在老干部家很少見。黎個(gè)子不高,完全禿頂,戴黑框眼鏡,湖南口音很重。記得他問我讀了些什么書,我答了,還說想考大學(xué),工廠三班倒,離家遠(yuǎn),不方便。簡單談了談,黎就說社里需要個(gè)通信員,發(fā)取文件,郵寄稿件和雜志等,如同意,可調(diào)來。這樣1977年我就調(diào)到社科院《歷史研究》,由于工作關(guān)系。幾天就要到建外院部取文件,常搭上接黎澍的小上海車,見面機(jī)會(huì)多,但黎平時(shí)沉默少言,我去他家,常是徐濱阿姨和我聊。黎澍在雜志社威望很高,極受尊敬,因?yàn)樗恰拔母铩焙蟮谝粋€(gè)從反封建專制主義角度批判“四人幫”的,也是最早提出為吳晗平反者之一。他在1977年發(fā)表的文章中指出:“封建主義思想、帝王思想在無產(chǎn)階級(jí)專政下重現(xiàn),實(shí)可謂反動(dòng)之極?!彼敛豢蜌獾嘏小八娜藥汀薄笆欠饨ǚ锤锩鼘U?,與廣大人民群眾為敵,為謀取自己狹隘階級(jí)利益為目的,所以只能依靠常常是極端殘暴的高壓政策來維護(hù)自己……”在當(dāng)時(shí)黎的文章影響非常大,是理論界思想解放的先驅(qū)。那時(shí),在辦公樓走廊里,常能聽到從會(huì)議室里傳出黎澍高昂的湖南腔的慷慨陳詞。

編輯推薦

《晚清盡頭是民國》海量點(diǎn)擊,試劍江湖,封筆二十年。章太炎是個(gè)論政的人,不是干政治的料,有時(shí)一言影響天下,可事干成的不多。很多大人物也怕他一言。他有點(diǎn)如和風(fēng)車作戰(zhàn)的堂?吉訶德,聞風(fēng)而戰(zhàn),不管敵友,他和誰都作戰(zhàn)。原來同處革命陣營的孫中山、黃興、宋教仁、汪精衛(wèi)、胡漢民、吳稚暉,他一一罵過;北洋舊人袁世凱、唐紹儀、趙秉鈞、梁士詒、段祺瑞、馮國璋、曹錕、吳佩孚等,他也從不客氣;連蔣介石、馮玉祥和陳獨(dú)秀這些后起新貴,他也少有顧忌,該罵就罵。吳稚暉這個(gè)人一生不想做官,但是他的政治命運(yùn)奇好,似乎在歷史大潮中總踩在鼓點(diǎn)上。且不說小時(shí)候砸轎子,鬧學(xué)堂,應(yīng)算反封建斗士,1895年參加科舉,趕上康、梁公車上書,他也是一馬當(dāng)先,還在京城攔軍機(jī)大臣的官轎,上廢八股的折子,可以稱維新變法運(yùn)動(dòng)的先驅(qū)。反清革命剛開始,便趕上轟動(dòng)全國的《蘇報(bào)》案,成為盡人皆知的反清革命大名人。1905年,在倫敦孫中山特意拜訪了他,雙方一拍即合,從此他成為革命黨的一大健將。李鴻章的馬關(guān)之恥宋教仁謀殺案之謎"豈有此理"吳稚暉十葬秋瑾?歪鼻子段祺瑞名士袁寒云?葉家叔侄章瘋子五罵?好人胡適

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載


    晚清盡頭是民國 PDF格式下載


用戶評(píng)論 (總計(jì)26條)

 
 

  •   知道作者思公,是從他的博客開始。他所描述的歷史事件和事實(shí)是那么的生動(dòng)清晰,無意間讓我對(duì)這些本無聊的歷史事件記憶的更深刻而且無法忘懷。
    謝謝這本書讓我認(rèn)識(shí)了一位國學(xué)大師章太炎,因?yàn)楦杏X思公對(duì)此人深為推崇,所以我也在網(wǎng)上大量參閱了章瘋子的文章和生平事跡。正如思公所說章是一個(gè)論證的能人,大師不是干政治的料,感覺他的風(fēng)格應(yīng)該和臺(tái)灣的李傲很是相似,都有不錯(cuò)的文采,堅(jiān)定的信念,而且他們也都因?yàn)閷懳恼伦鲞^牢。真的希望國內(nèi)能多出一些這樣敢于問政論證的人才。
  •   清朝末年,民國初始,亂世之交。
    在這一歷史階段中,這個(gè)國家避免不了矛盾與紛爭。
    同面臨著艱難抉擇的國家一樣,這個(gè)國家的人也無法選擇逃避。
    國將不國,家何以安?

    有人自甘墮落于紙醉金迷,或是淪為洋人走狗。
    也有這么一些人,四處奔走呼號(hào),試圖使國家走上自己認(rèn)為正確的道路。

    好人、壞人、忠義的、奸佞的、激進(jìn)的、保守的……特殊的時(shí)代造就了他們特殊的個(gè)性。
    正因?yàn)橛袀€(gè)性,所以是活生生的人。

    不求宏大敘述,只重細(xì)處雕琢。
    也許正是因?yàn)檫@種寫作方法,使得本書脫離了一般歷史讀物的枯燥、乏味。
    此書,《晚清盡頭是民國》,還原歷史人物的本色,讓你知道這也是歷史。
  •   民國無疑是和戰(zhàn)國時(shí)期一般的動(dòng)盪、混亂,在思公的筆下我們可以從另一個(gè)角度來看待民國時(shí)期以及民國時(shí)期那些翻手為雲(yún)覆手為雨的人物,只是究竟要下個(gè)怎樣定論還是在各位看官自己。
  •   看了此書,可以從另一個(gè)角度對(duì)民國的歷史有了一個(gè)認(rèn)識(shí),對(duì)正確、全面的認(rèn)識(shí)歷史有非常大的作用??戳舜藭?,可以知道,歷史有時(shí)是一個(gè)可以任意打扮的小姑娘,我們以前看到的歷史并非真面目。
  •   這本書在收藏里侯了很久,好不容易有書了“數(shù)量有限”,今天拿到,居然是2009年9月1版1印,此一喜;一看,似乎有人翻閱過?見有二人的簽名,日期是2009年8月27日,早于出版日,如此應(yīng)該是負(fù)責(zé)本書編印的人,此二喜,從未得到過這樣的書,所以謂之驚喜。
  •   一直在看思公的博客,很有深度,從特殊的角度,值得細(xì)細(xì)揣摩。
  •   在輕松之中,讓我們重新認(rèn)識(shí)了很多歷史人物,也讓我們看到了與教科書上不一樣的歷史,或許這樣的歷史才是鮮活的,才是我們所需要的
  •   給這段離我們很近卻在學(xué)校歷史教育中從未真實(shí)反映的歷史一個(gè)新的視角和新的解讀,行文流暢有趣,值得一讀!
  •   還原真實(shí)的歷史,掀開了教科書的遮蔽。
  •   不錯(cuò)的一本消遣之物!
  •   難得的不是那么河蟹的近代史,相當(dāng)值得一讀
  •   精彩,可能有些不客觀...
  •   最近想多看看介紹民國時(shí)期的書,選了這一本,很不錯(cuò),讓我們看到了歷史的另一面,有些事,有些人,很耐尋味。
  •   這本書改變了很多我原先對(duì)歷史的觀點(diǎn),越來越絕對(duì)其實(shí)歷史并不像教科書中所講的那樣,建議愛好歷史的朋友們買來看看
  •   雖然還沒有看完,但已看出這是一本有趣的歷史書.值得一讀!
  •   看歷史,從大處著眼,小處著手。
  •   作者之言未必就真的經(jīng)得起推敲,但是的確在最低限度上還原了一些歷史的真相,近代中國的歷史風(fēng)起云涌,本是個(gè)英雄與草莽輩出的華彩年代,但受到一直以來無論是官方言論還是媒體言論等多方面的負(fù)面渲染,令國人對(duì)這一段時(shí)期的人與事的感覺極其概念化。提到晚清,想到的必是腐朽與破??;提到民國,想到的必是一群鷹犬橫行大陸的猖獗與陰險(xiǎn);在日本的幕末,那些推動(dòng)了時(shí)代發(fā)展的人物成為了民族英雄,其盛名甚至遠(yuǎn)播東南亞乃至世界,但為何對(duì)于同樣處于變革時(shí)代的如袁世凱這樣的人物們,得到的,不是國人的一致唾罵,便是不聞不問的漠然,至今都翻不了身呢?本書從晚清到民國,講述了幾位具有代表性的歷史人物,其中關(guān)于胡適、汪精衛(wèi)、李鴻章甚至袁世凱的部分都相當(dāng)精彩,引人遐想,歷史的真相究竟是什么,本書算是一把開啟這第一扇門的鑰匙不足的是,書中占據(jù)近一半篇幅來詳細(xì)解讀宋教仁被刺一案的始末,令整書的文化氛圍打了折扣,大量推理、聯(lián)想與考據(jù)有賣弄之嫌,使整書的閱讀性打了折扣
  •   作者文筆很棒,看得出古文修養(yǎng)很好,所以文字古樸典雅。有點(diǎn)民國大師的那種風(fēng)范,決不再當(dāng)代所謂的那些矛盾作家之下。文筆能達(dá)到這個(gè)份上,不多出幾本書都對(duì)不起讀者。希望作者多寫多出吧。這個(gè)價(jià)位上買到這本書,感覺很是值得。
  •   本書由一個(gè)個(gè)精彩紛呈的人物故事串聯(lián)起,作者的描寫讓晚清、民國那些耳熟能詳?shù)臍v史人物更加鮮活生動(dòng)。即使對(duì)個(gè)別歷史人物的看法有所不同,但這本書無疑為讀者打開了一扇考證歷史,追究真相的大門。
  •   好看??!包裝也很結(jié)實(shí)
  •   簡單的幾個(gè)小故事可能讓我們重新看待歷史!?。?!
  •   歷史的細(xì)節(jié),民族的悲涼。
  •     有些書能讀到,就是一種難得。尤其是近現(xiàn)代歷史,尤為感受。
      
      按道理說,解讀歷史是不該有感情色彩的,但是字里行間里,我覺得作者是有角度,至少想把他對(duì)于歷史和某人的看法告訴大家,也許認(rèn)真讀過的人都能感受到。對(duì)于民國的革命者,思公先生是帶著遺憾的心情撰寫的吧。
      
      不過,我卻很贊賞這種想法,畢竟這段歷史塵封未久,似霧里看花,比起那些萬歷、康熙的歷史,雖年月接近,卻更是模糊。
      
      從來的灌輸是,袁世凱是竊國大盜、汪精衛(wèi)是賣國奸賊、蔣介石是獨(dú)裁劊子手,可是真實(shí)的歷史卻未必如此,上述幾人,天生不是王侯將相家,卻能夠在中華歷史最關(guān)鍵時(shí)期,成為民族鼎立,如果僅為奸佞,是否證明其他四萬萬民眾過于白癡?
      
      所以,必須贊賞這種略帶感情的歷史記述,歷史是可以用來糾錯(cuò)的??墒?,如果歷史本身記述就有了問題,就應(yīng)該去糾正,否則如何救已后人?
      
      關(guān)于民族獨(dú)立、關(guān)于民族富強(qiáng),改革三十年已帶來很多??墒牵P(guān)于民主、關(guān)于共和,辛亥已百年,兩者仍似無可觸摸。也許我的觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的,但是我堅(jiān)持認(rèn)為著,共和與民主是民族之未來希望,實(shí)現(xiàn)未來,不可漠視過往,民主與共和為何在五四后漸行漸遠(yuǎn)?革命黨人為何自己革了自己的民主夢?
      
      不光是國民黨人,那些充滿浪漫情懷的共產(chǎn)黨人,現(xiàn)在不也放棄了許多建黨當(dāng)初的夢想么?
      
      怎么看待歷史,其實(shí)不僅是一個(gè)政治問題,其實(shí)還是一個(gè)關(guān)于責(zé)任、關(guān)于道德的問題。
      
      
  •     此書立足點(diǎn)便與一般史書有截然不同之處,作者的基本哲學(xué)觀念強(qiáng)調(diào)自由民主,所以對(duì)胡適、陳寅恪這樣的人格外同情和尊重仰慕。當(dāng)時(shí)的中國積貧積弱渴望自強(qiáng),這些文化名人來回呼吁,祈望以和平方式解決中國問題,這自然是帶有理想性的,因?yàn)橹袊嗣癖慌厶?,根本沒有這種自由民主的先天意識(shí),僅憑幾個(gè)人的奔走呼喊,要改變當(dāng)時(shí)大部分尚未開化的國人那真是難于登天。這便跟發(fā)展經(jīng)濟(jì)要先富起來一部分人一樣,自由民主這些寶貴的獨(dú)立精神只能在一部分人中得到廣泛傳播,這些人想要救國于水火之中,就得發(fā)動(dòng)最基礎(chǔ)的國民,而這時(shí)候你的科學(xué)民主自由就不管用了,反而是中山先生提的反清復(fù)明更有影響力。這不是說科學(xué)民主不該提倡,只是,要想真的有民主科學(xué)這些,必須得有個(gè)強(qiáng)大的獨(dú)立的祖國,所以近代掌握政權(quán)的多是雄霸一方的猛士。
      近代中國其實(shí)是在發(fā)展的,而且也并不慢,只是列強(qiáng)發(fā)展的太快,而中國的體制嚴(yán)重制衡了如李鴻章這樣的人繼續(xù)發(fā)揮自己的才干。作者對(duì)于在近代歷史中持穩(wěn)重避戰(zhàn)派的人采取了包容肯定的態(tài)度,而對(duì)積極抗?fàn)幍牧謩t徐等提出了自己的不同意見,這點(diǎn)是一大亮點(diǎn)。翁同蘇所謂的積極抗日發(fā)動(dòng)甲午戰(zhàn)爭確實(shí)有魯莽之見,而且是將李鴻章推出去,自己反而高臥皇宮,無絲毫風(fēng)險(xiǎn),但我覺得李鴻章建立北洋水師二十年,雖然明知日本實(shí)力不弱,但也不該已經(jīng)被迫接受了光緒任命后,在甲午海戰(zhàn)中仍然有些畏首畏尾,這也是李鴻章一生被詬病的地方,既然已經(jīng)決定開戰(zhàn)就應(yīng)該放手一搏,積極施展戰(zhàn)術(shù),而不是屢次保存實(shí)力害怕北洋水師受損,結(jié)果卻是全軍覆滅。自此一役,洋務(wù)派所謂改革前功盡棄,中國前途更加撲朔迷離,而至于馬關(guān)條約簽訂一事也要辱罵李鴻章那就有些強(qiáng)人所難了,國家打不了勝仗去跟人談判,能談出來什么?關(guān)鍵不在于李鴻章賣國,關(guān)鍵在于我們國家太弱小,你沒看李鴻章堅(jiān)決不肯割讓臺(tái)灣,伊藤博文一句話便噎死他:那我就揮兵去臺(tái)灣!所以不要在指責(zé)外交家賣國了,因?yàn)樗麄冎皇翘孀镅?,替的是我們國家的衰弱?br />   此書較大篇幅討論了宋教仁遇刺案,可貴之處替袁世凱這一梟雄平反,此種史家之筆還是很客觀的,并且呼吁大家不能認(rèn)定壞人便把相關(guān)的事都嫁禍給壞人,這倒是指出了我們簡單的錯(cuò)誤思維慣性,而提出要細(xì)細(xì)認(rèn)證再做出結(jié)論。但作者一再強(qiáng)調(diào)自此事件以后中國不再選擇和平解放的道路,我想問,即使宋教仁不被刺難道就會(huì)有和平改革么?真的很難,而且大抵是不行的,因?yàn)闀r(shí)局所迫,四萬萬人民有幾人懂得民主共和觀念,根本不可能靠所謂的政治來改變中國面貌。
      最后,關(guān)于近代名人牛人們,均不能善終,一方面是去了臺(tái)灣的久念大陸患上了思鄉(xiāng)之疾,一方面是留在大陸可遇到各種不幸的整治。只能在此為他們祈禱了,畢竟他們眼中強(qiáng)大的中國正在慢慢崛起,雖然問題不斷,可是畢竟人民越來越開化了。希望我們的祖國能給科學(xué)、文化人士一份自由發(fā)展的土壤,就算馬克思主義如何正確,我也想用陳寅恪先生一句話:能不能不學(xué)馬克思主義?因?yàn)槲覀儾徽務(wù)?,只做學(xué)問。愿科學(xué)自由民主之精神永在中國屹立~
  •      孫中山的悲慘結(jié)局令我很感詫異,作者竟然敢大膽的篡改歷史。。。。
      http://www.haohaowo.cn
  •   難道李鴻章不保存實(shí)力就能打敗日本么?他沒有淮軍和北洋海軍,他還能在朝廷待下去么
    蔣介石不保存實(shí)力,在29軍守衛(wèi)平津的時(shí)候中央軍不照樣也去了4個(gè)師么,照樣全軍覆沒了??箲?zhàn)結(jié)束了,內(nèi)戰(zhàn)也失敗了,抗戰(zhàn)時(shí)候的最高統(tǒng)帥,民族英雄,成了第一號(hào)戰(zhàn)犯。
 

250萬本中文圖書簡介、評(píng)論、評(píng)分,PDF格式免費(fèi)下載。 第一圖書網(wǎng) 手機(jī)版

京ICP備13047387號(hào)-7