妨害司法犯罪比較研究

前言

　　中華民族具有悠久的學(xué)術(shù)文化傳統(tǒng)，兩千年前儒家經(jīng)典《大學(xué)》即倡言“大學(xué)之道，在明明德，在親民，在止于至善”。其意即蘊(yùn)涵著彰揚(yáng)學(xué)術(shù)、探索真理。而《中庸》論道，“博學(xué)之、慎思之、審問(wèn)之、明辨之、篤行之”，則闡釋了學(xué)術(shù)研究的治學(xué)精神以及達(dá)到真實(shí)無(wú)妄境界的必由之路。因此，從對(duì)世界歷史進(jìn)程的審視與洞察來(lái)看，社會(huì)發(fā)展、科學(xué)昌明、思想進(jìn)步，從來(lái)都離不開(kāi)學(xué)術(shù)科研力量與成就的滋養(yǎng)與推動(dòng)?！　〈髮W(xué)是國(guó)家與社會(huì)發(fā)展中一個(gè)不可或缺的重要力量，而科學(xué)研究的水平則又體現(xiàn)了大學(xué)的辦學(xué)水平和綜合實(shí)力，是一所現(xiàn)代大學(xué)的重要標(biāo)志。因此，一個(gè)大學(xué)的學(xué)術(shù)氛圍，不僅在很大程度上影響和引導(dǎo)著學(xué)校的科研狀態(tài)，而且滲透和浸潤(rùn)著這個(gè)大學(xué)追求真理的精神信念。這正如英國(guó)教育思想家紐曼所言，大學(xué)是一切知識(shí)和科學(xué)、事實(shí)和原理、探索與發(fā)現(xiàn)、實(shí)驗(yàn)與思索的高級(jí)力量，它態(tài)度自由中立，傳授普遍知識(shí)，描繪理智疆域，但絕不屈服于任何一方?！　〈髮W(xué)的使命應(yīng)是人才培養(yǎng)、科學(xué)研究和服務(wù)社會(huì)，高等教育發(fā)展的核心是學(xué)術(shù)和人才。因此，大學(xué)應(yīng)成為理論創(chuàng)新、知識(shí)創(chuàng)新和科技創(chuàng)新的重要基地，在國(guó)家創(chuàng)新體系中應(yīng)具有十分重要的地位和意義。

內(nèi)容概要

　　有效利用刑事法律手段來(lái)應(yīng)對(duì)各種非法行為對(duì)司法權(quán)威的挑戰(zhàn)，是世界各國(guó)法治實(shí)踐的普遍規(guī)律。《妨害司法犯罪比較研究》通過(guò)對(duì)大量各國(guó)相關(guān)法例進(jìn)行比較的基礎(chǔ)上，聯(lián)系我國(guó)法治與社會(huì)發(fā)展的實(shí)際需要，對(duì)如何防治五種類型妨害司法權(quán)威的典型犯罪作了較系統(tǒng)的研討?！斗梁λ痉ǚ缸锉容^研究》分上、下兩篇，上篇由六章組成，對(duì)妨害司法權(quán)威的典型犯罪進(jìn)行了研究。下篇由兩章組成，對(duì)我國(guó)現(xiàn)行刑法中其他妨害司法犯罪進(jìn)行了評(píng)介?！斗梁λ痉ǚ缸锉容^研究》通過(guò)對(duì)大量案例的解析，探討司法職能和司法權(quán)威的本質(zhì)規(guī)定性，并試圖建構(gòu)一個(gè)理論模型，為分析各種妨害司法權(quán)威的具體犯罪提供理論基礎(chǔ)。《妨害司法犯罪比較研究》是針對(duì)法學(xué)專業(yè)（刑事司法方向）師生、科研工作者以及司法工作者的一本合適的專業(yè)著作。

作者簡(jiǎn)介

　　張英霞，女，法學(xué)博士，上海政法學(xué)院副教授，中國(guó)法學(xué)會(huì)會(huì)員。曾任法官，現(xiàn)任上海政法學(xué)院圖書(shū)館副館長(zhǎng)。近年來(lái)，從事教學(xué)工作，發(fā)表多篇論文。其中，《司法既判力論要——兼及司法既判力與司法公信力的關(guān)系》，獲得全國(guó)法院系統(tǒng)第十六屆學(xué)術(shù)論文研討會(huì)優(yōu)秀論文一等獎(jiǎng)。

書(shū)籍目錄

緒論摘要上篇 妨害司法權(quán)威典型犯罪研究第一章 理論背景、概念界定與行為類型第一節(jié) 理論背景第二節(jié) 概念的界定第三節(jié) 妨害司法權(quán)威行為的學(xué)理類型第二章 破壞法庭秩序法定個(gè)罪研究第一節(jié) 境外法域相關(guān)法例的比較考察第二節(jié) 現(xiàn)行法定個(gè)罪詮釋——一個(gè)法律實(shí)然的分析第三節(jié) 完善我國(guó)相關(guān)立法的思考——一個(gè)法律應(yīng)然的分析第三章 妨礙事實(shí)認(rèn)定學(xué)理個(gè)罪研究第一節(jié) 普通法系中相關(guān)法例的比較考察第二節(jié) 大陸法系中相關(guān)立法的比較考察第三節(jié) 現(xiàn)行法定個(gè)罪詮釋——一個(gè)法律實(shí)然的分析第四節(jié) 我國(guó)相關(guān)刑事立法中的漏洞及其彌補(bǔ)——一個(gè)法律應(yīng)然的分析第四章 抗拒裁判執(zhí)行法定個(gè)罪研究第一節(jié) 境外法域相關(guān)法例的比較考察第二節(jié) 現(xiàn)行法定個(gè)罪詮釋——一個(gè)法律實(shí)然的分析第三節(jié) 完善我國(guó)相關(guān)立法的理論思考——一個(gè)法律應(yīng)然的分析第五章 僭越司法職權(quán)學(xué)理個(gè)罪研究第一節(jié) 境外法域防治“媒體審判”法例的比較考察第二節(jié) 境外法域防治“阻礙審判”法例的比較考察第三節(jié) 完善我國(guó)相關(guān)立法的理論思考——一個(gè)法律應(yīng)然的分析第六章 貶損司法尊嚴(yán)學(xué)理個(gè)罪研究第一節(jié) 境外法域相關(guān)法例的比較考察第二節(jié) 完善我國(guó)相關(guān)立法的理論思考——一個(gè)法律應(yīng)然的分析下篇 我國(guó)現(xiàn)行刑法中其他妨害司法犯罪評(píng)介第七章 妨害監(jiān)管秩序相關(guān)犯罪評(píng)介第一節(jié) 破壞監(jiān)管秩序罪第二節(jié) 脫逃罪第三節(jié) 劫奪被押解人員罪第四節(jié) 組織越獄罪第五節(jié) 暴動(dòng)越獄罪第六節(jié) 聚眾持械劫獄罪第八章 其他妨害司法相關(guān)犯罪評(píng)介第一節(jié) 窩藏、包庇罪第二節(jié) 掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪第三節(jié) 非法處置查封、扣押、凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)罪第四節(jié) 拒絕提供間諜犯罪證據(jù)罪結(jié)語(yǔ)參考文獻(xiàn)后記

章節(jié)摘錄

　　第一章　理論背景、概念界定與行為類型　　第一節(jié)　理論背景　　司法是國(guó)家權(quán)力古已有之的基本職能之一，在法治國(guó)家中，司法權(quán)威更成為支撐法治的“阿基米德點(diǎn)”之一，在解決利益糾紛、維護(hù)社會(huì)秩序、促進(jìn)公共利益、保障個(gè)人權(quán)利和實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平與正義等方面，發(fā)揮著不可或缺的作用。然而，司法權(quán)威在保護(hù)著國(guó)家法益、社會(huì)法益和個(gè)人法益的同時(shí)，其自身也需要保護(hù)。有鑒于此，本書(shū)上篇以司法權(quán)威的刑法保護(hù)為主題，擬對(duì)妨害司法權(quán)威的各種典型犯罪加以系統(tǒng)的比較研究，以期為推進(jìn)我國(guó)法治進(jìn)步貢獻(xiàn)綿薄之力。在開(kāi)始討論具體問(wèn)題之前，筆者將首先對(duì)司法職能的特征、司法權(quán)威的概念等相關(guān)理論問(wèn)題進(jìn)行簡(jiǎn)要的探討，以廓清思考各種具體問(wèn)題的宏觀理論背景，并在此基礎(chǔ)上建構(gòu)本書(shū)的分析框架?！　∫弧⑺痉ǖ恼Z(yǔ)義與職能　?。ㄒ唬┧痉ǖ墓沤裾Z(yǔ)義　　現(xiàn)代意義上的“司法”概念，在我國(guó)只有百余年歷史。在我國(guó)古代，雖曾有“司法”一詞，但是，其含義與現(xiàn)代語(yǔ)境中的司法概念相去甚遠(yuǎn)。據(jù)《舊唐書(shū)·職官制》記載，我國(guó)唐代曾在地方政府設(shè)置功、倉(cāng)、戶、兵、法、士等六曹，使其作為州府佐吏職掌地方政務(wù)。六曹亦稱司功、司倉(cāng)、司戶、司兵、司法、司士，其中，被稱作“司法”的法曹，是職掌地方訟獄的官員，這是我國(guó)首次將“司法”用作職官設(shè)置的特定稱謂。由于州府佐吏也稱“參軍”，故法曹也被名之為“司法參軍”?！　　?/pre>








圖書(shū)封面






評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載



還沒(méi)讀過(guò)(59)
勉強(qiáng)可看(427)
一般般(729)
內(nèi)容豐富(3026)
強(qiáng)力推薦(248)


 


    妨害司法犯罪比較研究 PDF格式下載