靠不住的歷史
出版時間：2009-1 出版社：廣西師范大學出版社 作者：謝泳 頁數(shù)：233
Tag標簽：無
內(nèi)容概要
雜書過眼，出入歷史，故紙堆里有新問題。 作者以一貫的平實，透著溫和的筆觸，細讀晚近中國的第一手輯佚材料，其中思想的疑點一個個浮現(xiàn)出來。關(guān)于陳寶箴奉行新政的一段回憶，介紹美籍北大教授的一則胡適佚文，陳師曾自謂短篇小冊的《中國繪畫史》，儲安平較少為人注意的《給弟弟們的信》，殷海光早年的邏輯實證主義譯作，“李約瑟難題”的初期解釋文獻，毛澤東與廈門大學關(guān)系的傳言，孫越生研究官僚政治的遺作，錢鍾書回避周氏兄弟的掌故，陳寅恪詩在中大教授間的傳抄本，范文瀾的一封辯誣信，影響費孝通后半生的幾個批示……我們讀歷史，作者認為如果先從資料下手，有時反而會更容易看到真實的情況，而再好的教科書也難免有誤導人的地方。寫文章做研究，則以知識增量為追求，在已有的基礎(chǔ)上加一點東西，哪怕是一條史料、一個角度或者一條線索，有增量就有意義。
作者簡介
謝泳，1961年生，山西晉中師專英語專業(yè)畢業(yè)，現(xiàn)為廈門大學中文系教授。著有《中國現(xiàn)代文學的微觀研究》《西南聯(lián)大與中國現(xiàn)代知識分子》《儲安平與〈觀察〉》《中國現(xiàn)代知識分子的困境》等。
書籍目錄
輯一 晚清以來 關(guān)于陳寶箴的一條史料 由《錢理甫先生家傳》說起 關(guān)于伍連德的史料 魯迅研究的史料擴展問題 關(guān)于《都門匯纂》 我有一本《華英字典集成》 江紹原的一本藏書 讀《法政速成科講義錄》 從《東語完璧》說起 晚清的兩本工業(yè)著作輯二 民國以來 老版人名辭典 關(guān)于《沈信卿先生文集》 讀《無錫唐桐卿先生專祠文錄》有感 李泰橥的《中國最近世史》 兩本關(guān)于云南的書 從“毛澤東與廈門大學”說起 一個美國人對中國民主的看法 胡適的一篇佚文 在北京看到《中國鐵礦志》 張子高解釋“李約瑟難題” 湯用彤《往日雜稿》中關(guān)于“李約瑟難題”的史料 中國誰最早介紹胡塞爾 再說“現(xiàn)象學”在中國的傳播 我看到了《西文東方學報論文舉要》 從劉景晨的《中國文學變遷史》說起 李璜的《江西紀游》 《歐特曼教授哀思錄》 周作人的一篇序言 陳師曾的《中國繪畫史》 讀《歐美漫游日記》 《夏承楓教授公葬紀念冊》 讀《江南實業(yè)參觀記》 儲安平《給弟弟們的信》 王日倫的一篇論文 讀《中國紅十字會時疫醫(yī)院征信錄》 從李維城的日記說起 研究《中德學志》 讀《顏惠慶自傳》 《高魯日記》的價值 羅家倫的《黑云暴雨到明霞》 由殷海光一本舊作說起 殷海光早年的一本譯作 讀楊靜遠《讓廬日記》 從《中國農(nóng)村復興計劃書》說起 《中國現(xiàn)代小說戲劇一千五百種》 關(guān)于燕京大學研究院 讀《平津國立院校教職員聯(lián)合會會員錄》 今日《西風》何在 錢鍾書與拉斯基 錢鍾書與周氏兄弟 從王亞南到孫越生——紀念《中國官僚政治研究》發(fā)表六十周年輯三 近期以來 歷史細節(jié) 王鍾翰日記中的一則思想史材料 和胡風有關(guān)的北師大兩個助教 從范文瀾的一封信說起 費孝通：1957年的一件小事 “批判者繼承現(xiàn)象”——從1958年對林庚的批判說起 魯迅研究中的“廈門敘事難題” 《宋詩選注·序》修改之謎 錢鍾書文字中的“性”比喻 方鴻漸給唐曉芙的信與《大話西游》中的經(jīng)典臺詞 陳寅恪詩的標題問題 陳寅恪《論（再生緣）》太原流傳之謎 想起一個老朋友后記
章節(jié)摘錄
關(guān)于陳寶箴的一條史料偶然看到一冊私印的小冊子，十六開本，約有十幾頁，名為《湖南平江黃金洞金礦八年來之回憶與展望》，作者潘振綱，時在1947年。潘振綱當時是黃金洞金礦的主管。我因為接觸過一些研究自然科學史的學者，所以有時候在舊書市場看到與他們專業(yè)相關(guān)的史料，也就順手收集起來。這些東西我一般的做法是看過就送人，在我，這是一件非常愉快的事。我一向的看法是歷史學者，從直接文獻中看出有用的材料并不高明，因為誰都會找直接的材料，特別是在網(wǎng)絡時代。有趣的歷史研究，應當是在看似不相關(guān)的文獻中，發(fā)現(xiàn)有用的史料，所以學者讀書不能太專門，專門是職業(yè)，不專門才是趣味。專業(yè)是有硬性要求的，常常很苦；業(yè)余是輕松的，所以快樂。業(yè)余的專業(yè)是最理想的境界。我看到的這個材料，對于研究中國的黃金開采史肯定是有意義的，這個行業(yè)我根本不懂。但潘振綱這個回憶中，有一則跋文，是當時湖南有名的教育家曹典球所寫。潘振綱早年是曹典球的學生，二人有師生之誼。曹典球早年畢業(yè)于湖南著名的時務學堂，與陳寶箴有過交往。我要在文章最后再抄出關(guān)于陳寶箴的那一條史料，現(xiàn)在先發(fā)幾句感慨。時務學堂出過很多志士仁人，不必一一列出了。百多年后，我們評價一個教育機關(guān)的成功與否，關(guān)鍵是要看這個教育機關(guān)里出了些什么人，看這些入主政的時代，社會有沒有蓬勃向上的風氣。出人多，社會有朝氣。這個教育就辦得成功；出人少，或者不出人，這個教育就不成功。在亂世，教育的功用看得格外分明。在和平時代，評價一個教育機關(guān)成功與否，從時間上看，一般來說要五十年。因為五十年里，一個人在這個教育系統(tǒng)里所接受的教育是完整的，五十年的時間里，這個系統(tǒng)中最成功的人士，應當成為這個社會的精英，特別是政治精英。從結(jié)果上觀察，如果一個時代政治清明，社會進步，人民生活安定，就說明過去的教育基本是成功的。如果一個教育系統(tǒng)自身不能產(chǎn)生對本教育系統(tǒng)的懷疑和批判，那么這個教育一定是有問題的。在這個意義上說，中國傳統(tǒng)的教育體系，雖然有很多缺點，但大體上是成功的。科舉制度也有許多優(yōu)點，至少這個制度中產(chǎn)生了大膽提出要求徹底廢除這個制度的人。功過可以討論，但氣度十分寶貴。平庸的時代其實是由平庸的教育造成的，或者說，壞時代都是由壞教育帶來的。教育的后果要在五十年后才看得出來，今天社會成了這個樣子，我們還能說我們的教育沒有問題嗎？陳寶箴是咸豐舉人，后做湖南巡撫，極具革新精神。陳家后人，代代英賢，不能說沒有原因。陳三立的愛國，陳寅恪的獨立，都有家風遺韻。曹典球在跋文的一開始就說：清光緒戊戌，義寧陳公右銘撫湘，奉行新政，謀開礦以裕國。聘德國礦師某，探勘平江黃金洞金礦。礦師決其有豐富之儲藏，以報諸陳公。時有某官言于陳公曰：“此礦既如是，中丞曷弗約湘紳集資開采之？”陳公撫案曰：“開礦原以富國，何人敢取以謀私利者？”即令礦局擬奏開采。而鄉(xiāng)紳熊秉三、蔣少穆、黃修原、廖生陔諸君，實左右之。此平江金礦定為官采之始基也。當年陳寶箴父子被革職后，曾有人捏造證據(jù)，說陳寶箴有貪贓受賄之行，幸得接替陳寶箴的新任湖南巡撫俞廉三據(jù)實辨證，誣陷才沒有得逞。從曹典球的這則回憶中，也可想見當時陳寶箴為官的清正。一個教育系統(tǒng)中如果不能大批產(chǎn)生剛正清廉、謀國富民的政治精英，而到處是以權(quán)謀私、明哲保身、誤國害民者，那是多么悲哀！雖然陳寶箴最后的命運很悲慘，但在陳寶箴生活的時代里，它的教育系統(tǒng)和吏制中，曾產(chǎn)生過許多像陳寶箴這樣有作為的封疆大吏，這也算是黑暗中的光明吧。
后記
雜書過眼錄二集出版在即，我有一點感想寫出來。我們現(xiàn)在出書，總是喜歡市場。這沒有錯，但也不能過分，過分了，就顯得俗。我已出過十幾本書，但鮮有自己滿意的。一是因為遷就書商，總要為市場考慮；再就是遷就現(xiàn)實，總以能出版為上，沒有不刪節(jié)的，沒有不改動的，書名也沒有按自己設想安排的，總由出版商選擇。上世紀二三十年代，中國文人出書，喜歡用自己有感情的書名，一般喜以“集”來稱之，如胡適《嘗試集》、周作人《談龍集》一類，書也多是薄書。但歷史一長，那些薄書反而感覺厚了?，F(xiàn)在厚書多——字數(shù)少，也要用厚紙撐起來，用不相干的圖片墊起來，其實都是不自信的表現(xiàn)。中國文人謙虛質(zhì)樸的心態(tài)建立在自信上，這個習慣現(xiàn)在沒有了。書不在厚薄。有些書很厚，但時間一長，會發(fā)現(xiàn)很?。挥行鼙?，但經(jīng)歲月風霜，會感覺很厚。2004年，承賀雄飛不棄，幫我印過一冊《雜書過眼錄》，原本也是一冊小書，但為顯得厚，非要加幾篇論文進去，我也無奈，大家都不容易，我也不去計較。但在我心中，最想出簡單的書，單純的書，樸素的書，便宜的書，小書，薄書。如今學術(shù)差，趣味少，可書是越來越大，越來越厚，我們忘記“豪華落盡見真淳”的道理了。感謝凌志，感謝瑞琳。我希望這是一本樸素的書。謝泳2008年12月5日
編輯推薦
《靠不住的歷史:雜書過眼錄二集》作者以一貫的平實，透著溫和的筆觸，細讀晚近中國的第一手輯佚材料，其中思想的疑點一個個浮現(xiàn)出來。歷史學者從直接文獻中看出有用的材料并不高明，因為誰都會找直接的材料，特別是在網(wǎng)絡時代。有趣的歷史研究，應當是在看似不相關(guān)的文獻中，發(fā)現(xiàn)有用的史料。在相關(guān)檔案不能及時解密的情況下，對歷史研究者所作的推斷也要盡可能寬容，因為在檔案封鎖的情況下，了解歷史真相的努力實在不容易。知識分子的思想如果一味被理想和激情驅(qū)使，有時候思維會變得極端。 任何建筑都可以在特殊的年代以特殊的方式隨時消失，但沒有人敢保證一本書可以被毀棄得片紙不留，這就是文字的力量，這就是歷史的價值。
圖書封面
圖書標簽Tags
無
評論、評分、閱讀與下載
用戶評論 (總計41條)
- 靠不住的歷史，歷史是人寫的
- 細細讀過此書后，就不會再那么不加分辨地相信史書上的歷史，再看到那些白紙黑字的記載，就會有了一點疑問，有了一點自己獨立的判斷。
- 這次一口氣買了謝泳的幾本書，感覺的確不錯。
- 如果中國人都這么做學問，將會少多少學術(shù)腐敗啊。
- 當當越來越不顧惜顧客的要求了，對一個愛書人來說，品相非常重要。
- 看著挺不錯，有空翻一翻。
- dfx
- 通過一些史料的剖析還原歷史真相，揭露一些迷團，比如錢鐘書與魯迅兄弟的過節(jié)等等，有一些看了很有意思。書寫得文學性強。
- 恐怕很少有人會關(guān)注作者關(guān)注的這些人和事情。不過這也是歷史的記錄和追尋。
- 名字不錯，但是很多歷史，尤其是近現(xiàn)代史，有幾個人知道怎么回事
- 讀過謝泳的書，所以想買
- 在這個信息泛濫的時代，不管是研究什么，都應該具備書中所體現(xiàn)出來的能力。
- 看了開卷八分鐘的介紹買了這本書，文章都不長，很多很有意思的話題，沒有詳細的展開就結(jié)束了，有些遺憾
- 看梁文道的節(jié)目才買的,聽他講的特別有興趣,自己看時覺得也還好,可能不適合我的口味
- 拿到書以后，感覺相對于價格而言書的內(nèi)容稍顯單薄了些
- 知道謝泳老師的名字是因為一直想買他曾經(jīng)寫過的那本《胡適還是魯迅》（到現(xiàn)在都沒有拜讀過），買了這本書覺得好像不適合我的閱讀習慣。當然有些史料性的短文還是感覺不錯的。
- 歷史描述型，散文，有些枯燥
- 吸引我的是書名，細碎的考證有點不夠高度。不過這樣大的題目真的很難寫。
- 書有十幾頁合上書看形成凹凸線，當然，書的內(nèi)容還是不錯的。
- 散論
- 工作人員很好
- 老謝應該讀了不少書?？墒?，你讀的書就完全反映歷史么？你說靠不住的歷史大約指正史和教科書吧?？墒?，我覺得你不小心搜集的野史可靠性也不強。記得有一篇里面說老上海工廠多么好，用來懷疑《包身工》。我看就可疑。你要看看58年的報紙，可能會得出結(jié)論，那時沒有大饑荒。歷史不可靠，書上的文字都不可靠。
- 訓詁與考證既瑣碎且雜散，很難讓人對全書表達好感
- 有點討厭作者說話時拿捏的那股勁兒，哼哼嘰嘰的，有點標題黨，應該定位為自己的讀書雜感閑談
- 開始以為是類似于《明朝那些事兒》的歷史休閑讀物?？戳酥蟛胖雷约哄e了。更類似于文學史方面的研究。對于我這個門外漢，顯然是太晦澀了。
- 謝泳說“我比較羨慕業(yè)余的專業(yè)，不用靠那個東西吃飯，但又有專業(yè)品質(zhì)，這種感覺很不錯。學術(shù)，如果不是發(fā)自內(nèi)心的興趣，其實是一件很苦的事。我自己感覺比較幸福的就是從來不在專業(yè)內(nèi)，以業(yè)余為榮，所以不苦，因為沒有人以專業(yè)來要求你，但自己其實是按專業(yè)標準來做的，所以一切都發(fā)自內(nèi)心。四十歲以后，我絕對不做自己不感興趣的事?！保▍⒁姟段矣幸槐?lt;華英字典集成>》一文）“學者讀書不能太專門，專門是職業(yè)，不專門才是趣味。專業(yè)是有硬性要求的，常常很苦；業(yè)余是輕松的，所以快樂。業(yè)余的專業(yè)是最理想的境界?！保▍⒁娋硎椎摹蛾P(guān)于陳寶箴的一條史料》一文）“業(yè)余的專業(yè)”是謝泳反復提到的詞語，也可以看作作者的夫子自道。在他進入廈門大學之后，也就進入了所謂的“專業(yè)內(nèi)”，他的這種“業(yè)余的專業(yè)”態(tài)度是否有所改變呢？從他的新書《靠不住的歷史：雜書過眼錄二集》來看，這種態(tài)度大致延續(xù)了下來?！ ?《靠不住的歷史：雜書過眼錄二集》是一本讀書隨筆集，書中所提到的書均為舊書（并非珍本秘籍）、雜書（所評介的書不囿于某一學科范圍內(nèi)，從史學到文學再到政治學、法學、語言學，甚至包括礦物學等方方面面的書），內(nèi)容多為作者在閱讀過程中的感想，但所發(fā)感想大都以第一手材料為依據(jù)，所以很符合“專業(yè)標準”，學術(shù)性與思想性兼?zhèn)洌恰皩χR有增量的研究”，可以看作舊書與學術(shù)研究的標本?！ ?搞學術(shù)研究要從第一手文獻或?qū)嵨锍霭l(fā)，...這原本應該是學術(shù)界的“常識”，無奈“此乃一個常識稀缺的時代”（參見梁文道《常識》）。謝泳根據(jù)自己的興趣廣泛閱讀，接觸到大量第一手文獻，糾正了不少其他領(lǐng)域?qū)＜抑鞯娜甭?，如“李約瑟難題”。我個人比較感興趣的是兩篇與現(xiàn)象學在中國的傳播有關(guān)的文章。“中國最有名的大學里的哲學研究專家”所著的《現(xiàn)象學思潮在中國》一書中講“中國人正式談及胡塞爾的現(xiàn)象學早至1929年初”，而謝泳發(fā)現(xiàn)早在1922年11月張君勱就提到過胡塞爾和現(xiàn)象學?！皬膰栏竦膶W術(shù)規(guī)范講，作者對于自己提到的原書和原雜志，必須親自過目才能有新的發(fā)現(xiàn)，只使用間接材料，離真實的歷史會有距離?！敝x泳的這一感慨，難免讓某些專家汗顏。 學術(shù)研究從第一手材料或?qū)嵨锍霭l(fā)固然重要，但“從沒有關(guān)系的材料中發(fā)現(xiàn)問題和材料”更是本事，在網(wǎng)絡時代更是如此。1957年3月費孝通在《人民日報》發(fā)表《知識分子的早春天氣》。1957年6月籌建民族研究所，在最初的籌備請示報告中費孝通的名字列在很前邊，最終高層把他圈掉了。謝泳從中發(fā)現(xiàn)當時“事情正在起變化”。這樣的思考都是需要才情的，而書中這樣的篇章實有不少?！ ?或許只是我的偏見，感覺書中有一些問題，拈出來講一下。也講一點第一手材料的問題。有了第一手材料，做推斷時也應該依據(jù)第一手材料。在《殷海光早年的一本譯作》一文中作者講“我沒有完整讀過臺灣出版的《殷海光全集》，但從國內(nèi)一些研究者引述的文獻中判斷，這本早年譯作（指《哲學與邏輯語法》），可能沒有收到全集里。”（第132頁）在《由殷海光一本舊作說起》一文中“我斷斷續(xù)續(xù)看過臺灣桂冠出版社出版的《殷海光全集》，不知道書里是不是收了這本（指《邏輯學講話》）”。（第127頁）這原本是只需翻閱全集目錄就可以知道的事情，用作者自己的話說應該堅持“專業(yè)標準”?！ ?最后講一點技術(shù)性問題。無疑，該書所收的六十多篇文章寫于不同的年份，在結(jié)集成冊時卻沒有在文末標注寫作時間，這就使得書中不少的“今年”不知到底是何年。更加重要的是，沒有了時間參照，書中的一些描述就出現(xiàn)了偏差。在《研究<中德學志>》一文中作者提到《歐特曼教授哀思錄》一書，“現(xiàn)在還放在書架上，估計將來還會派上些用場”（第116頁），而在《<歐特曼教授哀思錄>》一文中作者講這本書已經(jīng)送給同濟大學圖書館（第86-88頁）。這些雖是小問題，但小問題也不小。 2009年2月8日 閱讀更多 ›
- 謝泳在業(yè)余讀書中打磨出這些精致的小東西來，小文章中有大抱負，很啟發(fā)人。
- 謝泳在平時留意舊時雜書，時間久了，就有了收獲，歷史的真相也在不經(jīng)意之間顯現(xiàn)出來了。當然，這需要的是辛苦和眼光，謝先生做到了。我從他的書里學到了許多真知識。
- 名字取得好，內(nèi)容比較失望。
- 總體感覺不如第一輯好，但對于一些歷史事件或人物品評還是有獨到見解的
- 此書內(nèi)容主要是其個人買舊書的感悟，前兩部分大主題重復——學會從別人不注意的書上發(fā)覺有用的資料，個人以為某些部分太專業(yè)，可讀性不強。
- 有些意思，有些感觸，用心了
- 差不多一口氣讀完，作者厚古薄今自有其道理。
- 其實，并不喜歡這本書，不過還是給了四顆星，畢竟作者是用心的。這是本閑人看的閑書。可以看成是小知識分子的小資情懷，對49年前無限憧憬，對文革有狗膽批評，對現(xiàn)實沒有人膽評議。這類書籍，對現(xiàn)實基本是透明的，所以屬于無聊時看的閑書。
- 拉雜的書，可以一翻，感覺有些廢紙
- 寫的不錯，小故事卻很深刻。喜歡。
- 在故紙堆里尋找一絲絲歲月的痕跡。但這些“故紙”實在是沒有什么閱讀的價值
- 好書，文章短，但挺有意思，讀起來很輕松
- 幾年前買了謝泳的《雜書過眼錄》第一集，很喜歡，謝教授的文筆犀利，針砭時弊，特別對近代歷史有獨到見解，讀他的書很長見識，開闊眼界。故見到此書想都沒想就下了訂單，確實物有所值。以前我還買了他寫的《儲安平與觀察》、《血色聞一多》，書中提供了許多史料，對研究中國當代知識分子很有參考價值。
- 留給有緣人讀的.
- 謝泳的書