經(jīng)濟(jì)刑法學(xué)

前言

　　《經(jīng)濟(jì)刑法學(xué)》分上、下兩編，共十三章。上編是總論部分，由五章組成。第一章“經(jīng)濟(jì)刑法學(xué)概述”，對(duì)經(jīng)濟(jì)刑法的概念、新中國(guó)經(jīng)濟(jì)刑法的歷史沿革、經(jīng)濟(jì)刑法學(xué)的概念及其與相鄰學(xué)科的關(guān)系以及經(jīng)濟(jì)刑法學(xué)的研究對(duì)象和體系進(jìn)行闡述。第二章“經(jīng)濟(jì)刑法的立法原則”，主要論述經(jīng)濟(jì)刑法的必要性原則和預(yù)防原則。第三章“經(jīng)濟(jì)犯罪的概念和特征”，對(duì)經(jīng)濟(jì)犯罪的概念、一般構(gòu)成特征進(jìn)行了全面系統(tǒng)的分析，從理論上和法定要件上分清了罪與非罪、經(jīng)濟(jì)犯罪與其他犯罪的區(qū)別。第四章“經(jīng)濟(jì)犯罪的形態(tài)”，主要論述共同經(jīng)濟(jì)犯罪、經(jīng)濟(jì)犯罪的停止形態(tài)以及經(jīng)濟(jì)犯罪的罪數(shù)形態(tài)。第五章“經(jīng)濟(jì)犯罪的刑罰”，分別對(duì)經(jīng)濟(jì)犯罪所適用的財(cái)產(chǎn)刑、資格刑、自由刑和死刑等不同種類的刑罰，及其各自的長(zhǎng)處與短處等，進(jìn)行了分析和闡述?！　　督?jīng)濟(jì)刑法學(xué)》下編是分論部分，對(duì)我國(guó)刑法中的各種經(jīng)濟(jì)犯罪進(jìn)行了全面、深入、細(xì)致的研究與闡釋。第六章“生產(chǎn)、銷售偽劣商品罪”，論述了生產(chǎn)、銷售各種偽劣商品犯罪。第七章“走私罪”，按照不同的走私對(duì)象，分別論述了走私禁止進(jìn)出口物品的犯罪，走私限制進(jìn)出口物品的犯罪和走私普通物品的犯罪等三類走私罪。第八章“妨害對(duì)公司、企業(yè)的管理秩序罪”，論述了各類妨害對(duì)公司、企業(yè)的管理秩序犯罪。第九章“破壞金融管理秩序罪”，論述了危害信貸管理秩序的犯罪，危害金融票證管理秩序、貨幣管理秩序等各類金融犯罪。第十章“金融詐騙罪”，論述了集資詐騙罪和針對(duì)金融機(jī)構(gòu)的詐騙犯罪。第十一章“危害稅收征管罪”，主要論述了偷稅罪、抗稅罪、逃避追繳欠稅罪、騙取出口退稅罪以及各種關(guān)于發(fā)票方面的犯罪。第十二章“侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪”，分別論述了侵犯商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)、專利權(quán)和侵犯商業(yè)秘密的犯罪。第十三章“擾亂市場(chǎng)秩序罪”，論述了各種損害市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)秩序的犯罪。

內(nèi)容概要

　　《經(jīng)濟(jì)刑法學(xué)》是國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)刑法學(xué)領(lǐng)域的最新研究成果，《經(jīng)濟(jì)刑法學(xué)》以馬克思主義、毛澤東思想、鄧小平理論、“三個(gè)代表”重要思想和科學(xué)發(fā)展觀為指導(dǎo)，對(duì)經(jīng)濟(jì)刑法學(xué)進(jìn)行了全面而綜合的梳理和研究?！督?jīng)濟(jì)刑法學(xué)》分為上、下兩編。上編是總論部分，概述了經(jīng)濟(jì)刑法學(xué)及其立法原則、概念和特征、犯罪形態(tài)與犯罪刑罰。下編是分論部分，通過(guò)對(duì)我國(guó)刑法中的各種經(jīng)濟(jì)犯罪的論述，進(jìn)一步深入研究和闡釋了我國(guó)經(jīng)濟(jì)刑法學(xué)的全貌。

作者簡(jiǎn)介

　　江維龍，男，1962年5月出生，上海政法學(xué)院副教授。1986年畢業(yè)于華東師范大學(xué)物理系，獲物理學(xué)學(xué)士學(xué)位；1989年畢業(yè)于華東政法學(xué)院，獲法學(xué)碩士學(xué)位。畢業(yè)后曾在上海政法管理干部學(xué)院、上海法律專科學(xué)校、上海大學(xué)法學(xué)院工作?！　‖F(xiàn)任上海政法學(xué)院刑法教研室主任，中國(guó)犯罪學(xué)研究會(huì)預(yù)防專業(yè)委員會(huì)常務(wù)理事。合著有《中國(guó)刑法學(xué)綱要》、《刑法案例教程》、《中國(guó)刑法基本原理》、《中國(guó)刑法罪刑適用》等著作；在《法學(xué)》等刊物上發(fā)表論文數(shù)十篇。

書籍目錄

上編 總論第一章 經(jīng)濟(jì)刑法學(xué)概述第一節(jié) 經(jīng)濟(jì)刑法的概念第二節(jié) 新中國(guó)經(jīng)濟(jì)刑法的歷史沿革第三節(jié) 經(jīng)濟(jì)刑法學(xué)的概念及其與相鄰學(xué)科的關(guān)系第四節(jié) 經(jīng)濟(jì)刑法學(xué)的研究對(duì)象和體系第二章 經(jīng)濟(jì)刑法的立法原則第一節(jié) 必要性原則第二節(jié) 預(yù)防原則第三章 經(jīng)濟(jì)犯罪的概念和特征第一節(jié) 經(jīng)濟(jì)犯罪的概念第二節(jié) 經(jīng)濟(jì)犯罪的客體第三節(jié) 經(jīng)濟(jì)犯罪的客觀特征第四節(jié) 經(jīng)濟(jì)犯罪的主觀罪過(guò)第五節(jié) 經(jīng)濟(jì)犯罪的犯罪主體第四章 經(jīng)濟(jì)犯罪的形態(tài)第一節(jié) 共同經(jīng)濟(jì)犯罪第二節(jié) 經(jīng)濟(jì)犯罪的停止形態(tài)第三節(jié) 經(jīng)濟(jì)犯罪的罪數(shù)形態(tài)第五章 經(jīng)濟(jì)犯罪的刑罰第一節(jié) 經(jīng)濟(jì)犯罪刑罰概述第二節(jié) 經(jīng)濟(jì)犯罪的財(cái)產(chǎn)刑第三節(jié) 經(jīng)濟(jì)犯罪的資格刑第四節(jié) 經(jīng)濟(jì)犯罪的自由刑第五節(jié) 經(jīng)濟(jì)犯罪的死刑下編 分論第六章 生產(chǎn)、銷售偽劣商品罪第一節(jié) 生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪第二節(jié) 生產(chǎn)、銷售不符合衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)食品罪第三節(jié) 生產(chǎn)、銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品罪第四節(jié) 生產(chǎn)、銷售偽劣農(nóng)藥、獸藥、化肥、種子罪第五節(jié) 其他生產(chǎn)、銷售偽劣商品罪第六節(jié) 罪之比較第七章 走私罪第一節(jié) 走私武器、彈藥罪第二節(jié) 走私淫穢物品罪第三節(jié) 走私普通貨物、物品罪第四節(jié) 其他走私罪第五節(jié) 罪之比較第八章 妨害對(duì)公司、企業(yè)的管理秩序罪第一節(jié) 虛報(bào)注冊(cè)資本罪第二節(jié) 違規(guī)披露、不披露重要信息罪第三節(jié) 虛假破產(chǎn)罪第四節(jié) 非國(guó)家工作人員受賄罪第五節(jié) 簽訂、履行合同失職被騙罪第六節(jié) 背信損害上市公司利益罪第七節(jié) 其他妨害對(duì)公司、企業(yè)的管理秩序罪第八節(jié) 罪之比較第九章 破壞金融管理秩序罪第一節(jié) 偽造貨幣罪第二節(jié) 持有、使用假幣罪第三節(jié) 高利轉(zhuǎn)貸罪第四節(jié) 騙取貸款、票據(jù)承兌、金融票證罪第五節(jié) 偽造、變?cè)旖鹑谄弊C罪第六節(jié) 內(nèi)幕交易、泄露內(nèi)幕信息罪第七節(jié) 操縱證券、期貨市場(chǎng)罪第八節(jié) 違規(guī)出具金融票證罪第九節(jié) 逃匯罪第十節(jié) 騙購(gòu)?fù)鈪R罪第十一節(jié) 洗錢罪第十二節(jié) 其他破壞金融管理秩序罪第十三節(jié) 罪之比較第十章 金融詐騙罪第一節(jié) 集資詐騙罪第二節(jié) 貸款詐騙罪第三節(jié) 票據(jù)詐騙罪第四節(jié) 信用卡詐騙罪第五節(jié) 保險(xiǎn)詐騙罪第六節(jié) 其他金融詐騙罪第七節(jié) 罪之比較第十一章 危害稅收征管罪第一節(jié) 偷稅罪第二節(jié) 抗稅罪第三節(jié) 騙取出口退稅罪第四節(jié) 虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票、用于騙取出口退稅、抵扣稅款發(fā)票罪第五節(jié) 非法制造、出售非法制造的用于騙取出口退稅、抵扣稅款發(fā)票罪第六節(jié) 非法出售發(fā)票罪第七節(jié) 其他危害稅收征管罪第八節(jié) 罪之比較第十二章 侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪第一節(jié) 假冒注冊(cè)商標(biāo)罪第二節(jié) 假冒專利罪第三節(jié) 侵犯著作權(quán)罪第四節(jié) 侵犯商業(yè)秘密罪第五節(jié) 其他侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪第六節(jié) 罪之比較第十三章 擾亂市場(chǎng)秩序罪第一節(jié) 損害商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)罪第二節(jié) 虛假?gòu)V告罪第三節(jié) 合同詐騙罪第四節(jié) 非法經(jīng)營(yíng)罪第五節(jié) 非法轉(zhuǎn)讓、倒賣土地使用權(quán)罪第六節(jié) 提供虛假證明文件罪第七節(jié) 其他擾亂市場(chǎng)秩序罪第八節(jié) 罪之比較參考書目

章節(jié)摘錄

　　上編　總論　　第一章　經(jīng)濟(jì)刑法學(xué)概述　　經(jīng)濟(jì)犯罪產(chǎn)生的社會(huì)根源是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的出現(xiàn)。國(guó)家干預(yù)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，運(yùn)用刑法介入經(jīng)濟(jì)生活，則是經(jīng)濟(jì)犯罪產(chǎn)生的法律上的原因。經(jīng)濟(jì)犯罪的本質(zhì)是對(duì)市場(chǎng)秩序的破壞，其真正含義是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)犯罪。經(jīng)濟(jì)刑法則是從刑法角度對(duì)破壞市場(chǎng)秩序的經(jīng)濟(jì)犯罪的規(guī)范。經(jīng)濟(jì)刑法的產(chǎn)生和發(fā)展是隨著社會(huì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展而發(fā)展的。資本主義的興起和發(fā)展，使社會(huì)的生產(chǎn)力得到了極大的提高，新的生產(chǎn)力的發(fā)展必然產(chǎn)生新的生產(chǎn)關(guān)系，同時(shí)也會(huì)產(chǎn)生新的社會(huì)矛盾和社會(huì)問(wèn)題。新的經(jīng)濟(jì)秩序使得貧富差距擴(kuò)大，經(jīng)濟(jì)犯罪活動(dòng)日益嚴(yán)重。為了懲治經(jīng)濟(jì)犯罪，統(tǒng)治者在刑法的基礎(chǔ)上，增加了大量與經(jīng)濟(jì)犯罪有關(guān)的刑事法典，即經(jīng)濟(jì)刑法?！　〗?jīng)濟(jì)刑法學(xué)是一門以經(jīng)濟(jì)犯罪為研究對(duì)象的學(xué)科，是以研究經(jīng)濟(jì)犯罪及其刑罰的規(guī)律為中心，同時(shí)對(duì)經(jīng)濟(jì)刑事立法和經(jīng)濟(jì)刑事司法進(jìn)行全面研究的學(xué)科?！　〉谝还?jié)　經(jīng)濟(jì)刑法的概念　　經(jīng)濟(jì)刑法是以經(jīng)濟(jì)犯罪為內(nèi)容的刑事法律規(guī)范的總稱。刑法理論界對(duì)什么是經(jīng)濟(jì)犯罪存在理解上的分歧，對(duì)什么是經(jīng)濟(jì)刑法也觀點(diǎn)各異，我們有必要對(duì)此進(jìn)行探討。　　一、經(jīng)濟(jì)刑法的概念　　國(guó)際上對(duì)經(jīng)濟(jì)刑法的界定主要有廣義說(shuō)、狹義說(shuō)和折中說(shuō)三種觀　　　?。ㄒ唬V義說(shuō)　　廣義說(shuō)觀點(diǎn)認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)刑法指一切同經(jīng)濟(jì)活動(dòng)與經(jīng)濟(jì)利益有關(guān)的刑法規(guī)范。①如敲詐、搶奪、盜竊等刑法規(guī)范，又包括一切散見(jiàn)于民商法、經(jīng)濟(jì)法，以及經(jīng)濟(jì)行政法規(guī)中具有刑法性質(zhì)的法律規(guī)范。此外，新技術(shù)革命條件下所形成的“公害犯罪”等也被納入經(jīng)濟(jì)刑法的范疇。德國(guó)刑法學(xué)家林德曼在其早期的刑法文獻(xiàn)中將這些保護(hù)經(jīng)濟(jì)利益和規(guī)范經(jīng)濟(jì)活動(dòng)主體的刑事法規(guī)，稱為“經(jīng)濟(jì)的刑法”。我國(guó)學(xué)者趙長(zhǎng)青先生認(rèn)為，所謂經(jīng)濟(jì)刑法，是指我國(guó)刑事法律根據(jù)維護(hù)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序、保護(hù)公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)、加強(qiáng)廉政建設(shè)的需要，規(guī)定什么行為是經(jīng)濟(jì)犯罪和如何追究其刑事責(zé)任的刑罰規(guī)范的總和。經(jīng)濟(jì)刑法是懲治經(jīng)濟(jì)犯罪行為的刑法規(guī)范，而一般經(jīng)濟(jì)違法行為，則不屬于經(jīng)濟(jì)刑法的調(diào)整范圍。任何經(jīng)濟(jì)犯罪都是對(duì)國(guó)家政治秩序和經(jīng)濟(jì)秩序的破壞，因此，經(jīng)濟(jì)刑法是治理經(jīng)濟(jì)環(huán)境、強(qiáng)化廉政建設(shè)、保證公私財(cái)產(chǎn)安全、促進(jìn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)建設(shè)健康發(fā)展的法律規(guī)范。經(jīng)濟(jì)刑法是規(guī)定經(jīng)濟(jì)犯罪的認(rèn)定與刑事責(zé)任的法律規(guī)范的總和。②　　（二）狹義說(shuō)　　狹義說(shuō)觀點(diǎn)認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)刑法是以整體經(jīng)濟(jì)及其重要部門為保護(hù)對(duì)象的法律。這種觀點(diǎn)最早由德國(guó)刑法學(xué)家林德曼提出。林德曼從刑法所保護(hù)的法益出發(fā)，強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)犯罪是對(duì)經(jīng)濟(jì)生活的超個(gè)人的（社會(huì)）法益的侵害，即強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)刑法是對(duì)經(jīng)濟(jì)生活整體性利益的保護(hù)。④這一觀點(diǎn)后為德國(guó)其他學(xué)者所贊同。但按照這種觀點(diǎn)，經(jīng)濟(jì)刑法只是一種“經(jīng)濟(jì)管理的刑法”，經(jīng)濟(jì)刑法所保護(hù)的只是“超個(gè)人”的經(jīng)濟(jì)利益。這一觀點(diǎn)將經(jīng)濟(jì)刑法的范圍限定過(guò)窄，僅把經(jīng)濟(jì)刑法規(guī)定在經(jīng)濟(jì)管理過(guò)程中發(fā)生犯罪的刑法規(guī)范內(nèi)。日本刑法學(xué)家芝原先生認(rèn)為，在二次世界大戰(zhàn)期間和戰(zhàn)后不久的經(jīng)濟(jì)混亂時(shí)期，經(jīng)濟(jì)刑法是國(guó)家為了實(shí)施統(tǒng)制經(jīng)濟(jì)的目的，對(duì)國(guó)民的經(jīng)濟(jì)生活作出一定的作為或不作為的命令以及對(duì)違反該命令者規(guī)定刑罰罰則的法規(guī)的統(tǒng)稱。現(xiàn)在則定義為“處罰與企業(yè)活動(dòng)和經(jīng)濟(jì)交易有關(guān)的犯罪的刑罰法規(guī)的總體”。①　?。ㄈ┱壑姓f(shuō)　　折中說(shuō)觀點(diǎn)認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)刑法是指規(guī)定違反經(jīng)濟(jì)法規(guī)的經(jīng)濟(jì)違反行為的處罰條件及其法律后果的刑事法規(guī)范。該觀點(diǎn)認(rèn)為經(jīng)濟(jì)刑法所保護(hù)的法益包括個(gè)人的和超個(gè)人的經(jīng)濟(jì)利益，但在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)之外的傳統(tǒng)形態(tài)的單純侵犯?jìng)€(gè)人財(cái)產(chǎn)的犯罪規(guī)范，則不屬于經(jīng)濟(jì)刑法的范疇。所謂“經(jīng)濟(jì)違反行為”，包括適用刑罰的經(jīng)濟(jì)犯罪行為和適用行政罰或秩序罰的經(jīng)濟(jì)秩序違反行為。折中說(shuō)流行于德國(guó)，這與德國(guó)經(jīng)濟(jì)刑法和立法發(fā)展的歷史和現(xiàn)狀有密切關(guān)系。林山田先生認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)刑法是指規(guī)范和管制經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的法律規(guī)范，特別是一切與經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)交易所需要的貨物的生產(chǎn)、制造、分配與交易等有關(guān)的規(guī)定。根據(jù)這種看法，經(jīng)濟(jì)刑法的內(nèi)涵包括經(jīng)濟(jì)犯罪行為與經(jīng)濟(jì)秩序違反行為，二者合稱為“經(jīng)濟(jì)違法行為”。經(jīng)濟(jì)刑法不同于普通刑法，它不僅包括犯罪行為，而且同時(shí)包括違反經(jīng)濟(jì)法規(guī)的行政不法行為。②　　廣義的經(jīng)濟(jì)刑法與狹義的經(jīng)濟(jì)刑法之爭(zhēng)，同現(xiàn)代西方國(guó)家刑法學(xué)將刑法所保護(hù)的法益分為所謂“國(guó)家法益”、“社會(huì)法益”和“個(gè)人法益”聯(lián)系密切。按照廣義說(shuō)，經(jīng)濟(jì)刑法所保護(hù)的客體不僅是社會(huì)整體經(jīng)濟(jì)秩序與經(jīng)濟(jì)利益，也包括個(gè)人的經(jīng)濟(jì)利益；狹義說(shuō)則把經(jīng)濟(jì)刑法集中在對(duì)經(jīng)濟(jì)秩序的整體保護(hù)上。前者使經(jīng)濟(jì)刑法的外延過(guò)分?jǐn)U大、調(diào)整的范圍過(guò)寬。后者使經(jīng)濟(jì)刑法調(diào)整的范圍過(guò)窄，經(jīng)濟(jì)刑法成了經(jīng)濟(jì)管理刑法。在任何國(guó)家的刑法中，真正直接以整體經(jīng)濟(jì)秩序?yàn)楸Ｗo(hù)對(duì)象的刑法規(guī)范并不多，在多種經(jīng)濟(jì)成分并存的社會(huì)中，所謂“個(gè)人法益”、“社會(huì)法益”、“國(guó)家法益”的區(qū)分也只是相對(duì)的。有些犯罪侵害的法益實(shí)際上是多元的，表面上看似乎僅僅侵犯了個(gè)人的經(jīng)濟(jì)利益，實(shí)際上對(duì)整體經(jīng)濟(jì)秩序的穩(wěn)定未必沒(méi)有影響。因此，廣義的和狹義的經(jīng)濟(jì)刑法觀點(diǎn)都不可取?！　≌壑姓f(shuō)縮小了廣義說(shuō)的經(jīng)濟(jì)刑法的范圍，強(qiáng)調(diào)了經(jīng)濟(jì)刑法對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的規(guī)范作用，將有關(guān)經(jīng)濟(jì)卻無(wú)關(guān)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的或主要侵犯?jìng)€(gè)人法益的犯罪排除在經(jīng)濟(jì)刑法的調(diào)整范圍之外，解決了狹義經(jīng)濟(jì)刑法概念范圍過(guò)窄的弊端，把一些既侵犯了個(gè)人法益又與經(jīng)濟(jì)活動(dòng)有關(guān)的犯罪納入經(jīng)濟(jì)刑法調(diào)整的范圍。但折中說(shuō)的結(jié)果是使得經(jīng)濟(jì)刑法難以區(qū)分經(jīng)濟(jì)行為的罪與非罪，并且將經(jīng)濟(jì)刑法與普通刑法對(duì)立起來(lái)，刑法固有的內(nèi)涵難以得到體現(xiàn)。例如，德國(guó)的“經(jīng)濟(jì)刑法”不僅包括必須用刑事懲罰方法來(lái)對(duì)付的行為，即用自由刑或者罰金來(lái)懲罰的行為，還包括違反秩序法的行為，即不是作為犯罪行為來(lái)處罰，而是僅僅使用罰款制裁的行為。禁止這些違法行為的規(guī)定，包括禁止犯罪行為和違反秩序法的規(guī)定，在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域共同構(gòu)筑了“經(jīng)濟(jì)刑法”。①因此，有人認(rèn)為，折中說(shuō)從本質(zhì)上又成為另一種意義上的廣義的經(jīng)濟(jì)刑法。②　　近年來(lái)，我國(guó)學(xué)者關(guān)于經(jīng)濟(jì)刑法概念的界定，主要有四種具有代表性的觀點(diǎn)。第一種觀點(diǎn)認(rèn)為：“經(jīng)濟(jì)刑法是國(guó)家統(tǒng)治階級(jí)為了維護(hù)本階級(jí)的政治、經(jīng)濟(jì)利益，根據(jù)自己的意志，通過(guò)國(guó)家立法機(jī)關(guān)，制定什么行為是經(jīng)濟(jì)犯罪以及對(duì)經(jīng)濟(jì)犯罪應(yīng)當(dāng)如何處罰的法律”。⑧第二種觀點(diǎn)認(rèn)為：“所謂經(jīng)濟(jì)刑法，是指違反我國(guó)經(jīng)濟(jì)管理法規(guī)，破壞社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)秩序、經(jīng)濟(jì)制度及社會(huì)主義公共財(cái)產(chǎn)關(guān)系、財(cái)產(chǎn)制度的經(jīng)濟(jì)違法犯罪行為及處罰的法律規(guī)范的總和?！雹艿谌N觀點(diǎn)認(rèn)為：“經(jīng)濟(jì)刑法是指規(guī)定經(jīng)濟(jì)犯罪及其刑事處罰的刑法規(guī)范。”⑤第四種觀點(diǎn)認(rèn)為：“我國(guó)的經(jīng)濟(jì)刑法是指規(guī)定社會(huì)主義生產(chǎn)、分配、交易等經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中犯罪及處罰的法律?！雹蕖　〉谝环N觀點(diǎn)是劉白筆先生早期對(duì)經(jīng)濟(jì)刑法探索的成果，但過(guò)于接近傳統(tǒng)的刑法概念，僅將刑法修改成為經(jīng)濟(jì)刑法，因此并未揭示出經(jīng)濟(jì)刑法的特征。第二種觀點(diǎn)將侵犯財(cái)產(chǎn)犯罪、侵犯財(cái)產(chǎn)管理制度的犯罪納入了經(jīng)濟(jì)刑法的范圍，擴(kuò)大了經(jīng)濟(jì)刑法的范疇，我們對(duì)此不敢茍同。第三種觀點(diǎn)過(guò)于簡(jiǎn)單，沒(méi)有揭示出經(jīng)濟(jì)刑法的根本屬性。第四種觀點(diǎn)雖有一定的合理之處，但是該觀點(diǎn)只是指出了經(jīng)濟(jì)犯罪發(fā)生的階段和領(lǐng)域，并未揭示出經(jīng)濟(jì)刑法的本質(zhì)。　　筆者認(rèn)為，應(yīng)該從經(jīng)濟(jì)刑法的特性以及定義的準(zhǔn)確性、嚴(yán)密性、簡(jiǎn)練性出發(fā)定義經(jīng)濟(jì)刑法。因此，經(jīng)濟(jì)刑法就是指規(guī)定破壞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序的犯罪、刑事責(zé)任及刑罰的法律規(guī)范的總稱。有學(xué)者認(rèn)為，我國(guó)經(jīng)濟(jì)刑法的范圍應(yīng)包括：一、《刑法》分則第三章關(guān)于“破壞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序罪”的規(guī)定；二、《刑法》分則第七章關(guān)于“貪污賄賂罪”的規(guī)定；三、《刑法》分則第五章“侵犯財(cái)產(chǎn)罪”中關(guān)于“職務(wù)侵占罪”和“挪用資金罪”的規(guī)定；四、《刑法》分則第四章第六節(jié)關(guān)于“破壞環(huán)境資源保護(hù)罪”的規(guī)定；五、國(guó)家立法機(jī)構(gòu)通過(guò)的補(bǔ)充規(guī)定某種經(jīng)濟(jì)犯罪的單行刑法，如1998年全國(guó)人大常委會(huì)《關(guān)于懲治騙購(gòu)?fù)鈪R、逃匯和非法買賣外匯犯罪的決定》和1999年《刑法修正案》中關(guān)于經(jīng)濟(jì)犯罪的規(guī)定等；六、在國(guó)家經(jīng)濟(jì)行政法規(guī)中規(guī)定有關(guān)經(jīng)濟(jì)犯罪的附屬刑法規(guī)范。①筆者認(rèn)為，上述觀點(diǎn)過(guò)于擴(kuò)大了經(jīng)濟(jì)刑法規(guī)范的范圍。首先，貪污賄賂罪雖然在司法實(shí)踐中確有發(fā)生在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中的案例，但是貪污賄賂犯罪直接侵犯的客體不是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序。其次，破壞環(huán)境資源保護(hù)罪雖然會(huì)破壞經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，但環(huán)境資源只涉及到經(jīng)濟(jì)，其并不直接針對(duì)市場(chǎng)和經(jīng)濟(jì)秩序，因此也不能將其歸入到經(jīng)濟(jì)犯罪中。這就如同不能將侵犯財(cái)產(chǎn)罪歸人到經(jīng)濟(jì)犯罪中一樣，不能因?yàn)橹灰c經(jīng)濟(jì)有關(guān)、與財(cái)產(chǎn)有關(guān)，就將其歸為經(jīng)濟(jì)犯罪、納入到經(jīng)濟(jì)刑法的規(guī)范中?！　《?、經(jīng)濟(jì)刑法的特點(diǎn)　　經(jīng)濟(jì)刑法作為刑法的一個(gè)分支學(xué)科，必然具有其自身的特點(diǎn)，主要表現(xiàn)在：　?。ㄒ唬┙?jīng)濟(jì)刑法內(nèi)容的發(fā)展和調(diào)整　　經(jīng)濟(jì)刑法內(nèi)容的發(fā)展，是指經(jīng)濟(jì)刑法所規(guī)范的行為的范圍以及行為的質(zhì)和量往往處于不斷變化發(fā)展之中，行為的犯罪化或非犯罪化同樣處于發(fā)展變化之中。　　……

編輯推薦

　　《經(jīng)濟(jì)刑法學(xué)》為“上海高校本科法學(xué)專業(yè)刑事司法方向教育高地建設(shè)系列教材”中的一本。《經(jīng)濟(jì)刑法學(xué)》是針對(duì)法學(xué)專業(yè)(刑事司法方向)本科生的一本較合適的專業(yè)教材，也可供法學(xué)專業(yè)的研究生、教師以及科研工作者參考。

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    經(jīng)濟(jì)刑法學(xué) PDF格式下載

---