笑死人:藝術(shù)與哲學(xué)札記

出版時(shí)間:2009-1  出版社:廣西師范大學(xué)出版社  作者:(意)亞歷山德羅·巴里科  頁數(shù):152  譯者:曹勝超  
Tag標(biāo)簽:無  

前言

  憑著幾本暢銷而且優(yōu)秀的小說,亞歷山德羅·巴里科正在迅速進(jìn)入意大利文學(xué)史。當(dāng)然,在將來的文學(xué)史中其人其作是在列舉中匆匆地一筆帶過,還是如某些人所愿成為“新經(jīng)典”而得專章論述,大概還需經(jīng)過時(shí)間漏勺的檢驗(yàn)?! “屠锟?958年出生于意大利西北部城市都靈。他進(jìn)入著名的都靈大學(xué)學(xué)習(xí)哲學(xué)并于1980年畢業(yè),博士論文題目為《書寫、記憶、闡釋——阿多諾(美學(xué)理論)筆記》(他的導(dǎo)師瓦蒂莫在當(dāng)代意大利影響頗大,是一位“介入”型左派哲學(xué)家),但是哲學(xué)并沒有成為他直接的謀生工具。他憑著在學(xué)哲學(xué)的同時(shí)獲得的一個(gè)音樂文憑成為兩家大報(bào)社《共和國報(bào)》和《新聞報(bào)》的記者和專欄作者,負(fù)責(zé)音樂評論和文化批評。

內(nèi)容概要

  《笑死人:藝術(shù)與哲學(xué)札記》是巴里科的哲學(xué)論集。所收錄的四篇文章分別是作者對其批評闡釋思想及文學(xué)創(chuàng)作理念的漫談,早年寫就的對莫扎特,羅西尼等音樂家作品的分析及閱讀本雅明哲學(xué)與阿多諾美學(xué)的思想筆記。各篇交織著文學(xué),音樂,批評闡釋,哲學(xué)思辨的內(nèi)容,貫穿著后現(xiàn)代性的思考:表達(dá)的構(gòu)建性與表現(xiàn)性本身是基礎(chǔ)的。意識到這一點(diǎn),就能理解形而上學(xué)實(shí)體的最終消解。

作者簡介

  亞歷山德羅·巴里科(Alessandro Baricco,1958一),當(dāng)代意大利著名小說家、批評家。早年師從意夫利重要哲學(xué)家瓦蒂莫一大哲學(xué)家兼文學(xué)家艾柯的同門——學(xué)習(xí)哲學(xué)學(xué),后于意大利兩家大型報(bào)社任音樂與文化批評專欄作者。1991年起,他先后出版了《憤怒的城堡》、《絲》、《1900:海上鋼琴師》等一一系列小說,這些小說被翻譯成多國文字,其中《海上鋼琴師》更被改編為知名電影,為巴里科贏得了進(jìn)一步的國際性聲譽(yù)?! 〔軇俪?,北京第二外國語大學(xué)法意語系講師,研究方向?yàn)榉g理論與實(shí)踐。

書籍目錄

譯者序言3亞歷山德羅·巴里科和安娜·杜弗勒芒特爾的對話21笑死人論羅西尼喜劇的起驗(yàn)特點(diǎn)49論哲學(xué)形式由瓦爾特·本雅明的幾篇文字引出的思考103書寫、記憶、闡釋阿多諾《美學(xué)理論》筆記123……

章節(jié)摘錄

  沒錯(cuò),而且今天這個(gè)看法已經(jīng)非常迅速地蔓延開來。一場干凈的戰(zhàn)爭,沒有死亡、沒有痛苦,這真是個(gè)強(qiáng)有力的象征……比無數(shù)本書籍的作用都大。本來無比丑陋的戰(zhàn)爭,卻變得令人肅然起敬了!真讓人不寒而栗?! ∫虼?,無論在政治層面還是在哲學(xué)或意識形態(tài)的層面,都不存在革命的現(xiàn)實(shí)。然而,革命是文明的撞擊。假如人們丟掉任何一場革命的可能性,一切就都變得更加困難,因?yàn)橐环N反自然的東西會確立起來。現(xiàn)在,就要一步一步地往前走,要使任何人都不受傷。  改革與革命不同,它能結(jié)束死亡嗎?  那將是非常困難的!我們都有這樣一種想法,我們已經(jīng)變得十分文明,以至于我們無須經(jīng)歷痛苦就可以“做”。在歷史上,革命的必要性是一種很難為其辯護(hù)的說法。但我們想一下那些小事情……比如想一下書籍,你不殺死其他人就不能寫出任何書。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

評論、評分、閱讀與下載


    笑死人:藝術(shù)與哲學(xué)札記 PDF格式下載


用戶評論 (總計(jì)1條)

 
 

  •     我承認(rèn),我就是被封面吸引了。粗糙柔軟的紙拿在手里特別有質(zhì)感,單彩印刷比那些花里胡哨的書看起來舒服多了。這本書被塞在上海世紀(jì)那套“開放人文”的專柜里,顯然是別人挑出來有不要的讓我撿回家,囧的是,封面那行字我居然都沒仔細(xì)看──
      
      亞歷山德羅·巴里科會是下一個(gè)艾柯么?請讀《海上鋼琴師》作者的哲學(xué)沉思錄。
      
      從消費(fèi)者心理的角度考慮,這確實(shí)是一句不錯(cuò)的宣傳語,至少它吸引了兩種人:艾柯的粉絲和《海上鋼琴師》的粉絲,兩者共同的粉絲就更不在話下了。
      
      然而通讀全書,抱著看下一代艾柯風(fēng)范這種想法的讀者和希望挖角到Tim Roth八卦的影迷都要失望了,本書無關(guān)那部著名電影,更沒有艾柯狡黠的智慧,只不過作者恰好寫了《海上鋼琴師》,并且是艾柯的師侄。
      
      我從來就搞不懂超驗(yàn)和什么后現(xiàn)代解構(gòu),聽歌劇從來只聽著名唱段,對于哲學(xué)完全就是小白,很不幸,閱讀《笑死人》完全又是一次裝逼行為。既然出版商非要拿巴里科和艾柯比較,我就順著這他的思路來。讀不懂這本書不是說它晦澀,而是無法產(chǎn)生共鳴; 無法產(chǎn)生共鳴不是因?yàn)椴黄埻?,而是是在對這倆領(lǐng)域不熟悉。艾柯的一些東西也被稱作晦澀,《詮釋與過度詮釋》對我來將就十分晦澀,我硬著頭皮看了一晚上,結(jié)果一個(gè)字都沒記住。但這完全不影響我看《帶著鮭魚去旅行》笑得不能自已。通俗性在我看來,是在著名學(xué)者的基礎(chǔ)上,作為“公共知識分子”的必要條件。
      
      我想了好久,貌似在中國,可以稱得上是“公共知識分子”的學(xué)者很少,活躍在自然科學(xué)和人文科學(xué)領(lǐng)域的知識普及者很多都算不上是大家。那些院士教授們把自己整天關(guān)在象牙塔里,一門心思的向國家級核心期刊投稿,對于通俗題材嗤之以鼻,不屑討論構(gòu)成真實(shí)生活的元素。搞得中國人聽到易中天高呼一句“杯具呀!”就興奮的幾年睡不好覺。我對易中天沒意見,他的做法很好,至少讓很多原本不關(guān)心歷史的人開始關(guān)注歷史了,這就是“公共知識分子”的力量。。。跑題了。。。
      
      寫小說以前是一件極為被學(xué)者不齒的事情,據(jù)說會糟蹋了學(xué)術(shù)的純潔性。依我看,巴里科,或者說得更直接點(diǎn),他那個(gè)有名的師叔艾柯,他們是好樣的。因?yàn)樵谥袊?,大多?shù)的讀者是通過《波多里諾》《玫瑰的名字》認(rèn)識艾柯的,許多人又通過艾柯,對歐洲當(dāng)代的人文科學(xué)有所了解。
      
      艾柯很有名,艾柯太有名了,人人都想成為艾柯,這是個(gè)好事,勇于讓普羅大眾了解自己所學(xué),這才是作為學(xué)者應(yīng)有的道德。
      
      如果巴里科先生您想成為下一個(gè)艾柯,我舉四肢支持您,但是別用哲學(xué)眼光評論古典歌劇了,那個(gè),我真看不懂。
      
      
 

250萬本中文圖書簡介、評論、評分,PDF格式免費(fèi)下載。 第一圖書網(wǎng) 手機(jī)版

京ICP備13047387號-7