百年五牛圖

出版時(shí)間:2008.11  出版社:廣西師范大學(xué)出版社  作者:梁由之  頁(yè)數(shù):248  字?jǐn)?shù):220000  
Tag標(biāo)簽:無(wú)  

前言

梁由之先生的《百年五牛圖》在網(wǎng)上連載的時(shí)候,我有幸?guī)缀跬瑫r(shí)拜讀,隨后向不少人推薦。如今三四年已過,在梁先生的作品出版之際,由我來(lái)繞舌,向梁先生和讀者們致意,更是幸何如之。一我與梁先生至今尚無(wú)一面之雅。在網(wǎng)上看到他的文字的時(shí)候,幾乎肯定地以為自己了解“這個(gè)人”?!斑@個(gè)人”的特征大概是:生于20世紀(jì)60年代,在文化啟蒙的80年代受到正面的影響,而未經(jīng)受無(wú)恥的80年代的污染,隨后經(jīng)歷了90年代的流浪,而在新千年的“國(guó)際社會(huì)”即網(wǎng)絡(luò)上,有了表達(dá)的沖動(dòng)和機(jī)緣?!栋倌晡迮D》就是一個(gè)熱愛文史哲、才學(xué)識(shí)郁積于心的中國(guó)人在當(dāng)代近乎荒涼的生存格局中尋求突破的努力。我的向人推薦也是著眼于梁先生真正從網(wǎng)絡(luò)上站立起來(lái),給了當(dāng)代漢語(yǔ)世界一份難得的作業(yè)。他的作品給犬儒、鄉(xiāng)愿大行其道的當(dāng)代社會(huì)提供了立場(chǎng)鮮明的參照物。一如論者所說,即使社會(huì)教育意義極大的“潛規(guī)則”理論也“忽視了人的精神性、道德自主性、要求承認(rèn)的自我實(shí)現(xiàn)和人生追求多元性”(胡平語(yǔ)),在此種無(wú)視或忽視的局面里,《百年五牛圖》張揚(yáng)人的價(jià)值,實(shí)在是無(wú)上的功德。《百年五牛圖》寫了五個(gè)人:魯迅、陳寅恪、張季鸞、蔡鍔、林彪,這是上個(gè)世紀(jì)梁先生心目中最為佩服的五個(gè)中國(guó)男人。梁先生毫不掩飾對(duì)他心中巨牛人物的尊敬,他的五牛圖在某種意義上如同太史公的紀(jì)傳,只不過他比太史公更審美,更強(qiáng)調(diào)人格的標(biāo)桿。這五個(gè)男人性格鮮明,命運(yùn)各異,但無(wú)一不是赤誠(chéng)而深沉的愛國(guó)者,無(wú)一不是人格精神的獨(dú)立者。太史公紀(jì)傳的華夏人物,多處于我國(guó)傳統(tǒng)文化性格形成的前期,那些人物,多為其命運(yùn)展開的“不自覺的文本”,他們的個(gè)性難稱獨(dú)立,他們是我們千載之下多為嘆息的待成熟者。梁由之巨牛五人,也處于我文化現(xiàn)代性進(jìn)程的前期,但牛人之所以牛者,乃在于他們有充分的自覺意識(shí),非“跟著走”者(鄧小平語(yǔ)),他們的思想、個(gè)性是自由而獨(dú)立的,他們對(duì)國(guó)家民族的認(rèn)同又建基于對(duì)人世“無(wú)緣無(wú)故的愛”。因此,報(bào)世而獨(dú)立的他們?cè)竭^了時(shí)間,成為上個(gè)世紀(jì)數(shù)十億中國(guó)男人中屈指可數(shù)的男人,人格成就和人生成就至今高不可攀,少有企及。梁由之善用了“國(guó)際社會(huì)”的平臺(tái),為他自己,也給我們做了一次游刃有余的五牛解析,意態(tài)酣暢地欣賞了這些“時(shí)間的玫瑰”,實(shí)在是值得祝賀的。

內(nèi)容概要

本書是梁由之為他心目中百年中國(guó)五個(gè)最杰出的人物所作的評(píng)傳。所謂“百年五?!?。指的是文人魯迅,報(bào)人張季鸞,學(xué)人陳寅恪,武人蔡鍔、林彪。作者博覽群書,集萃眾說,縱橫捭闔,獨(dú)抒己見。成一家之言。本書以傳為主,以評(píng)為輔,對(duì)這五位性格鮮明、建樹卓越、影響深遠(yuǎn)、命運(yùn)各異的歷史人物的生平和事跡,作了精彩獨(dú)到的勾勒和評(píng)述,頗多心得和發(fā)揮。    全書體例獨(dú)特,文采斐然,雄深雅健,汪洋恣肆,既有精神深度,又很具可讀性,可作百年中國(guó)歷史之導(dǎo)讀。

作者簡(jiǎn)介

梁由之,20世紀(jì)60年代中期出生,楚人,居粵多年。     
梁某大腹便便,興趣廣泛,尤好音樂、歷史、軍事、金融投資和旅行。2005年開始在天涯社區(qū)敲發(fā)文字,2006年起在《讀庫(kù)》等平面媒體發(fā)表文章。其《紅塵冷眼》《風(fēng)雨江山》《百年五牛圖》《謀士群研究》等系列作品,影

書籍目錄

序梁由之《百年五牛圖》百年樹人:關(guān)于魯迅再造共和第一人:關(guān)于蔡鍔 一個(gè)人、一份報(bào)紙和一個(gè)時(shí)代:關(guān)于張季鸞四海無(wú)人對(duì)夕陽(yáng):關(guān)于陳寅恪將軍百戰(zhàn)身名裂:關(guān)于林彪  附:從鳳凰到長(zhǎng)汀治史者(跋)

章節(jié)摘錄

插圖:五、風(fēng)波浩蕩足行吟胡適位高名重,著述等身,但不注意積蓄,晚年旅居美國(guó)時(shí)一度生活困窘。由是他多次現(xiàn)身說法,勸后學(xué)唐德剛趁早多攢些錢。老舍直言:錢是人的膽子。魯迅對(duì)經(jīng)濟(jì)問題有切膚之痛,對(duì)錢非常在意和敏感,認(rèn)識(shí)也更為清晰、深刻。別的且不說,厚厚一部《魚迅日記》,除略記親朋酬酢及書信往來(lái)外,基本上就都是書賬、錢賬。魯迅說:夢(mèng)是好的;否則,錢是要緊的。錢這個(gè)字很難聽,或者要被高尚的君子們所非笑,但我總覺得人們的議論是不但昨天和今天,即使飯前和飯后,也往往有些差別。凡承認(rèn)飯需錢買,而以說錢為卑鄙者,倘能按一按他的胃,那里面怕總還有魚肉沒有消化完,須得餓他一天之后,再來(lái)聽他發(fā)議論。錢,高雅的說罷,就是經(jīng)濟(jì),是最要緊的了。自由固不是錢所能買到的,但能夠?yàn)殄X而賣掉。人類有一個(gè)大缺點(diǎn),就是常常要饑餓。為補(bǔ)救這缺點(diǎn)起見,為準(zhǔn)備不做傀儡起見,在目下的社會(huì)里,經(jīng)濟(jì)權(quán)就見得最要緊了。從少年時(shí)代起,魯迅前半生一直為錢所困。上面那番話是他1923年12月26日在北京女高師的一次講演中說的。當(dāng)時(shí),他已是名滿天下的大作家,又當(dāng)著不大不小、待遇尚可的官,還在好幾所大學(xué)兼課,收入頗為可觀。但他不惟阮囊羞澀,而且經(jīng)常舉債度日。這是什么原因呢?1919年,費(fèi)盡移山心力,連故鄉(xiāng)紹興的祖宅都賣掉了,魯迅總算將周氏老老少少一大家人全都接到了北京。終于可以奉養(yǎng)慈母,承歡膝下;兩個(gè)弟弟也各安其職,其中二弟作人更是出任名校教授,余暇為文,名動(dòng)中外,影響之大,風(fēng)頭之勁,直可與乃兄并駕齊驅(qū);八道灣的“菟裘”也營(yíng)造得像模像樣,令人稱羨。似乎能夠從此過上舒心的好日子了。然而好景不長(zhǎng)。1923年7月19日,羽翼已豐的周作人斷然與魯迅絕交。隨后,大哥被掃地出門,八道灣的大宅院沒他什么事了。突如其來(lái)的當(dāng)頭一棒砸得魯迅頭昏腦漲卻又有苦難言。一切只得從頭再來(lái)。租房。買房。供養(yǎng)母親、妻子。接濟(jì)三弟建人。幫助學(xué)生和青年。應(yīng)付各式各樣的論敵和挑戰(zhàn)。幾次大病。嗣后兩年,也許是魯迅平生最為苦悶的時(shí)期,直到許廣平出現(xiàn),事情才算是有了變化。1926年8月26日,魯迅與許廣平一起乘火車離開北京到達(dá)上海。隨后,按預(yù)先約定,魯迅轉(zhuǎn)海輪去廈門大學(xué)任教,許廣平則到廣州工作。魯迅在廈大時(shí)間不長(zhǎng),心情也不甚愉快,但在寫作上卻成績(jī)斐然,收入亦不菲。他在北京的負(fù)債,正是到廈門后才漸次償清的。次年1月18日,魯迅離廈門經(jīng)香港抵廣州,擔(dān)任中山大學(xué)文學(xué)系主任兼教務(wù)長(zhǎng)。廣州四一五事變后,他盡力營(yíng)救被捕學(xué)生,并辭去在中大的一切職務(wù),以示抗議。1927年10月3日,魯迅攜許廣平抵達(dá)上海,兩人正式同居。此后的九年,盡管兀自大夜彌天、風(fēng)雨如晦,但卻是魯迅平生在生活上最為優(yōu)裕、心態(tài)上最為從容、收入上最為穩(wěn)定、經(jīng)濟(jì)上最為寬松的一個(gè)時(shí)期,他著實(shí)享受了一把塵世的幸福。他依舊憤怒、論戰(zhàn),但也常常下館子、看電影,高興時(shí)也洗洗腳。他們租住的房子,約略相當(dāng)于時(shí)下所謂“高尚社區(qū)”的“復(fù)式單位”,有上下水道和煤氣等現(xiàn)代化設(shè)備,家中有專職女仆。魯迅在上海曾幾度搬遷,越搬越高檔,臨終前還在尋租條件環(huán)境更好的住所。一些論者過于強(qiáng)調(diào)了魯迅離開北京時(shí)的失落和惶恐,這實(shí)在是皮相之見。至于魯迅自己,這個(gè)“世故老人”,有意無(wú)意間也總是擺出一副哀兵之態(tài)。其實(shí),這在相當(dāng)程度上只是一種煙幕罷了。魯迅何人?此翁“十分精細(xì)”(許廣平語(yǔ))。他南下由廈門而廣州而至上海長(zhǎng)期居留,是經(jīng)過精心算計(jì)、胸有成竹、有恃無(wú)恐的。如果沒有經(jīng)濟(jì)上的保障,與許廣平一起開創(chuàng)新生活,對(duì)他而言,是不可想象的。大家細(xì)看他熱戀時(shí)冰冷的名作《傷逝》,就不難明白其中道理。在廈門大學(xué),魯迅月薪400元,大約相當(dāng)于現(xiàn)在的15000元。在中山大學(xué),月薪500元。都比在北京時(shí)豐厚,而且發(fā)放及時(shí)足額,開支則要少得多。初到上海,魯迅再次得到了蔡元培的鼎力襄助。蔡元培推薦魯迅為“大學(xué)院”特約撰述員,月薪300元。從1927年12月到1931年12月,定期足額支付達(dá)四十九個(gè)月之久,折合當(dāng)時(shí)的黃金約490兩。領(lǐng)高額干薪而可以不做任何事情,這等打著燈籠也難找的好事,居然讓苦了大半輩子的魯迅攤上了一回,真是何幸如之。這無(wú)疑是一個(gè)及時(shí)而巨大的奧援。1932年初,“大學(xué)院”改組為教育部,新任部長(zhǎng)朱家驊以“絕無(wú)成績(jī)”斷了魯迅的這份財(cái)路,魯迅平生絕無(wú)僅有的尸位素餐宣告結(jié)束,好在這時(shí)他已經(jīng)不缺這點(diǎn)銀兩了。魯迅在上海,收入除不勞而獲領(lǐng)取了“大學(xué)院”幾年干薪、在報(bào)刊發(fā)表文章獲得相對(duì)高額的稿酬外,還有與他合作多年的北新書局一開始每月支付給他版稅及《奔流》雜志編輯費(fèi)各100元。北新書局的老板是魯迅在北大時(shí)的學(xué)生李小峰,此公暗暗克扣了老師著作的大量版稅。魯迅發(fā)現(xiàn)后,不動(dòng)聲色,暗中覓得若干無(wú)可爭(zhēng)辯的證據(jù)后,在1929年通過律師楊鏗為自己討回了公道,索回應(yīng)得版稅20000余元,這筆錢相當(dāng)于魯迅全部著述稿酬的五分之二,或者他一生全部收入的近五分之一!梁某服膺魯迅,除了他獨(dú)立、自由、深邃、明察、下筆如有神之外,還佩服他會(huì)打官司。魯迅打過兩次官司。一次是大張旗鼓、痛快淋漓地跟上司兼論敵“老虎總長(zhǎng)”章士釗打,打出了威風(fēng),討回了自己“不算區(qū)區(qū)”的職位,他贏了。另一次則是“關(guān)起門來(lái)談判”,秘而不宣、悄無(wú)聲息地跟學(xué)生兼書商李小峰打,打出了實(shí)利,討回了自己該得的錢。魯迅有利、有理、有節(jié)、有度,在保障自己合法權(quán)益的前提下,并不過為己甚,也為對(duì)方留足面子和余地,因此雙方并未撕破臉面,此后繼續(xù)合作并未再發(fā)生類似問題。魯迅靠自己的一支筆,過上了有尊嚴(yán)的體面生活,廣有布施,相當(dāng)?shù)淖杂?,幾乎可以言所欲言,為所欲為。分析魯迅而不體察其經(jīng)濟(jì)狀況,難免似是而非,不得要領(lǐng)。周揚(yáng)在上海灘混時(shí),雖然借助于政治力量,具有“元帥”一般的威風(fēng),無(wú)奈沒有能力寫出有分量的文章,收入微薄,住在小亭子間,時(shí)??吭滥妇葷?jì)才能勉強(qiáng)把肚子填飽,日子過得狼狽不堪。此公的男女私情與他的革命精神同樣飽滿高漲。他分進(jìn)合擊,兩頭冒煙,致使妻子吳氏和女友蘇靈揚(yáng)同時(shí)懷孕。將吳氏送回湖南益陽(yáng)老家甩掉包袱后,還要大腹便便的蘇靈揚(yáng)四處告貸,聊以度日。1936年元旦,蘇臨產(chǎn)在即,比《亂世佳人》中的美蘭妮還慘。周揚(yáng)一文不名,無(wú)法送醫(yī)院,出門跑了一個(gè)下午,好不容易從鄭振鐸手頭借到20元,才解了燃眉之急。魯迅蔑視周揚(yáng)之流,除了理念和作風(fēng)方面的歧異外,經(jīng)濟(jì)上的優(yōu)越感,亦當(dāng)為原因之一。

后記

治史者由于工作的原因,我這幾年較多關(guān)注民間治史。在發(fā)現(xiàn)稿件線索和組織出版的過程中,有幸得識(shí)梁由之先生,并成為生活中的益友。在中國(guó),有許多應(yīng)該做的事情,機(jī)構(gòu)不去做,個(gè)人在做;專家不去做,民間在做。對(duì)歷史的挖掘和梳理,更是這樣。對(duì)于有些人來(lái)說,做這份工作,是一個(gè)飯碗,一個(gè)負(fù)擔(dān);對(duì)有些人來(lái)說,是一種享受,一種責(zé)任。從前,由于信息不能共享,致使專業(yè)研究成為少數(shù)人的特權(quán),便出現(xiàn)了一大批尸位素餐的所謂專家,他們只需炫耀自己所掌握的上游信息,就具備了別人不能比擬的優(yōu)勢(shì)。拜時(shí)代進(jìn)步所賜,終于出現(xiàn)了史料面前人人平等的情狀:至少在某些程度上是這樣,原先的“專業(yè)”與“專家”突然之間變得經(jīng)不起推敲。與投身其中的民間高手?jǐn)[在一起,各自身外所附麗的研究特權(quán)已經(jīng)不復(fù)存在,而是開始比拼彼此的智識(shí)與智慧,熱情與才情。到這個(gè)地步,所謂“專業(yè)”與“業(yè)余”之間的區(qū)分,有時(shí)候真應(yīng)該顛倒過來(lái)了。當(dāng)我讀到“百年五牛圖”之林彪篇時(shí),已隱隱得聞作者筆下的風(fēng)雷之聲。看至最后,得知梁由之是用幾日時(shí)間一氣呵成,洋洋幾萬(wàn)言一揮而就時(shí),我完全理解,完全相信。更應(yīng)該感謝互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn),傳統(tǒng)的著述方式不再是廣泛傳播的唯一手段,甚至已經(jīng)不是最有效的手段。當(dāng)眾多專家還在靠出版“學(xué)術(shù)專著”來(lái)?yè)迫」γ颓巴緯r(shí),這些民間高手也已在網(wǎng)絡(luò)世界書寫出自己的傳奇。在我有限的閱讀范圍內(nèi),梁由之的《百年五牛圖》幾乎是流傳最廣、口碑最好的民間治史典范,到這種地步,是否付梓出版,已經(jīng)變得不那么重要了。如今《百年五牛圖》以紙質(zhì)圖書的面目納入學(xué)界視野:即使不如此,也絲毫無(wú)損其光芒和驕傲。像梁由之這樣的人不是少數(shù)(也許正是他們,帶給我們另一種閱讀體驗(yàn)和希望的曙光)。另一位從事個(gè)人研究的朋友,曾對(duì)我說起過某家研究機(jī)構(gòu)的資料室,豈但保管人員,就連這里的領(lǐng)導(dǎo)和研究者,也不知道里面都有些什么東西。當(dāng)他成為若干年來(lái)第一個(gè)進(jìn)入其中的人,拂去堆積其上的封塵,看到正在遭受歲月磨蝕的文獻(xiàn)時(shí),他對(duì)我說,他感到了一種幸福。是的,他說的是幸福?!澳銜?huì)發(fā)現(xiàn)自己有那么多要做的事情,可做的事情。如果我生活在一個(gè)歷史被研究得較為透徹、文獻(xiàn)被整理得較為完整的國(guó)度,豈不要無(wú)聊得悶死?”我們不會(huì)的。我們的歷史幾乎永遠(yuǎn)是現(xiàn)在進(jìn)行時(shí),處于不斷地顛覆辯誣、刷新升級(jí)中,生活在這樣一個(gè)時(shí)代,幸耶?非耶?

媒體關(guān)注與評(píng)論

  《百年五?!钒倌昃健 ∥視r(shí)時(shí)有這樣的感覺:民國(guó)人物比我們今天的人要牛氣得多。大概在那時(shí)代,真正碰上了一輪王綱弛紐的亂世,士人心里似乎都很明白,自己要做自己的主,因?yàn)椴辉儆腥私o他做什么主。所以那時(shí)候的人,仿佛都有一種自手打造新世界的自信力在。惟其有了這種自信力,其精神氣格才大有不同。與之相比,我們這時(shí)代的人則嬌氣得多。每每見到的所謂“個(gè)性”,也多是這“嬌氣”的產(chǎn)物?!^嬌氣,其實(shí)就是任性有余而自信不足?!  栋倌晡迮!穼懙降奈鍌€(gè)人,嚴(yán)格的說都可以算作民國(guó)人物,無(wú)論呆在戰(zhàn)場(chǎng)還是呆在書齋,他們身上,都有一股子風(fēng)云氣。這種風(fēng)云氣,我們?cè)诮裉斓娜松砩虾茈y見得到?! ∽髡吡河芍壬?,我并不認(rèn)識(shí)。最初讀到他的文字,是在“天涯”網(wǎng)站的一個(gè)論壇里,讀的恰好是“五牛”中的魯迅。因?yàn)橐娮R(shí)狹窄的緣故,“五牛”當(dāng)中,我稍微了解一些的,也就是魯迅。他把魯迅選作第一“?!?,我以為是有眼光的。最初他在網(wǎng)上寫的文字,稍嫌簡(jiǎn)略,后來(lái)結(jié)成書的定稿,就豐富多了。但即便那樣簡(jiǎn)略的文字,我也還是看出了他判斷上的自成一格,迥非人云亦云或刻意標(biāo)新立異的浮泛起哄。比如在當(dāng)代時(shí)髦的“揚(yáng)胡抑魯”的問題上,我以為他的敘述立場(chǎng)就十分到位?!耵斞高@樣一個(gè)人,豈是若干“主義”(無(wú)論是共產(chǎn)主義還是自由主義)能夠框定他的?所以倘要拿“主義”的是非來(lái)宣揚(yáng)或否定魯迅,最終的結(jié)局也只能現(xiàn)出那“主義”自己的小來(lái)。這是什么緣故呢?我想,原因就在于:魯迅的判斷始終是建立在直接體驗(yàn)之上的。他從來(lái)不悖離體驗(yàn)去做空頭的議論。所以當(dāng)你拿胡適去照鑒(或?qū)徟校斞傅臅r(shí)候,除了說明你感覺出了問題,別的什么也說明不了。梁由之?dāng)⑹鲷斞傅臅r(shí)候,也抓住了這種體驗(yàn)?! ‘?dāng)代的學(xué)界乃至思想界,常常是一個(gè)偽問題層出不窮的幫會(huì)團(tuán)伙。獨(dú)立思想最好的辦法,就是不搭理它。從這個(gè)意義上說,我覺得魯迅這個(gè)老瘦的病人實(shí)在是滿有力氣的,竟然跟那么多的團(tuán)伙都纏斗過。換了我,早就累死了?!运攀恰芭!?。牛的第一個(gè)特點(diǎn)就是有力氣。當(dāng)然,世上更多的牛是有力氣、沒腦子,俗稱“蠻牛”。魯迅不是這樣的牛。他或許是《出關(guān)》中載著老子先生的那頭牛,或許是《法華經(jīng)》中載眾人出火宅的那牛。反正他是夠牛的?! 】梢姡雠5纳掀?,腦子是至關(guān)重要的。梁由之選的這“五?!?,文一個(gè)武一個(gè)的,似乎沒啥標(biāo)準(zhǔn)。但只要通閱一過就不難發(fā)現(xiàn),其標(biāo)準(zhǔn)是很清楚的。這標(biāo)準(zhǔn)就是“有力氣有腦子”。我們大抵可以用八個(gè)字概之,叫做“獨(dú)立精神,自由思想”。我當(dāng)時(shí)在網(wǎng)上讀的兩牛,是魯迅和蔡松坡,都有這個(gè)特點(diǎn)。后來(lái)看完“五?!保_信所見不虛。張季鸞、陳寅恪都很典型。比較讓人吃不透的是最后一牛的選擇,也就是林彪。可惜這一牛還關(guān)在棚里。  編輯是一個(gè)很尷尬的職業(yè),這也是我很少寫跟我職業(yè)有關(guān)的所謂“論文”的一種原因。通常的情況,從跟作者談選題到最后出書,一開始往往興致勃勃,到最后常常會(huì)覺得對(duì)不起作者。這本《百年五?!肪褪莻€(gè)例子,責(zé)任編輯鄒先生算是給折騰壞了。因?yàn)樽詈竽且慌#捎诒娝苤脑?,終于被斬尾,不能釋放出來(lái)。你大可猜測(cè)那有關(guān)的斬尾原則或許具有獸醫(yī)的背景,必定認(rèn)準(zhǔn)這頭牛得了瘋牛病,所以必須羈押乃至銷毀。我們不懂禽獸的道理,也只好作俗人的打算。俗人的俗氣就像是錢鐘書的字,謂之“默存”?! ∥冶救藢?duì)林彪并沒有特別的好惡,但我痛恨對(duì)歷史話題的一切封鎖。歷史并不會(huì)因?yàn)槟愣苏{(diào)就變得清晰的,也不會(huì)因?yàn)殚_放了討論而變得模糊危險(xiǎn)。你匆匆蓋了棺,不見得“論”就能夠“定”。州官所謂的“放火”其實(shí)也就是百姓常說的“點(diǎn)燈”——你不明白(或裝作不明白)這里面本來(lái)的一致性,硬要把事情弄得對(duì)立起來(lái),這才叫自尋短見呢??上?,這樣的短見當(dāng)今遍地都是。但你不能因?yàn)樽约憾涛岫桃约叭酥?,就斷定人家不?huì)長(zhǎng)吾長(zhǎng)以及你之長(zhǎng)。這叫做什么呢?叫做器量太窄。而所謂器量窄,說白一點(diǎn)就是骨子里沒一點(diǎn)牛氣。所以我總覺得當(dāng)今的很多霸王們心里其實(shí)是很虛的??杀氖?,越是心虛,就越要裝出氣沖斗牛的樣子,何必呢!  在這沒有牛氣的年頭,看看這本《百年五牛圖》,算是給自己的病體服一劑補(bǔ)藥吧?! ?008年11月 龍子仲寫

編輯推薦

《百年五牛圖》由廣西師范大學(xué)出版社出版。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載


    百年五牛圖 PDF格式下載


用戶評(píng)論 (總計(jì)69條)

 
 

  •   魯迅是這本書的重頭戲,篇幅幾乎占去一半,都能獨(dú)立成書了,他也是作者心中的“牛人”之首?!吧吧砗?,他享受到了世俗罕見的殊榮,也蒙受了常人難以想象的攻擊與詆毀?!敝袑W(xué)課本里有很多他的文章,學(xué)習(xí)他什么呢?罵人的酣暢淋漓?他的憤怒?小時(shí)候家里有他的雜文集,一篇都看不下去,我不明白他為什么要那么生氣。小說也看不懂,那么出名的《阿Q日記》到底好在哪里,祥林嫂的喃喃自語(yǔ)又有什么可值得同情的?我尊敬他的“斗士”勇氣,可是不明白他怎么會(huì)是這樣的人。這回看到魯迅自己早已給出了答案:“我的那些書......要到三十歲,才很容易看懂?!?br />

    十幾年前我們的語(yǔ)文老師邵培德,他講課基本是不照課本的,可以花三節(jié)課講《紅樓夢(mèng)》(課本里只有一節(jié)林黛玉進(jìn)賈府),也可以用整整一個(gè)小時(shí)分析波德萊爾的《惡之花》(這是課本中沒有的),他也極為推崇魯迅,我還記得他用抑揚(yáng)頓挫的聲音念:“我已經(jīng)出離憤怒了。我將深味這人間的濃黑的悲涼;以我的最大哀痛顯示于非人間,使它們快意于我的苦痛,就將這作為后死者的菲薄的祭品,奉獻(xiàn)于逝者的靈前。”是的,今天讀到這一段,耳邊響起的就是邵老師四川方言的配音。當(dāng)時(shí)的我,就象從前小孩子讀四書一樣,朗朗上口卻完全不知所以;現(xiàn)在卻一再回味,終于了解了它的好處。多么有力的又---無(wú)法用“美麗”形容的文字!


    他的少年漂泊,他的別扭又不得親近的手足之情,他看過革命走馬燈一樣上演,他三十歲前清燈冷被抄古碑的蟄伏,他對(duì)青年人的熱情和無(wú)情,對(duì)憤青和“革命”的不信任,他的文字里如涼水從頭澆下的人情世故,忽然間,我都開始慢慢懂了。他被許多人粗粗一讀,就誤解如此之深;而要得到理解,需要的不止是時(shí)間,還有閱歷。就象我家雖然有《魯迅全集》,但是爸爸卻只念叨過這一句:“有誰(shuí)從小康人家而墜入困頓的么,我以為在這途路中,大概可以看見世人的真面目。”而那時(shí)的我,又如何懂得?
    有時(shí)間,真值得好好讀一遍魯迅。


    謝謝梁由之。
  •   梁由之先生的作品,開合適當(dāng),縱橫如意,所選五牛都是值得咀嚼的人物。
    唯林氏一章被腰斬,實(shí)在也是意料中的事。但願(yuàn)日後能出一個(gè)全本。
    廣西師大社的書,校印質(zhì)量都不錯(cuò)。
  •   魯迅這段寫得很精彩,令人耳目一新;可惜林彪只列了大事綱目,作者不敢公開評(píng)論。
  •   林彪光有年譜,魯迅占了一多半,其他三牛寫的很少。
  •   這書寫的不錯(cuò),可惜寫林彪太簡(jiǎn)單啦
  •   一本作者獨(dú)立思考出來(lái)的成書,個(gè)人自由思想的光芒很燦爛, 讓人拍案叫好.強(qiáng)烈推薦.
  •   這本書不錯(cuò),比外國(guó)人寫得好!看來(lái)作者是動(dòng)過腦筋,用心寫的。
  •   1、本書作者才華橫溢,盡管小有自負(fù)2、文字風(fēng)格獨(dú)特3、有思想
  •   以前在網(wǎng)上看了里面的內(nèi)容,很感興趣,后來(lái)看到出書了,就買了做個(gè)紀(jì)念吧
  •   以前就聽說過的一本書,看了很不錯(cuò)
  •   期待已久的書。
  •   好東西就是令人費(fèi)解。。。
  •   只是刪節(jié)太多
  •   內(nèi)容把握沒分寸,看不下去
  •   網(wǎng)上早看了,還是收一本
  •   書本來(lái)是老師送的,舍不得就又買了一本……
  •   好書,有個(gè)人視野和見識(shí),可貴。
  •   在天涯上很早就看到梁由之先生大作《百年五牛圖》的網(wǎng)絡(luò)版,卻一直沒有深度。我向來(lái)是排斥網(wǎng)上讀書,那僵硬的科技里渾然沒有散發(fā)墨香的紙張讀本來(lái)得讓人陶醉,也靜不下來(lái)讀,所以我還是等紙張版本的書。好在,終于拿到了這本書,一鼓作氣,只用了半日時(shí)光便已讀完。夜里昏暗的燈光下讀這類似傳記又似雜文的歷史品文,猶如衍茶,入口隨苦,細(xì)細(xì)嚼之卻便有一番深味蘊(yùn)涵其內(nèi)。

    《百年五牛圖》說了五個(gè)當(dāng)代中國(guó)如雷貫耳的人物,魯迅、蔡鍔、張季鸞、陳寅恪、林彪。其中魯迅先生自然不用說,大凡讀過書的人都是知道的,雖然絕大數(shù)多人對(duì)先生的理解甚至是連皮毛多不解;林彪先生,是一個(gè)異類,神秘又忌口,讓人充滿了了解的欲望卻又充滿了忌憚;蔡鍔先生,估計(jì)有人就陌生了,但他與小鳳仙之間的故事足以驚艷;陳寅恪先生是當(dāng)代中國(guó)最為杰出的治史大師,其歿之后,到目前無(wú)人能夠超越;張季鸞先生則有點(diǎn)陌生,但說道大名鼎鼎的《大公報(bào)》,很多人應(yīng)該有印象,此公便是《大公報(bào)》的創(chuàng)始人,也是此報(bào)的巨掾之一。文中最后還說道了一個(gè)人物,瞿秋白先生,只是略微一提,但讀來(lái)也饒有興趣。

    中國(guó)人及其熱衷造神運(yùn)動(dòng),譬如三國(guó)的關(guān)云長(zhǎng),以忠勇昭顯天下,被奉為廟堂之內(nèi)頂禮膜拜,甚而演化為南方生意人的財(cái)神,以佑財(cái)源廣進(jìn),終日香火繚繞。再譬如魯迅先生,生前憤世嫉俗五雷轟頂猶如霹雷驚雷,以罵對(duì)罵,同新月派大打口水戰(zhàn),身后奉為中國(guó)精神之圭臬,進(jìn)入教科書之殿堂,以供膜拜。然世人,有幾人真能識(shí)得魯迅先生乎?無(wú)非人云亦云,鸚鵡學(xué)舌而已。梁由之新作《百年五牛圖》開篇即講魯迅先生,某以為,誠(chéng)為多年以來(lái)論魯迅之佳作,奉先生為人,熟讀大作,剖析鞭辟入里、細(xì)節(jié)入木三分。讀來(lái)讓人不忍釋卷,大有一讀而后快之感。

    此書非為魯迅先生立傳之本,所以更多的還是講述了先生的作品,當(dāng)年的一些往事以及那個(gè)年代里,先生和一些朋友或者敵人之間的關(guān)系。細(xì)節(jié)之處不足以一一而表。我向來(lái)很喜歡先生的雜文,小說倒看的不多。尤其喜歡《幾年劉和珍君》《為了忘卻的紀(jì)念》《從百草園到三味書屋》《故鄉(xiāng)》等。但于先生為人的高風(fēng)亮節(jié),對(duì)友的如沐春風(fēng)、對(duì)敵的匕首刺刀,這些都是教育下應(yīng)付的得知,于其他卻所知甚少。在《百年樹人:關(guān)于魯迅》里,作者則從方方面面入手,譬如魯迅先生的求學(xué)、授課、生活、婚戀、作品、交友等細(xì)節(jié)入手,抽絲剝繭,把一個(gè)被人奉為高高在上的先生塑像慢慢的還原為一個(gè)有血有肉的人,是在功不可沒。還原為“人”的魯迅到底是怎樣的一個(gè)魯迅?看看本書的此章節(jié),應(yīng)該略有所了解。

    我且感興趣的是那些曾今的敵人或朋友是如何評(píng)價(jià)魯迅先生的,摘錄幾則以饋?zhàn)x友:

    新文化領(lǐng)袖人物之一胡適之先生評(píng)點(diǎn)魯迅曰:“魯迅是個(gè)自由主義者,絕不會(huì)為外力所屈服,魯迅是我們的人?!边@個(gè)評(píng)價(jià)很高,因?yàn)闅v史關(guān)系,喜歡胡適之和喜歡魯迅的人總是很容易就站在一個(gè)對(duì)立面,不是貶胡頌魯,就是貶魯揚(yáng)胡。撇開那些恩怨,胡適之先生對(duì)魯迅先生的評(píng)價(jià),可謂誠(chéng)懇真摯。

    魯迅先生平生最愛的二弟周作人,后來(lái)因?yàn)榉N種關(guān)系而兄弟兩人反目成仇,老死不相往來(lái),但不管如何,且看被后人稱之為“漢奸文人”的周作人對(duì)這個(gè)在反目之前給自己細(xì)心呵護(hù)的哥哥是如何評(píng)價(jià)的:“這就是證明他做事全不為名譽(yù),只是由于自己的愛好。這是求學(xué)問弄藝術(shù)的最高的態(tài)度,認(rèn)得魯迅的人平常所不大能夠知道的?!斞笇懶≌f散文又有一特點(diǎn),為別人所不能及者,即對(duì)于中國(guó)民族的深刻的觀察?!蠹s現(xiàn)代文人中對(duì)于中國(guó)民族抱有那樣一片黑暗的悲觀的難得有第二人吧?!辈还苋绾危辽僭谖膶W(xué)和精神成就方面,魯迅先生一貫而之的作風(fēng)讓周作人折服。另一個(gè)“漢奸文人”胡蘭成說:“我認(rèn)為,周作人和魯迅乃是一個(gè)人的兩面?!驮谟谥茏魅耸菍の度碎g,而魯迅是活于人間,有著更大的人生愛?!?br />
    魯迅先生生前好友之一孫伏園先生說“魯迅先生待人處世,第一步總是厚重寬大,萬(wàn)一因?yàn)楹裰貙挻蠖狭水?dāng),別人對(duì)他太不厚重寬大時(shí),他的還擊的力量往往是很可觀的?!边@樣的點(diǎn)評(píng)倒是非常恰當(dāng)準(zhǔn)確的說出了魯迅先生嫉惡如仇的性格,如烈火,如雷霆萬(wàn)鈞一般,也如魯迅先生在《死》一文中所列出的遺囑當(dāng)中所說“讓他們?cè)购奕ィ乙惨粋€(gè)都不寬恕?!?br />
    那么,再來(lái)看看被魯迅先生認(rèn)為不寬恕的那些所謂的“敵人”是如何評(píng)價(jià)魯迅先生的。

    新月派的領(lǐng)袖梁實(shí)秋如此說:“五四以來(lái),新文藝的作者很多,而真有成就的并不多,像魯迅這樣的也還不多見?!薄P略屡芍袌?jiān)分子葉公超如是評(píng)價(jià)魯迅:“罵他的人和被他罵的人是在沒有一個(gè)在任何方面是與他等同的?!濒斞赶壬霸臀膲靶略屡伞贝蟠蛭墓P官司,雙方罵得不可開交。但魯迅究竟是魯迅,天下并無(wú)第二人,所以魯迅先生逝后,他的對(duì)手還是給了他中肯而又高度的評(píng)價(jià)。也足以讓人向往那樣的
  •   書不錯(cuò)丨梁由之先生論林彪的妙文幾年前己在天涯拜讀了,此次購(gòu)<百年五牛圖>,實(shí)際是沖著評(píng)林彪這篇有見地的好文章掏的銀子,翻開才知此文僅存目,大失所望.閱后覺得其余論四牛之文自有其妙處,稍慰.然終覺遺憾丨
  •   沒有仔細(xì)看,總整感覺應(yīng)該還可以吧。只是第五牛——林彪說得太簡(jiǎn)單了點(diǎn)。
  •   當(dāng)然算本好書,但比較失望。沒有關(guān)于林彪的那部分,這本書的價(jià)值要打?qū)φ哿?。這也證實(shí)了一個(gè)事實(shí):所謂難說真話,有時(shí)候并不是指難有地方表達(dá)自己的所思所想,而是指哪怕是盡人皆知的歷史真實(shí),也不讓人說出來(lái)。實(shí)事求是啊實(shí)事求是~~~~~~~
  •   民間治史,視角獨(dú)特,相較而下,比之那些所謂現(xiàn)代的“正史”磚家們更為可信,濃濃的書卷氣人文氣躍然紙上。遺憾的是林彪一章未能成書,有心者可以在天涯上去搜索完整版的林彪篇
  •   難得的閱讀體驗(yàn),拿到后一口氣讀了65頁(yè)。好書。推薦大家去天涯閑閑書話,主貼里還有更多精彩回帖。另,林彪篇也只能去論壇里拜見了。
  •   買這書就奔寫林彪元帥來(lái)的,可惜寫林彪的不能發(fā)表,,,,大陸就是這個(gè)德性...好在網(wǎng)上可以找到
  •   就是除了魯迅其他人寫的太少了
  •   有意思的書!
  •   這書不錯(cuò),適合旅途中看
  •   配送及時(shí),裝幀不錯(cuò)。。。。。。
  •   感覺議論多而論據(jù)少,當(dāng)然對(duì)于個(gè)人化寫作,這也是其特色
  •   是替家人買的.不是我喜歡的類型題材.但是有看頭
  •   早已知道這本書,托了天涯的福。一直想看,昨天雖以深夜,還是看了。凌晨?jī)牲c(diǎn),一瓶啤酒后,我躺在床上看,似乎有些不尊敬。不過,請(qǐng)相信,我的眼睛很認(rèn)真。但很失望。五個(gè)人,魯迅,蔡鍔、張季鸞、陳寅恪、林彪,哪個(gè)都可以獨(dú)立成書,放在一起,除了加重此書分量,方便出版方促銷外,看不出有任何好處。我以為看完這本書,我會(huì)激動(dòng)的去買魯迅全集,會(huì)對(duì)蔡鍔將軍重新燃起敬仰,會(huì)為自己從事文字和媒體感覺驕傲,或者會(huì)明白一個(gè)人為什么死??上抑挥涀∫痪湓?,全書一句話,與這五個(gè)人完全無(wú)關(guān)的話。毛主席一輩子做兩件事,趨蔣,文化大革命。我不看了,洗洗睡了。
  •   買這本書的緣故是因?yàn)樵谔煅睦锟吹阶髡邔懥直氲哪欠N醍醐灌頂之感,筆力暢快淋漓,同時(shí)令人深省,便毅然決定買之。但買了后,大失所望,林彪這最后一年僅僅幾頁(yè)年譜而已,被閹割殆盡。值此一樣,書的價(jià)值已折半了。其他人,我感覺除魯迅外,都略遜一些了。此外,書的插圖不知怎么配的,我總懷疑是盜版,有的插圖沒圖注,圖的印制也不很清楚??傊?,此書不如在網(wǎng)上看完整版好。鑒定完畢。
  •   林彪的在書里沒內(nèi)容,遺憾!看了后悔!
  •   沒有了林彪元帥的內(nèi)容,根本是本不完整的書。
  •   唯一可讀的就是讀庫(kù)上發(fā)表的
  •   五部分。第一部分還行,其它幾部分欠豐滿。
  •     沒什么太有價(jià)值的東西
  •   有個(gè)電子版,比這詳細(xì)多了
  •   http://cache.tianya.cn/publicforum/content/books/1/66705.shtml
  •   魯迅寫的不錯(cuò)
    林彪的跟百度百科樣
  •   讓人失望的一本書,全書就是重復(fù)別人或是已有的觀點(diǎn),沒什么讓人受到心動(dòng)的東西.
  •   內(nèi)用不實(shí),魯迅部分上還可以吧!像是對(duì)魯迅了解一二,但是林彪部分就是濫竽充數(shù),要不就是扯大旗,后悔買此書,有錢還是看看大家的經(jīng)典吧!此書讓我對(duì)廣西師范大學(xué)出版社也要再次的換個(gè)視角看待了,編審如何同意這樣的書上市啊,錢,就是因?yàn)殄X嗎?,,,,,,,,,,
  •   書到了,大致翻了一下,東拼西湊的粘貼了一些內(nèi)容。很沒有深度。本來(lái)想看看第五篇,結(jié)果只有4頁(yè)。相反魯迅卻寫了100多頁(yè),有必要嗎?同時(shí)代比他有價(jià)值的人多了去了。不好看!
  •   原先看書名覺得很大氣很期待剛看了幾十頁(yè)就后悔了很差勁沒有什么獨(dú)特的思想語(yǔ)言粗疏氣質(zhì)輕浮浪費(fèi)錢了
  •   再次贊頌一下卓越的速度。瀏覽文章時(shí)的失落感與等書后迫不及待同樣強(qiáng)烈,因?yàn)榇藭@是一本湊字?jǐn)?shù)的“標(biāo)題黨”。所謂五牛,哥都不熟??赡潜”〉膸醉?yè)紙?jiān)跄芨爬挚偙牒返?,一生?作為一個(gè)80后,我對(duì)四野的了解恐怕早就超過此書千千萬(wàn)。我亦非常鄙視像小婦人扭扭捏捏的作者。既然沒有擔(dān)當(dāng)就不要著書立說在天涯上發(fā)帖算了,更不要作賤了先賢諸公。
  •   還是新聞出版封鎖!掩蓋閹割歷史,沒有勇氣面對(duì),沒勁!
  •   才248頁(yè)就賣二十幾元,在這經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)候,你以為錢像紙一樣啊。據(jù)說此書真正寫的只有四牛,漏掉的一牛也是大家最感興趣的連存目都沒有,只有幾張圖片。其它有價(jià)值的就只有魯迅這一牛了,那么這本書的價(jià)值不就只有20%了嗎,呵呵。
  •   很喜歡老梁,喜歡他的口頭禪:“也么哥”,有一種俠氣!
  •   這本書名字起的很牛氣,但很多內(nèi)容沒有超越同類作品,不值得收藏!
  •   這本書等等內(nèi)容很好,看過一期鳳凰衛(wèi)視的“我的中國(guó)心”里邊說的蔡鍔和書里描述一模一樣
  •   這書的印刷感覺跟盜版差不多,圖片有部分看不清。最后一篇關(guān)于林彪只有些許生平簡(jiǎn)介,很遺憾。
  •   看過之后,總感覺寫得虎頭蛇尾,只有魯迅這一牛寫得稍微豐滿了些,其他幾牛都是瘦骨嶙峋啊~~~
  •   先是在網(wǎng)上看到作者寫的連載,覺得不錯(cuò),等著有實(shí)體書出來(lái)看著賞心悅目些。書的排版、封面種種都不錯(cuò),只是內(nèi)容少了好些。中間緣由當(dāng)然不能怪作者,但畢竟可惜。
  •   這是余吾朕在下灑家鄙人浸淫網(wǎng)絡(luò)五六年來(lái)所看到的最好的一組網(wǎng)文?。?!強(qiáng)烈推薦!?。〔煌扑]給一般的讀者,只向那些自認(rèn)為是志士仁人的人們推薦!
  •   我在網(wǎng)絡(luò)上看過這本書的幾個(gè)章節(jié)再去買的這本書。買了后大失所望。既然知道很多內(nèi)容敏感,不能刊登。但這些內(nèi)容又是本書的骨肉,就不要出版嘛,看了這樣一個(gè)被閹割的東西,感覺作者純粹是為了套錢。這是沒有道德的事情!
  •   個(gè)人不喜歡那種敘事手法,而且最后一頭什么都沒描述,搞不清楚到底是頭什么。
  •   很不錯(cuò),就是缺一牛很遺憾
  •   在網(wǎng)上看的連載,很喜歡林彪那段 本來(lái)想買的,但既然有刪節(jié) ,那就算了~
  •     實(shí)體書中林彪部分有大量刪減 建議閱讀天涯網(wǎng)絡(luò)版
      
      因?yàn)檫@篇網(wǎng)文而對(duì)林彪極感興趣
      
      然后在之后的數(shù)年里 閱讀了關(guān)于林彪的大量文字
      
      這真是一個(gè)復(fù)雜的人物 也是一個(gè)極其值得研究的人物
      
      一位“珍珠蒙塵”式的人物
  •     《百年五牛圖》(梁由之著·廣西師范大學(xué)出版社2008年第一版)
      梁由之《百年五牛圖》在閑閑書話發(fā)表之際,我便有幸先睹為快。此次結(jié)集出版,燈下重讀,感慨殊深。百年五牛,寫的是魯迅、陳寅恪、張季鸞、蔡鍔、林彪,正式出版時(shí),林彪一牛只剩下存目。不過其它四牛份量不一,魯迅占全書二分之一,可見作者對(duì)魯迅的偏愛。梁由之論魯迅,自有其自己之立場(chǎng),然而某些地方,以我之愚見,頗有值得商榷之處,譬如關(guān)于周氏兄弟失和之事,梁由之歸罪于日本婦人,然而紅顏禍水論連魯迅本人都是要反對(duì)的。自古以來(lái),往往稱道紅顏禍水之論,亡國(guó)皆是女子之罪。周氏兄弟決裂,女人禍水論一說大張,徒見女性依舊被侮辱也。至于說到魯迅與克爾凱郭爾的“親近”關(guān)系,也頗有可議的地方,魯迅談?wù)摽藸杽P郭爾,顯然忽略了神學(xué)這一背景,而缺乏神學(xué)這一背景,對(duì)克爾凱郭爾的理解近于盲人摸象。
  •     先在天涯追讀,為梁由之文字吸引,一口氣到底。
      不過癮,又買了書。許多書店沒有,從朝陽(yáng)跑到海淀才找到。
      不知是出版社宣傳力度之不逮,還是大眾對(duì)牛人不買帳,反正我目前的感覺,這本書遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有到熱暢之程度,同它在網(wǎng)絡(luò)上受歡迎程度有極大反差。
      
      1.林彪部分,因?yàn)楸娝苤颍婚幐盍嗽S多,基本上只剩下一個(gè)簡(jiǎn)介。但此書仍然得以出版,說明某黨像蝸牛一樣正在試圖緩慢地給歷史以真相。
      
      2.語(yǔ)言老辣,縱橫肆意,引述豐富,評(píng)點(diǎn)公允,獨(dú)開新視角,給已有定論的歷史人物重新定義。
      
      3.民間治史者的新角度。
      
      
      
      
  •      牛的名字,牛的語(yǔ)言,牛的經(jīng)歷。
       作者為何選擇這五人,其邏輯性我沒有看出,其原因我理解為:因?yàn)槲蚁矚g!作者的文字非新非舊,在舊式語(yǔ)言和新式風(fēng)格中不倫不類的徘徊,好像一個(gè)企圖戴上江詩(shī)丹頓穿上杰尼亞就扮新派的老學(xué)究,有點(diǎn)滑稽。說是學(xué)究,倒還佩服作者的搜羅能力,也不是一般學(xué)術(shù)混混所能及的,考慮再三,鄭重的把我對(duì)該“圖”的評(píng)價(jià),從心底里的一顆星,升級(jí)為兩顆心。
  •      此書剛剛出來(lái)的時(shí)候,第一時(shí)間在當(dāng)當(dāng)購(gòu)買閱讀。
       1,全書就是魯迅部分還可以圈點(diǎn),也見作者在此領(lǐng)域是下過功夫的。
       2,最大的亮點(diǎn),就是林彪部分,也是此部分最是糟糕,幾乎就是拼湊起來(lái),但是渲染的也是最厲害的一部分。
       3,后來(lái)知道是出版前刪節(jié),但是出版社知道刪節(jié)為啥開始不言,并且出版,在宣傳上大肆渲染林彪一章。
       4,此前我很尊重此出版社,并且因?yàn)槌霭嬗嘤r(shí)全集,讓我感動(dòng)。在04年開始關(guān)注和購(gòu)買此出版社的書。但是這本書后我真的從新審視此出版社的書籍廣告宣傳。
       5,廣西師范大學(xué)出版社你已經(jīng)不是以前的那個(gè)讓我尊敬的你了。
       6,此內(nèi)容在廣西師范大學(xué)出版社的博客上發(fā)出過,但是事后均被刪除,所以此次來(lái)這里發(fā)出。
       附上廣西師范大學(xué)出版社博客對(duì)此書的渲染資料部分
       二十世紀(jì)的中國(guó),風(fēng)云激蕩,可歌可泣;其警策蒼涼,亦令人深長(zhǎng)思之。梁由之的《百年五牛圖》,從這段歷史中挑出五位特立獨(dú)行的偉人,描摹他們的行止,揭示他們的精神,闡釋他們的影響,剖析他們的命運(yùn),將一個(gè)民族的世紀(jì)運(yùn)程,濃縮在一組偉人群像中,旨遠(yuǎn)意深?! ?br />     被選為“五牛”的魯迅、蔡鍔、張季鸞、陳寅恪和林彪,內(nèi)涵極為豐富。其職業(yè)包括了文人、軍人、報(bào)人、學(xué)人,凝聚著時(shí)代的風(fēng)云;其身份涵蓋了聞人、義士、學(xué)界巨擘和三軍統(tǒng)帥,足資作時(shí)代的封面;其活動(dòng)的時(shí)期,則橫跨了民初變局、北洋時(shí)代、民國(guó)政府、中葉巨變,直至中華人民共和國(guó)的“文化大革命”;其功業(yè)更是覆蓋了白話文學(xué)的奠基、中華民國(guó)的再造、民間報(bào)業(yè)的振興、史學(xué)新路的開辟和中國(guó)共產(chǎn)黨的翻天覆地。這樣的群像組合,既展現(xiàn)了作者開闊的視野和驚人的腹笥,更披露著作者對(duì)歷史的莊敬審思——五位“牛人”的生活軌跡看似大相徑庭,卻都演繹著偉業(yè)和悲劇交織的主題。如魯迅的孤獨(dú)和橫站、蔡鍔的卓絕和早夭、張季鸞的兩度入獄和絕艷根盡,都令人扼腕長(zhǎng)嘆;至于“四海無(wú)人對(duì)夕陽(yáng)”的陳寅恪和“將軍百戰(zhàn)身名裂”的林彪,就更讓人掩卷悲思,哀從中來(lái):連這樣的偉人、巨人、國(guó)寶泰斗、際會(huì)風(fēng)云之人,尚且掙不脫權(quán)力和爭(zhēng)斗的縲紲,籠罩著違時(shí)和悲劇的陰影,二十世紀(jì)之于中華民族意味著什么,不言而喻?!栋倌晡迮D》以浮雕般的偉人群像,濃縮著中華民族一個(gè)世紀(jì)的壯闊與蒼涼,牽動(dòng)著我們的景仰和緬懷,也必將引發(fā)后世的萬(wàn)千叩問和綿綿沉思。  
        人物合傳,常寄托著立傳者的拳拳之心和蒼茫情懷。讀《管晏列傳》,能窺太史公“順美救惡、上下相親”的抱負(fù)及“進(jìn)思盡忠,退思補(bǔ)過”的雅望;讀《屈原賈生列傳》,則可想見其睹文悲志、垂泣吊人的悵惘和黯然;讀《三巨人傳》,誰(shuí)都會(huì)驚嘆于羅曼的影響的“搜羅臚列略事簡(jiǎn)介”(詳見該書P189)、以及比較陳寅恪研究中各家短長(zhǎng),均非泛泛之學(xué)所能置喙。而將“陳寅恪一以貫之的對(duì)專制政治與文化,尤其是對(duì)摧殘中華傳統(tǒng)文化精華的系統(tǒng)性政府行為的切齒痛恨”予以特別突出強(qiáng)調(diào)(詳見該書P197),則更能見出作傳的命意和反思。再如對(duì)魯迅精神氣質(zhì)所作的“觀察、思考、懷疑、悲觀、智、勇、能、才、義、仁”的“十者歸納”(詳見該書P58),頗能見出作者對(duì)傳主探究之細(xì)、用情之深。還有對(duì)蔡松坡突出其“大忠,大智、大勇、大廉,是極為稀缺的最優(yōu)秀中國(guó)男人,模范軍人”,在林彪一章中力排眾議秉筆直書的膽識(shí)(可惜出版時(shí)被刪節(jié)),均能見出作者的襟抱和氣象。張立憲先生在其跋語(yǔ)中譽(yù)之謂“隱隱得聞風(fēng)雷之聲”,誠(chéng)哉斯言!左民山人也說得頗為精當(dāng):“梁兄為文,三分資料,三分見解,二分文采,二分氣勢(shì)——十分好看!”我也曾將《百年五牛圖》視為“05-06年間網(wǎng)絡(luò)寫作又一高峰,而為后世研究者所關(guān)注?!辈?duì)如此博大厚重的文字寄有厚望,曾跟帖曰:
        “作為梁兄此一系列的忠實(shí)讀者,中道始得仰瞻,疑為專家手筆;后知梁兄立身商界,驚為‘仙賈’。由此更印證一個(gè)選擇上網(wǎng)的初衷:思想在民間……雖然,若以梁兄急就、抽暇而成之初稿論,有待打磨深化處尚不在少,由此觀之,當(dāng)可望‘五?!犯涿垒喢缞J;而視梁兄在資料積累、事實(shí)考訂、脈絡(luò)梳理、觀點(diǎn)歸納、文字表述、情感投入諸方面之厚實(shí)精深,石地敢冒昧以‘百年五?!亩ǜ暹M(jìn)入中華文明典籍相期。不避大言之嫌,不揣孟浪之失,有望梁兄精進(jìn)于百尺竿頭之衷誠(chéng)故也。”
      
  •     《百年五牛圖》按書中簡(jiǎn)介說是作者梁由之為他心目中百年中國(guó)五個(gè)最杰出的人物所作的評(píng)傳,這五個(gè)牛人就是魯迅、蔡鍔、張季鸞、陳寅恪、林彪。
      
      百年中國(guó)涌現(xiàn)的杰出人物自是非常之多,作者要選這五人也無(wú)可厚非,沒必要和作者抬杠。
      
      只是此書,詳略不稱,如寫魯迅者長(zhǎng)篇大論,重復(fù)之處甚多。寫蔡鍔處則異常短。關(guān)于林彪由于中國(guó)出版環(huán)境的原因著墨不多尚可諒解。另外關(guān)于報(bào)人張季鸞和學(xué)人陳寅恪部分亦不夠出彩。
      
      通覽全書,史識(shí)文筆俱非上乘。如為魯迅辯,給我的感覺是隔靴搔癢,對(duì)魯迅的理解也不夠深。關(guān)于蔡鍔、梁?jiǎn)⒊?、袁世凱的文字部分也頗多乖謬。
      
      整個(gè)是本失敗之作,何以享有盛名,令人不解!
      
      
      
      2009-1-19
      
      
  •     百年五牛圖變成四牛圖。
      
      遺憾。
      
      天涯有林彪一篇修訂版
      
      地址如下:
      http://www.tianya.cn/publicforum/content/books/1/114109.shtml
      
      
      作者:梁由之 回復(fù)日期:2008-12-14 11:44:45 
      
      林彪篇不是“被刪成那樣”,而是原文改定稿完全擱置,放上去的是另外一些圖文。這當(dāng)然也是不無(wú)意義的,兩位編輯為此作出了極可感佩的努力。具體可參看下文?!?br />   
      
  •     天涯當(dāng)年的牛人,不知林彪一章是否完整,推薦去天涯閑閑書話讀完整版http://www.tianya.cn/New/PublicForum/Content.asp?idWriter=0&Key=0&strItem=books&idArticle=71397&flag=1
  •   說得中肯。
  •   網(wǎng)絡(luò)文學(xué)而已。
  •   作者寫的時(shí)候圖個(gè)痛快,讀者讀的時(shí)候也就圖個(gè)痛快。我在網(wǎng)上初看的時(shí)候,震撼不小,覺得風(fēng)云際會(huì),牛人沉浮。看完一回味,就覺得不對(duì)勁,很多觀點(diǎn)站不住腳,很多示例不能服人,像你說的,有“隔靴搔癢”之感。
 

250萬(wàn)本中文圖書簡(jiǎn)介、評(píng)論、評(píng)分,PDF格式免費(fèi)下載。 第一圖書網(wǎng) 手機(jī)版

京ICP備13047387號(hào)-7