日本映畫驚奇

出版時(shí)間:2008-12  出版社:廣西師范大學(xué)出版社  作者:湯禎兆  頁(yè)數(shù):289  
Tag標(biāo)簽:無(wú)  

前言

論湯禎兆的日本電影論舒琪成為一名稱職影評(píng)人的條件首先要有豐富的電影知識(shí),以確立標(biāo)準(zhǔn)以及建立分析力的基礎(chǔ)。其次也要有藝術(shù)的視野。此外,亦要對(duì)文字有一定的掌握。我嘗試用此三項(xiàng)條件來(lái)分析湯禎兆的日本電影論。他提供了清晰的觀點(diǎn),對(duì)評(píng)論對(duì)象有多角度的認(rèn)識(shí)及知識(shí),并顯示了他對(duì)其他知識(shí)的掌握及引證,如在《的再思考》中,分別從西方文化看日本、性別解讀、偷窺理論以至政治內(nèi)涵等多方面來(lái)分析電影,提供了多角度的讀解方法;湯也沒(méi)有忽略電影美學(xué)的角度,如《成瀨電影的視線內(nèi)在節(jié)奏》。更難得的是湯十分尊重資料及觀點(diǎn)的來(lái)源,這是一種學(xué)者的態(tài)度。湯的視野見(jiàn)于他對(duì)一個(gè)社會(huì)和文化的身體力行的體會(huì)及認(rèn)識(shí),并反映在他兼容并蓄的態(tài)度上,這些為他對(duì)自家文化的洞見(jiàn)提供了一種參照。湯的文字偶爾帶點(diǎn)日本味道的文法結(jié)構(gòu),如在《小津安二郎墳前寄慕》中,“所以如果是小津的影迷,在能力范圍之內(nèi),也有一看他遺墓的自然盼望”。至于其他方面的優(yōu)點(diǎn),還有廣和博(panoramic)、對(duì)歷史及文化的尊重、不局限于文本的閱讀,以及對(duì)普及文化和high/serious art(高等)的同時(shí)擁抱。對(duì)我來(lái)說(shuō),閱讀湯作的最大意義為“there’s always something for me to learn”(總有我可以學(xué)習(xí)的東西)。

內(nèi)容概要

  《日本映畫驚奇》是日本電影達(dá)人湯禎兆十余載研究精華結(jié)集,湯禎兆自述:“我對(duì)技術(shù)性的匠意一向不太感興趣:那是工具,對(duì)人性的敏銳深入思考才令人迷醉。”在此思想統(tǒng)攝之下,阿湯博采大家之長(zhǎng),深入探察研究對(duì)象的內(nèi)在機(jī)制,以民間學(xué)者的低空姿態(tài)達(dá)至高遠(yuǎn)的視野,帶來(lái)重新發(fā)現(xiàn)日本電影的驚喜。

作者簡(jiǎn)介

湯禎兆,香港作家,長(zhǎng)期從事文化寫作,興趣由文學(xué)至電影,再擴(kuò)展至文化研究。主要寫作領(lǐng)域包括日本文化研究、社會(huì)文化觀察、電影解讀、文學(xué)創(chuàng)作及評(píng)論等, 著作發(fā)表也由香港延伸至臺(tái)灣及內(nèi)地。曾任香港電臺(tái)“開卷樂(lè)”及“東洋現(xiàn)場(chǎng)”節(jié)目主持人,目前為《亞洲時(shí)報(bào)》網(wǎng)絡(luò)版、香港《文化現(xiàn)場(chǎng)》、臺(tái)灣《臺(tái)灣電影筆 記》、內(nèi)地《城市畫報(bào)》、《上海壹周》、《風(fēng)尚周報(bào)》、《新視線》及《南都周刊》等的專欄作者。曾在香港中文大學(xué)新聞及傳播學(xué)院教授“創(chuàng)意媒體寫作”。梁文道:阿湯的強(qiáng)項(xiàng)亦不只于追溯日本電影的來(lái)龍去脈。更在于掀起話題,提供討論的介入面,深入淺出的探討了眾多日本電影現(xiàn)象。全都精辟獨(dú)到,簡(jiǎn)明扼要地點(diǎn)出命題,是研究日本電影的一次“原創(chuàng)性解讀”。舒琪:對(duì)我來(lái)說(shuō),閱讀湯作的最大意義為“there’s always something for me to learn”。黃愛(ài)玲:像登上了一列快車,來(lái)一次重溫日本電影之旅。羅展鳳:既橫覽電影以及日本當(dāng)時(shí)歷史與流行文化情態(tài),電影工業(yè)生態(tài)之轉(zhuǎn)向;亦縱觀個(gè)別導(dǎo)演之從影流變及至有關(guān)代與代之間日本導(dǎo)演的相互影響,深厚的背景知識(shí)與主題選材分析,建構(gòu)了一本如此斑斕豐富的日本映畫文集。董啟章:如果說(shuō)善讀者能讀到字里行間,善聽(tīng)著能聽(tīng)出弦外之音,那阿湯看電影,特別是他最熟悉的日本電影,則可以說(shuō)是看到光影背后的圖景,實(shí)可謂別具洞見(jiàn)。

書籍目錄

論湯禎兆的日本電影論舒琪/5日本映畫評(píng)論達(dá)人:湯禎兆羅展鳳/6大師就是大師小津安二郎墳前寄慕/11小津安二郎的日常性選擇/17小津的流浪藝人/22從《殘菊物語(yǔ)》分析溝口健二的戲劇沖突/27溝口田中配/32成瀨電影的視線內(nèi)在節(jié)奏/37成瀨電影中的女性芳心/40浮云蔽白日/42木下惠介的庶民電影/51木下惠介與望月優(yōu)子/56鈴木清順的人間戲作/61鈴木清順札記/68今村昌平的雷霆一擊/77尋找《槽山節(jié)考》:一次逆向式的探索/86勒使河原宏的沙丘思考/95《感官世界》的再思考/101寺山修司的萬(wàn)華鏡像/107日本默片的男角風(fēng)情/114中堅(jiān)世代力量神代辰巳、性、學(xué)運(yùn)和肢體派女優(yōu)/119《干與干尋》的大干世界/126愛(ài)的移動(dòng)城堡/130小栗康平的文學(xué)影像/133北野武的世界風(fēng)暴/139作為生命力的暴力探戈:《血與骨》/149向左走還是向右走?/154原一男的現(xiàn)實(shí)重構(gòu)/163由地獄回到人間:黑澤清札記/168西方的三池崇史熱/175周防正行的相撲神話/180矢崎仁司的完全自主映畫/187石井聰亙的都市荒原/193埭本晉也的鐵男世界/198即興的男女生活劇場(chǎng):諏訪敦彥論/03松岡錠司的鐵塔重生/208糖衣下的苦澀/213熊切和嘉的浪人行進(jìn)曲/219現(xiàn)象與世相日本映畫的變態(tài)與常態(tài)/225神的孩子在跳催魂舞:《死亡筆記》的強(qiáng)者世代/235運(yùn)動(dòng)映畫的前世今生/238當(dāng)代的武士道崇拜想象/245游園地的驚險(xiǎn)人生/249東映的異地重生記/2541990年代的自主映畫出路/260與導(dǎo)演上場(chǎng)勒使河原宏的新浪潮告白/267周防正行如是說(shuō)/271竹中直人的二步行進(jìn)曲/279松岡錠司的星星難閃/284后記:那一年,我坐上了日本映畫的快車/287

章節(jié)摘錄

小津安二郎的日常性選擇小津安二郎的作品,一向被定性為羅列否定及闕如的風(fēng)格化產(chǎn)物,唐納德.里奇對(duì)這方面有詳細(xì)的論述。然而晚年小津與日本年輕導(dǎo)演的爭(zhēng)執(zhí),也是針對(duì)單一風(fēng)格或一成不變而來(lái),較著名的一次是在宴會(huì)上痛罵吉田喜重。否定形式的風(fēng)格再思吉田喜重是日本1960年代新浪潮的重要導(dǎo)演之一,最著名的作品為《情欲與虐殺》(FrosplusMassacre,1970)。他曾經(jīng)在一次座談會(huì)上,批評(píng)小津“似乎有意識(shí)地從頭到尾一定回到原處,使它來(lái)個(gè)循環(huán),我覺(jué)得就是因?yàn)樗麄冞@一組(指小津和他的合作者野田高梧)總想更強(qiáng)烈地突出他們掌握的主題,從這種意義來(lái)說(shuō),它與其說(shuō)是藝術(shù),倒不如說(shuō)是技藝”(引自佐藤忠男:《小津安二郎的藝術(shù)》中譯本,中國(guó)電影出版社,1989年3月初版,339頁(yè))。事實(shí)上,小津的作品確實(shí)在不斷地重復(fù)類近的素材、統(tǒng)一風(fēng)格的鏡頭運(yùn)動(dòng),甚至連人名、店名或?qū)Π锥既缡牵蓞⒖紡埐龔骸缎〗蜃髌返娘L(fēng)格》,《影響》第44期,1993年12月)。吉田喜重和小津安二郎最大的分野,乃前者認(rèn)為電影并非用來(lái)講故事;但故事在后者的作品卻是骨干,并以對(duì)白為配合,建成基本架構(gòu)。但假若我們看深一層,小津的電影乃回到日常性的層面,通過(guò)對(duì)衣食住行的描寫,帶動(dòng)作品內(nèi)部的運(yùn)動(dòng)。在這方面研究用力最深的,首推日本新一代著名影評(píng)人蓮實(shí)重彥,事實(shí)上,他的專論《導(dǎo)演小津安二郎》及時(shí)遏止了年青一代對(duì)小津的攻擊和不理解,重新肯定小津作為電影大師的崇高地位。

后記

要回顧個(gè)人研究日本映畫的書寫歷程,大抵要回到十多年前的時(shí)空去。1990年代初,我往東京留學(xué),滿腦子盡是不切實(shí)際的想象,例如要看盡小津安二郎的作品,又或是在日本升讀電影研究的碩士或博士課程等。后來(lái)陸續(xù)才發(fā)覺(jué)一切都不大重要,小津的電影固然出色,但日本映畫的寶藏卻遠(yuǎn)不止于此,在陸續(xù)被溝口健二、成瀨巳喜男、增村保造、大島渚、寺山修司乃至一眾日本新浪潮導(dǎo)演震懾之余,我明白到這個(gè)世界沒(méi)有窮盡的可能,而妄想盡睹一切,其實(shí)也是貪念的一種,依佛法的教導(dǎo)而言也是一偏執(zhí)的虛罔。至于升學(xué)又何嘗不然,學(xué)習(xí)從來(lái)不囿門派,民間自學(xué)的低空視野,令我對(duì)自己的一步一行更感踏實(shí),從此便走上了書寫日本電影的研究之路?;馗酆笪以?995年出版了《感官世界:游于日本映畫》(香港陳米記),背后得由衷感謝舒琪、魏紹恩及陳米記三人。舒琪在我留學(xué)東京的日子,為我提供了一些接觸日本電影工作者的機(jī)會(huì),豐富留學(xué)生活的色彩光譜,也促使回流后決意在日本映畫的范疇下一點(diǎn)工夫。沒(méi)有魏紹恩的穿針引線,上述著述不可能在被認(rèn)為是文化沙漠的香港面世。當(dāng)然,出版社東主陳米記在不問(wèn)市場(chǎng)反應(yīng)的前提下,慨然冒險(xiǎn)出版日本電影論集,我希望內(nèi)地讀者知道,不要說(shuō)是華文出版的電影書籍,即使在世界電影書籍的出版語(yǔ)境中,日本電影研究的書目一向也鳳毛麟角,而陳米記的決定更加令香港的出版界先行一步。而且這是我個(gè)人的第一本著作,對(duì)此一直深存感激。

媒體關(guān)注與評(píng)論

阿湯的強(qiáng)項(xiàng)亦不只于追溯日本電影的來(lái)龍去脈。更在于掀起話題,提供討論的介入面,深入淺出的探討了眾多日本電影現(xiàn)象。全都精辟獨(dú)到,簡(jiǎn)明扼要地點(diǎn)出命題,是研究日本電影的一次“原創(chuàng)性解讀”?!何牡缹?duì)我來(lái)說(shuō),閱讀湯作的最大意義為“there’salwayssomethingformetolearn”。——舒琪像登上了一列快車,來(lái)一次重溫日本電影之旅?!S愛(ài)玲既橫覽電影以及日本當(dāng)時(shí)歷史與流行文化情態(tài),電影工業(yè)生態(tài)之轉(zhuǎn)向;亦縱觀個(gè)別導(dǎo)演之從影流變及至有關(guān)代與代之間日本導(dǎo)演的相互影響,深厚的背景知識(shí)與主題選材分析,建構(gòu)了一本如此斑斕豐富的日本映畫文集?!_展鳳如果說(shuō)善讀者能讀到字里行間,善聽(tīng)著能聽(tīng)出弦外之音,那阿湯看電影——特別是他最熟悉的日本電影——?jiǎng)t可以說(shuō)是看到光影背后的圖景,實(shí)可謂別具洞見(jiàn)。——董啟章

編輯推薦

《日本映畫驚奇》能夠?qū)σ粋€(gè)國(guó)家有著多面向的社會(huì)及文化認(rèn)識(shí),閱讀其電影時(shí),自然可以有更深刻透徹的理解,撰寫《日本映畫驚奇》的湯禎兆無(wú)疑是這方面的達(dá)人。他的日本文化觀察書寫早在香港成了一家之言,甚受讀者歡迎。這回見(jiàn)他在內(nèi)地出版首部有關(guān)日本映畫的研究著作,說(shuō)來(lái)是內(nèi)地日本電影愛(ài)好者的喜訊,也必定給近年渴求深度日本電影文化讀物的讀者帶來(lái)驚喜。《日本映畫驚奇》見(jiàn)證了湯禎兆漫長(zhǎng)的日本映畫觀影歲月,當(dāng)中既有他對(duì)日本映畫的執(zhí)迷(這于亦是影迷的他來(lái)說(shuō)無(wú)疑是一種幸福),亦有積累多年的知識(shí)與洞察。影迷如我者觀賞日本電影向來(lái)多是隨緣與興之所至,往往見(jiàn)樹而不見(jiàn)林,而湯禎兆這部著作無(wú)疑補(bǔ)足了很多養(yǎng)分。書中內(nèi)容豐富,涉及的導(dǎo)演與作品在當(dāng)代日本都是舉足輕重與深具影響力(當(dāng)中還包括不少影人影事)。既橫覽電影以及日本當(dāng)時(shí)歷史與流行文化情態(tài),電影工業(yè)生態(tài)之轉(zhuǎn)向;亦縱觀個(gè)別導(dǎo)演之從影流變及至有關(guān)代與代之間日本導(dǎo)演的相互影響。深厚的背景知識(shí)與主題選材分析,建構(gòu)了一本如此斑斕豐富的日本映畫文集。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載


    日本映畫驚奇 PDF格式下載


用戶評(píng)論 (總計(jì)4條)

 
 

  •   此書是作者原先出版的兩本書的合集,可能還增加了一些文章,并對(duì)其中一些文章進(jìn)行了修改和補(bǔ)錄。但,仍然可以輕易看出某些內(nèi)容的重復(fù)。文章數(shù)量較多,涉及到的導(dǎo)演較多,不是對(duì)日本電影有相當(dāng)了解的影迷,讀起來(lái)難免云山霧罩,不知所云。文章內(nèi)容良莠不齊,有的很精彩,有的只是平平,給人拉來(lái)湊數(shù)的感覺(jué),不如刪掉(尤其很多涉及當(dāng)代導(dǎo)演的文章),所以此書適合選擇閱讀,通讀不必,除非你是真正的日本影迷。另外,香港人寫的漢語(yǔ)與我們略有不同,某些語(yǔ)句讀起來(lái)不通,令人費(fèi)解,編輯為什么不給改改。如果你是已有一定積累的日本影迷,可增加一定的背景知識(shí),對(duì)電影和日本社會(huì)會(huì)有更深一步的了解。電影和我們的生活和社會(huì)是緊密相連的,不是嗎?
  •   與其叫《日本映畫驚奇》,倒不如稱“日本映畫導(dǎo)演驚奇”更為妥帖。以二十世紀(jì)日本較有影響力的導(dǎo)演為線索串聯(lián)起整部書的架構(gòu),通過(guò)闡述導(dǎo)演個(gè)人拍攝風(fēng)格而剖析其電影的特點(diǎn)、影響等,并在書的后半部分用不多的篇幅分析了日本電影中存在的一些現(xiàn)象。夾敘夾議的寫作手法可以讀出作者滲透在言語(yǔ)中的個(gè)人主觀意識(shí),偏頗不失但火候欠佳。 書中大部分短篇的初稿都是成形于上世紀(jì)九十年代、后經(jīng)修改完成的,所以內(nèi)容上欠缺時(shí)代性,讀來(lái)會(huì)有種年代久遠(yuǎn)的感覺(jué)。加之作者為香港人,使得有些詞語(yǔ)顯出一種詰屈聱牙之感,甚至有些句子讓人不明所以、不解其意。
  •   來(lái)自: 連城 (廣州)日本映畫驚奇:從大師名匠到法外之徒的評(píng)論  獨(dú)上高樓 覽盡奇峰     相較于西方世界對(duì)日本電影的研究情況,華文世界研究就顯得頗為薄弱,跡近寒磣。大體上,兩岸三地對(duì)于日本電影的研究呈現(xiàn)出如下特色:內(nèi)地和臺(tái)灣大體以翻譯為主。這其中,內(nèi)地偏向于移譯日本著作,除了六十年代巖崎昶的《日本電影史》之外,中國(guó)電影出版社曾于上世紀(jì)八九十年代出版過(guò)佐藤忠男所著的一批日本著名導(dǎo)演小津安二郎、溝口健二、黑澤明、大島渚、熊井啟等的評(píng)論性傳記,此外《外國(guó)電影劇本叢刊》中收錄了小津、溝口、黑澤明和山田洋次的一批劇本,此外這家出版社還出了山本喜久男的力作《日美歐比較電影史》。這種移介性的翻譯,使中國(guó)的讀者對(duì)于日本經(jīng)典電影的有了最基本了解。近年來(lái),內(nèi)地相繼譯出小笠原隆夫的《戰(zhàn)后日本電影史》,四方田犬彥的《日本電影一百年》和《創(chuàng)新與激情》兩書,恰好為中國(guó)讀者勾勒出日本電影從誕生到目前的前世今生;臺(tái)灣方面則偏向于移譯美國(guó)學(xué)者的日本電影著作,最顯著的是唐納德?里奇的《小津安二郎的電影藝術(shù)》和《黑澤明的世界》,當(dāng)然還有佐藤忠男的《日本電影的巨匠們》等書。兩地對(duì)日本電影的譯著具有同樣的特色:不是系統(tǒng)性的譯介,只能算是小打小鬧,總體來(lái)說(shuō)未能形成氣候。而在對(duì)日本電影的原創(chuàng)性研究方面,則跡近交了白卷?! ?相形之下,香港對(duì)...日本電影的研究,就顯得非常突出。首先表現(xiàn)在專門對(duì)日本電影有深入研究的行家大有人在,比如陳輝揚(yáng)在《夢(mèng)影錄》中幾篇日本電影研究的評(píng)論,就顯得高屋建瓴,既體現(xiàn)出宏博的學(xué)養(yǎng),又表現(xiàn)出深刻的領(lǐng)悟力,文章情理交融,幾成日本電影研究的范本;一向?qū)θ毡倦娪扒橛歇?dú)鐘的舒明,厚積薄發(fā),繼早前的《日本電影風(fēng)貌》一書后,近兩年相繼撰出有份量的《平成日本電影》和《日本電影十大》(和鄭樹森合著)兩本專書,特色是走傳統(tǒng)的影評(píng)路線,觀點(diǎn)平實(shí),資料性強(qiáng),文筆質(zhì)樸,不事花巧,對(duì)日本電影發(fā)展脈絡(luò)如數(shù)家珍,可以說(shuō)是對(duì)日本電影一無(wú)所知或一知半解的讀者了解日本電影的極好的向?qū)??! ?除舒明外,對(duì)日本電影研究卓成有效的學(xué)者,當(dāng)推這篇文章要重點(diǎn)談到的湯禎兆。上世紀(jì)九十年代一本《感官世界――游于日本映畫》,在嗜好日本電影的人群中口碑相傳;后來(lái),他又將自己在講堂上講解的日本電影研究成果,匯為《講演日本映畫》一書,其視野更廣闊,感受更敏銳,思考更周到綿密。統(tǒng)而言之,其對(duì)日本電影的研究,在華人世界,已達(dá)手揮目送,獨(dú)上高樓、望斷天涯路的境界。可惜的是,限于當(dāng)時(shí)的條件,這兩本好書在內(nèi)地并不為廣大日本影迷(讀者)所知。經(jīng)過(guò)DVD市場(chǎng)幾年下來(lái)的培育,內(nèi)地的日本影迷補(bǔ)上了大量經(jīng)典和當(dāng)代日本電影的課,卻苦于沒(méi)有一本深入研究日本電影的書供他們登堂入室,現(xiàn)在,由這兩本影評(píng)集的精華部分外加新寫的篇章組成的簡(jiǎn)體版《日本映畫驚奇》,適時(shí)地出現(xiàn)在我們面前,正好是渴望將日本電影研究推向新高度的內(nèi)地影迷的及時(shí)雨。 閱讀更多 ›
  •   指點(diǎn)經(jīng)典,珠玉紛呈         可以不過(guò)份地說(shuō)一句,在《日本映畫驚奇》里,湯禎兆豎立起了新的日本電影的影評(píng)標(biāo)桿,如若不信,我們可以請(qǐng)國(guó)內(nèi)任何堅(jiān)稱對(duì)日本電影有研究的人,讀讀這些文章,從中可以惦出自己的分量?! ?《日本映畫驚喜》既對(duì)日本電影的黃金時(shí)代進(jìn)行了盤點(diǎn),也對(duì)當(dāng)今活躍于的日本電影生態(tài)有扼要的描繪,兩者都以電影人(主要是導(dǎo)演)為經(jīng)緯。如果說(shuō)前一部分是從縱向?qū)θ毡倦娪皻v史進(jìn)行了梳理,那么后一部分則在當(dāng)下的全球化處境下,對(duì)日本電影的現(xiàn)狀作了清晰的盤點(diǎn)?! ?作為一大特色的湯禎兆的日本電影評(píng)論,是他能夠眼觀六路,耳聽(tīng)八方,將日本和中西各界就日本電影發(fā)表的最有見(jiàn)地或最新穎的觀點(diǎn)加以整理,通過(guò)對(duì)它們的詮釋、引證、援用、駁斥、協(xié)商的過(guò)程中,形成自己獨(dú)到的觀察。就以書中討論日本黃金時(shí)代的三大師之一的成瀨巳喜男為例,在發(fā)表自己的看法之前,湯禎兆氣定神閑地將各路影評(píng)人對(duì)成瀨的觀點(diǎn)一一指出,談到奧迪?波克在《日本電影大師》對(duì)成瀨的力推、諾爾?伯奇在《致遠(yuǎn)方的觀察者:日本電影中的形式和意義》中對(duì)成瀨的對(duì)位,再論及成瀨在日本本國(guó)的推手蓮實(shí)重彥對(duì)成瀨電影特色的分析,以及日本另一影評(píng)人小笠原隆夫?qū)Τ蔀|結(jié)構(gòu)的分析,隨后,透過(guò)湯禎兆對(duì)這些觀點(diǎn)或加以商榷(比如指出波克的偏頗和伯奇的低估)和認(rèn)同(對(duì)于蓮實(shí)和小笠原特色分析的認(rèn)可)的文字,讀者...事實(shí)上大概了解了迄今為止,全球影評(píng)人對(duì)成瀨這位導(dǎo)演的最為權(quán)威的各種論點(diǎn)。   如果僅限于此,那么湯禎兆也就和一個(gè)資料收集者的作用者沒(méi)有什么差異,而這正是作為影評(píng)人的湯禎兆最為反感的地方,即對(duì)僅為數(shù)據(jù)性資料性羅列的工具書的不滿。對(duì)于湯禎兆來(lái)說(shuō),作為影評(píng)人,各種影評(píng)觀點(diǎn)的交峰才最為刺激,在此基礎(chǔ)上,提到自己獨(dú)到的創(chuàng)意性解讀才是影評(píng)人最過(guò)癮的事。再如成瀨為例,如果說(shuō)《成瀨電影的視線內(nèi)在節(jié)奏》和《成瀨電影中的女性芳心》是對(duì)前人觀點(diǎn)的延伸和發(fā)揮,原創(chuàng)性稍欠的話,那么《浮云蔽白日》則透過(guò)對(duì)成瀨名作《浮云》的重審,在諸家解讀的基礎(chǔ)上,別辟蹊徑地提出了成瀨的《浮云》是對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)未亡人如何面對(duì)沉重現(xiàn)實(shí)的深刻題旨,這個(gè)新論點(diǎn),在從愛(ài)情、女性關(guān)照的角度進(jìn)行老生常談的解讀中別開生面,不禁讓人拍案叫絕!這一解讀,擴(kuò)大了《浮云》的主題和意涵,接下來(lái)他透過(guò)對(duì)《浮云》的文本細(xì)讀(行文中不時(shí)引用香港影評(píng)人王瑞祺分析成瀨名作《浮云》的名文《步與浮云齊》,又可以說(shuō)是影評(píng)人之間的惺惺相惜的互相呼應(yīng)),令人心悅誠(chéng)服地將導(dǎo)演對(duì)這一個(gè)主題的演繹落到實(shí)處??梢哉f(shuō),他的評(píng)論,讓死在“陳詞濫調(diào)”中的成瀨重新又復(fù)活了過(guò)來(lái)?! ?同樣地,對(duì)于經(jīng)典電影大師如小津安二郎的論述,他一反眾人常引用的佐藤忠男和唐納德?里奇的論調(diào),而借用日本著名評(píng)論家蓮實(shí)重彥重評(píng)小津的新作,從小津的否定式表達(dá)深入他電影中的日常性表現(xiàn),小津電影在此觀照之下,煥發(fā)新光彩,讓人激賞;而從竊聽(tīng)者的角度切入溝口健二的《殘菊物語(yǔ)》,實(shí)在是在陳輝揚(yáng)暢論溝口的長(zhǎng)篇名文《俯鑒塵寰,濃出悲外》之后別出心裁的佳構(gòu),令人拍掌叫絕。事實(shí)上,對(duì)于我們熟悉的日本導(dǎo)演,湯禎兆提供了別具只眼的解讀,對(duì)于我們了解甚少的非主流導(dǎo)演的解讀,則以新眼光打撈勾沉,令其蒙塵的才華煥發(fā)光彩。讀畢《日本映畫驚奇》,我們大抵對(duì)日本電影的歷史與現(xiàn)實(shí)、成就與發(fā)展及演變,有了一個(gè)清晰的觀念,而透過(guò)他的解讀,我們對(duì)日本電影名家之多,風(fēng)格之多樣,有了廣泛的了解。 閱讀更多 ›
 

250萬(wàn)本中文圖書簡(jiǎn)介、評(píng)論、評(píng)分,PDF格式免費(fèi)下載。 第一圖書網(wǎng) 手機(jī)版

京ICP備13047387號(hào)-7