史家、史學(xué)與現(xiàn)代學(xué)術(shù)
出版時間：2008 出版社：廣西師范大學(xué)出版社 作者：張廣達(dá) 頁數(shù)：334
Tag標(biāo)簽：無
內(nèi)容概要
近二十年來，作者近距離觀察與接觸西方學(xué)術(shù)，日益體會到歷史知識學(xué) (historical epistemology) 的重要，在此基礎(chǔ)上，形成了進(jìn)一步認(rèn)識中國學(xué)術(shù)的參照系。本書著重考察西方漢學(xué)、東方學(xué)的成就以及在此影響下發(fā)生的學(xué)術(shù)轉(zhuǎn)型，進(jìn)而由此引發(fā)的文史研究的新氣象。為了使論述不流于泛泛而談，所以著重取在史學(xué)領(lǐng)域做出貢獻(xiàn)的歷史學(xué)家為個案，分析個人的治史風(fēng)格，同時也探索個人風(fēng)格得以形成的社會環(huán)境和學(xué)術(shù)生態(tài)，此點正是基于一個前提，那就是不同國家的具體語境不同、每位歷史學(xué)家的知識結(jié)構(gòu)不同，而在諸多不同中，又存在著一些可資互相參照的共同點，那就是從上世紀(jì)二三十年代開始，整個世界范圍內(nèi)的人文科學(xué)發(fā)生了一次巨大的轉(zhuǎn)向，這也直接影響到了不同國家的漢學(xué)研究領(lǐng)域。正是從這一層面而言，作者從學(xué)術(shù)史的角度零星寫就了本書所收錄的文章，意在為今日中國歷史學(xué)的發(fā)展提供一些啟示。
作者簡介
張廣達(dá)，1931年5月生于河北青縣。1953年夏畢業(yè)于北京大學(xué)歷史系，留校任教。
1983—1989年任北京大學(xué)歷史系教授。1989年6月后常住法國，先后在法國、瑞士、美國、日本等國學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)和大學(xué)兼職。1989年8月法國亞洲學(xué)會授予榮譽會員，1993—1994學(xué)年度法蘭西學(xué)院國際講席教授，1999—2002年在普林斯頓大學(xué)東亞系訪問三年，2003年1月，法國巴黎高等實驗學(xué)院語言學(xué)部授予榮譽歷史學(xué)博士學(xué)位。剛剛榮膺第27屆中研院院士。
主要研究方向：唐末五代到宋初的社會變革；唐代西域的文化匯聚；中世紀(jì)歐亞內(nèi)陸的文化交流；百年來中、日、德、法、俄諸國的漢學(xué)家與東方學(xué)。
書籍目錄
總序?qū)W術(shù)史 王國維的西學(xué)和國學(xué) 王國維在清末民初中國學(xué)術(shù)轉(zhuǎn)型中的貢獻(xiàn) 內(nèi)藤湖南的唐宋變革說及其影響 沙畹——“第一位全才的漢學(xué)家”學(xué)人 試論俄國東方學(xué)家瓦·弗·巴托爾德對蒙古史的研究及其《突厥斯坦》一書 向達(dá)先生文史研究的貢獻(xiàn) 魏特夫與艾博華教授 師恩難忘——緬懷鄧師恭三先生 悼克里姆凱特教授書序 關(guān)于唐史研究趨向的幾點淺見——《二十世紀(jì)唐研究》序 《唐吐蕃大食政治關(guān)系史》序 《中古中國與外來文明》序 《敦煌吐魯番天文歷法研究》序書評 近年西方學(xué)者對中國中世紀(jì)世家大族的研究 美國討論施堅雅的區(qū)域系統(tǒng)觀的幾篇評論 蘇聯(lián)出版的幾部民族史著作 評卜德《中國的思想、社會與科學(xué) ——近代之前中國科學(xué)與技術(shù)的思維背景與社會背景》 評溝口雄三、汪德邁合編《儒教與亞洲社會》 評麥大維《唐代中國的國家與學(xué)者》 評Allsen《蒙古帝國主義：1251-1259年蒙哥大汗對中國、俄國和伊斯蘭地區(qū)的政策》 評《法國國家圖書館藏伯希和編號敦煌漢文寫卷目錄》第4卷 評《蘇聯(lián)科學(xué)院東方學(xué)研究所收藏敦煌藏文寫卷注記目錄》自述 我和隋唐、中亞史研究
章節(jié)摘錄
王國維的西學(xué)和國學(xué)一 時代王國維先生（1877－1927年）在世五十年間，正值清末民初內(nèi)憂外患者紛至沓來、國勢阽危的時代。兩千年來，中國不是沒有內(nèi)部變亂和屢遭周邊勢力侵襲的經(jīng)歷，而且內(nèi)外因素的互動每每導(dǎo)致中央王朝的瓦解。唯獨此次際遇大同于既往：門戶洞開、列強(qiáng)環(huán)伺，不僅引發(fā)了中國社會秩序和政治體制的劇烈震蕩，而且歷來自我標(biāo)榜為天下中心的天朝帝國的崩潰預(yù)示著中國自身即將被卷入世界體系。而對前所未有的變局，人們遇到了隨社會轉(zhuǎn)型而伴生的新舊觀念替置的考驗。在19世紀(jì)中葉中西文化碰撞之初，在“德成而上，藝成而下”的觀念的支配之下，中國曾經(jīng)主動引進(jìn)應(yīng)用型的西方技藝。當(dāng)時，人們認(rèn)為這種引進(jìn)不會妨害中國傳統(tǒng)文化和價值體系仍然保持其普世意義，更意識不到中國文化相形之下或有淪為一偏文化之虞，因而不存在太大的思想障礙。經(jīng)過同治、光緒兩朝的洋務(wù)運動，西方知識體系，包括西方的人文學(xué)科及其價值判斷系統(tǒng)，作為新學(xué)的組成部分也就勢傳入中國。西方人文學(xué)科及其思想體系，作為新的組成部分也就勢傳入中國。西方人文學(xué)科及其思想體系的大舉傳入，勢必帶給會儒家思想及其維護(hù)的專制體制以沖擊。對于經(jīng)朝延和封疆大吏極力提倡，戴震（1723－1777年）、段玉裁（1735－1815年）、錢大昕（1728－1804年）、王念孫（1744－1832年）、王引之（1766－1834年）、汪中（1745－1794年）等大儒所確立的清代學(xué)術(shù)的絕對權(quán)威和正統(tǒng) 位，人們從尊奉而開始產(chǎn)生疑問。
媒體關(guān)注與評論
王國維不是不明白兩千年的帝統(tǒng)已然無可就要，但是，他的失落情節(jié)或精神迷惘日益加深。他自幼所受的熏陶和（慣性行為），決定了他無從在心理上異化自己的信念。1927年，陳寅恪的《王觀堂挽詞》記述了兩人曾在清華工字廳深夜共話前朝舊事而不勝唏噓：“回思寒夜話明昌，相對南冠泣數(shù)行?！薄锻鯂S的西學(xué)和國學(xué)》
編輯推薦
《史家?史學(xué)與現(xiàn)代學(xué)術(shù)》由廣西師范大學(xué)出版社出版。近二十年來，作者近距離觀察與接觸西方學(xué)術(shù)，日益體會到歷史知識學(xué) (historical epistemology) 的重要，在此基礎(chǔ)上，形成了進(jìn)一步認(rèn)識中國學(xué)術(shù)的參照系。正是從這一層面而言，作者從學(xué)術(shù)史的角度零星寫就了《史家·史學(xué)與現(xiàn)代學(xué)術(shù)》所收錄的文章，意在為今日中國歷史學(xué)的發(fā)展提供一些啟示。
圖書封面
圖書標(biāo)簽Tags
無
評論、評分、閱讀與下載
- 還沒讀過(48)
- 勉強(qiáng)可看(354)
- 一般般(604)
- 內(nèi)容豐富(2504)
- 強(qiáng)力推薦(205)
史家、史學(xué)與現(xiàn)代學(xué)術(shù) PDF格式下載
用戶評論 (總計12條)
- 廣達(dá)先生作為學(xué)術(shù)大家，這本書雖然是隨筆回憶錄，但處處可見他的治學(xué)之道，“極高遠(yuǎn)而底于平實”，實在是最恰當(dāng)?shù)脑u價。這本書最有亮點的當(dāng)然是貫通中西史學(xué)的精髓，既有傳統(tǒng)史學(xué)的扎實功底，又有熟稔海外史學(xué)理論的素養(yǎng)，發(fā)論給人以洞明與超拔之感。推薦
- 張廣達(dá)先生的書，這一本感覺好讀一些，收了。
- 張廣達(dá)先生的作品那是沒的說的，深入品味即可，耐人捉摸~
- 大家之書，精心之作，推薦推薦
- 不愧為真正的大家，一本凝聚心血的論著。
- 星期六訂的書，星期一就送來了，很快很好，真的～～態(tài)度也不錯哦??！
- 本書是一部文集，主要搜錄了作者的一些書評和有關(guān)學(xué)人學(xué)術(shù)的文章，其中兩篇討論王國維和一篇討論內(nèi)藤湖南的文章是學(xué)術(shù)史論文。所有文章的內(nèi)容都還比較耐看。
- 張廣達(dá)講話本來就是那種氣吞長河,滔滔不絕的類型, 觀其文, 有如與其人交流; 他對國內(nèi)外的名家故事如數(shù)家珍, 讀后, 有種天地游的感覺! 缺點是還是太瑣屑, 不過這和作者的人生有關(guān), 作者似無多大責(zé)任.
- 張先生是難得的受壓制成名的專家。
- 張先生的三本文集，在這里有兩本書，都有讀者寫了評論，一路較好，所以價格也是居高不下，另外一本無一人回答，所以促銷69折。評價的人好好想想，書商一旦掌握了知識就不得了。
- 作者以獨特的視角論述了一些重要問題。
- 昨兒下午看了張廣達(dá)先生《王國維的國學(xué)與西學(xué)》一文。對“以放棄自我而完成自我，這是社會失序、道德淪喪下的具有末代士大夫意識的一種價值追求的抉擇”一句略生感慨。此前，陳寅恪寫過王國維紀(jì)念碑的碑文，那些文字既是陳對王的追念，也是陳對自我心境與追求的表達(dá)。后來讀過這篇文章，覺著這篇文章雖然不在分析王國維的心理和性格，但是從王國維的生長和經(jīng)歷、所作所為進(jìn)行分析，似乎更為全面地向我們呈現(xiàn)了這個20世紀(jì)初葉這個文化大家的心性生命的態(tài)度與選擇。然而昨天的感慨卻不是有此而發(fā)，而是聯(lián)想到前一段時間曾經(jīng)讀過倪梁康先生寫《色·戒》的文章，他提到了倫理學(xué)范疇內(nèi)的“道德本能”和“道德判斷”的概念。（我個人認(rèn)為這兩者是相互轉(zhuǎn)化的，有時候道德判斷或呈現(xiàn)道德本能或遮蔽之，這是一個不易述清卻又必須饒舌的問題）?！ 埾壬谖恼轮袑懙?，“選擇 (choice) 和取舍 (preference) 兩個概念十分相近，所不同的是，前者往往可以借助于工具理性而做出抉擇或檢選的權(quán)衡；而后者則因為涉及價值取向,在不可得兼的兩難情況下不得不有所割舍?！卑凑瘴业睦斫猓鲜龅摹叭∩帷?，也就是倪先生稱“蘇菲式”的抉擇，是母女二人落水究竟先救誰的選擇，這其中蘊含著倫理的困境，我們必須遷入主觀價值的決斷方能解決此極端情況?！ ∪欢覀兤饺胀鎸Φ摹斑x擇”，則是“薩特式”的抉擇，是需要在...臥病的父母和受侵犯的國家之間做出的選擇。兩相比較，“蘇菲式”的抉擇是道德本能之間的選擇，而“薩特式”則是道德本能和道德判斷之間的選擇。那么體現(xiàn)在王國維身上的，是否也是道德本能和道德判斷之間的對立和矛盾呢？他雖然擁有深思熟慮的、理性的、后天習(xí)得的、教育養(yǎng)成的道德判斷，但同樣也有先天的政治倫理文化、家國情感的“道德本能”。但我們不得而知，王國維對蘇格拉底的“良知”、康德的“良心”、尼采的“酒神”、弗洛伊德的“本我”這個意義上的道德本能有多大程度上的認(rèn)同，或許他通過后天習(xí)得的“道德判斷”終于沒有轉(zhuǎn)化成他所心儀的哲學(xué)家們所謂的“道德本能”。也不得而知王國維究竟對自我的認(rèn)識究竟達(dá)什么樣的境地。但是可以見得的是，王國維最后的“悲劇”是二者對抗沖突的結(jié)果，只是我們用不得而知的是，究竟是誰戰(zhàn)勝了誰?；蛟S，結(jié)果并不重要，王國維的例子只是在昭示那種對抗或曰不可調(diào)和性的永恒存在，這其實就是人性中深刻而又持恒的對立統(tǒng)一。而人人都不可避免地糾結(jié)于這種對立統(tǒng)一的矛盾之中。此乃人之為人的悲劇性所在?！ ∵@樣的對立統(tǒng)一實際上天生就存在人性之中，這會讓我想到伊利亞德在研究宗教的基本形式時的一些論斷。事實上，這個宗教的概念并不是現(xiàn)代人認(rèn)為的那個意思，我們是經(jīng)過科學(xué)、理性哲學(xué)洗禮過的腦子，會認(rèn)為一切眼見為實，一切都是可以算計的。但是我們不能忘記，科學(xué)、哲學(xué)都是脫胎于宗教的，與其說宗教，不如說精神生活，或者永遠(yuǎn)存在于人性當(dāng)中的神性，雖然這部分越來越受到理性的侵奪與遮蔽。在早期人類那里，真實與否的重要性遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于人格與否。他們以“絕對實在”作為自己精神生活的至上追求。在神圣存在的表達(dá)中，有一個很有趣的現(xiàn)象就是所謂“神圣的雙性同體”。這里的雙性除了生理特征之外，更重要的是屬性，即神圣與邪惡、極善與至惡的對立統(tǒng)一。這種對人類“有差別的、被決定的狀態(tài)”的取消，會讓人產(chǎn)生回到原初“整體性與永恒性”的感覺?！ ?閱讀更多 ›