涂爾干死了!

出版時(shí)間:2006-9  出版社:廣西師范大學(xué)出版社  作者:[美]阿瑟·阿薩·伯格  頁(yè)數(shù):166  譯者:曹雷雨  
Tag標(biāo)簽:無(wú)  

內(nèi)容概要

  《涂爾干死了!:社會(huì)學(xué)理論另類讀本》是阿瑟·阿薩·伯格最近一部學(xué)術(shù)推理小說(shuō),這是一部集社會(huì)學(xué)理論和推理小說(shuō)于一體的作品。來(lái)自19世紀(jì)和20世紀(jì)最重要的幾位社會(huì)學(xué)家和社會(huì)思想家W.E.B·杜波依斯、埃米爾·涂爾干、西格蒙德·弗洛伊德、弗拉基米爾·列寧、格奧爾格·齊美爾、比阿特麗斯·韋布和馬克斯·韋伯在出席在倫敦舉行的一個(gè)學(xué)術(shù)討論會(huì)。在會(huì)前的一個(gè)晚會(huì)上,發(fā)生了學(xué)者斗毆、珠寶失竊、涂爾干失蹤等一系列可怕的案件,杰出的私家偵探夏洛克·福爾摩斯和他忠實(shí)的搭檔約翰·華生博士介入了這群社會(huì)學(xué)家,展開(kāi)調(diào)查。社會(huì)學(xué)家們紛紛向福爾摩斯講述他們的社會(huì)學(xué)理論,并展開(kāi)了一些爭(zhēng)論。馬克思主義、女權(quán)主義、種族理論、精神分析等社會(huì)在這里激烈交鋒,充滿了智慧、思想和幽默。終于,這場(chǎng)撲朔迷離的案子真相大白,一切的一切,都是源于涂爾干的一個(gè)試驗(yàn)而已。

作者簡(jiǎn)介

  阿瑟·伯格,美國(guó)舊金山大學(xué)廣播與電子傳播藝術(shù)教授,一個(gè)機(jī)智而風(fēng)趣的老頭兒。他涉獵廣泛,文學(xué)和哲學(xué)是他學(xué)生時(shí)代的主修專業(yè),媒體傳播學(xué)又是他執(zhí)教的學(xué)科。他身在學(xué)院,卻沒(méi)有絲毫學(xué)院氣,他主張以輕松的方式引導(dǎo)學(xué)生進(jìn)入一個(gè)學(xué)科領(lǐng)域,激發(fā)他們的興趣,他更看重學(xué)術(shù)的自律和尊嚴(yán),所以,在他的作品中,總是充滿了對(duì)學(xué)術(shù)界的荒謬。

書(shū)籍目錄

作者前言鳴謝人物表第一章 那天下午,我處理了一個(gè)病人第二章 她離開(kāi)之后……第三章 我正要離開(kāi)福爾摩斯的公寓第四章 翌日凌晨,我正打算……第五章 我和福爾摩斯一大早就趕到了克拉里奇飯店第六章 馬克斯·韋伯敲了敲我們的房門第七章 我們正等著會(huì)見(jiàn)西格蒙德·弗洛伊德第八章 我們約見(jiàn)的第二位教授第九章 克拉里奇飯店最后一輪午餐時(shí)間第十章 我們?cè)L談的下一位是第十一章 敲門聲讓我們吃了一驚第十二章 萊斯特雷德的手下……第十三章 我們離開(kāi)詢問(wèn)赴宴者的房間第十四章 比阿特莫過(guò)于斯·韋布在克拉里奇飯店舉辦的晚會(huì)術(shù)語(yǔ)表參考書(shū)目作者介紹譯后記

圖書(shū)封面

圖書(shū)標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載


    涂爾干死了! PDF格式下載


用戶評(píng)論 (總計(jì)9條)

 
 

  •     推薦一本輕松了解社會(huì)學(xué)的書(shū)---<涂爾干之死>
      
      
      
      <涂爾干之死>是一本荒誕不經(jīng)的小說(shuō),小說(shuō)中的人物卻是上至馬克斯 韋伯下至哈貝馬斯的眾多學(xué)者,他們大約正在開(kāi)雞尾酒會(huì),突然涂爾干離奇死亡,圍繞這個(gè)案件情節(jié)進(jìn)一步展開(kāi).
      
      在這些古怪的情節(jié)中,各個(gè)學(xué)者的談話中很巧妙的融進(jìn)他們的學(xué)術(shù)觀點(diǎn),所謂”寓教于樂(lè)”,讀者在詼諧幽默的氣氛中就了解了這些學(xué)者的主要觀點(diǎn).當(dāng)然進(jìn)一步深入了解,就要看原著了.這本書(shū)至少是開(kāi)胃布丁啊.
      
      類似的法學(xué)方面的開(kāi)胃布丁有劉星<西窗法語(yǔ)>,經(jīng)濟(jì)學(xué)則有梁小民的<小民談經(jīng)濟(jì)><小民談市場(chǎng)>
      
      
      
      我是怎么知道這本書(shū)的呢?
      
      每年大四畢業(yè),許多學(xué)長(zhǎng)會(huì)擺出攤子,為方便師弟師妹廉價(jià)處理一些書(shū)籍,影碟,衣物,日常用品.2003屆人文學(xué)院的張靜宇師兄當(dāng)時(shí)也正擺著書(shū)攤,我一眼就瞧見(jiàn)<涂爾干之死>.
      
      于是和他侃了起來(lái).
      
      涂爾干(Emile Durkheim)是法國(guó)社會(huì)學(xué)家,他的著作將統(tǒng)計(jì)學(xué),經(jīng)濟(jì)學(xué)等四門學(xué)科融合在一起,代表作有<自殺論>,<社會(huì)勞動(dòng)與分工>(The Division of Labor in Society)
      
      以統(tǒng)計(jì)學(xué)的方法,搜集大量數(shù)據(jù),從宏觀角度來(lái)分析社會(huì)問(wèn)題(比如自殺,犯罪等),這是一種實(shí)證研究方法.有人評(píng)價(jià)他的數(shù)據(jù),表格還不夠規(guī)范,但是他的著作開(kāi)了先河.以往的研究往往是哲學(xué)性的思辯.
      
      涂爾干(Emile Durkheim)還被譯為迪爾凱姆,或杜克海姆,德克海姆
      
      蘇力先生在一些學(xué)術(shù)文章中往往是用法社會(huì)學(xué)的進(jìn)路,常常會(huì)引用到他的觀點(diǎn).我至今只聽(tīng)說(shuō)一些零星的他的觀點(diǎn).原著曾借到<自殺論>,寒假幾乎抄了一半
  •     期望頗高,開(kāi)局不錯(cuò),結(jié)局令人失望。
      這本書(shū)在視角上還算有趣,但理論嵌入實(shí)在太過(guò)生硬,而且。。。我分明地感到作者對(duì)社會(huì)理論的了解僅止于門外,雖然普及型讀物都是這種樣子,但不免令人失望。。。
      用了我小半個(gè)白天的時(shí)間,好歹算是個(gè)另類的閱讀體驗(yàn)。湊合著吧。
  •     自從知道了阿瑟伯格的荒誕小說(shuō)系列,我就開(kāi)始孜孜不倦地找,前后跑了五家書(shū)店,終于湊齊了目前出的四本。最近的就是今天看完的《涂爾干死了》,說(shuō)的是社會(huì)學(xué)理論。
      看過(guò)這個(gè)系列的兩冊(cè),對(duì)于他的荒誕我很推崇。但說(shuō)老實(shí)話,這本書(shū)讓我覺(jué)得挺失望的?;蛟S真的應(yīng)了那句古話——事不過(guò)三。壞事不過(guò)三,好書(shū)也不過(guò)三吧。
      首先,書(shū)的人物設(shè)定就很有問(wèn)題。看過(guò)的《學(xué)術(shù)會(huì)議上的慘案》和《一個(gè)后現(xiàn)代主義者的謀殺》里的人物都是虛構(gòu)的?!锻繝柛伤懒恕穭t不然,涂爾干、韋伯、列寧等真實(shí)人物紛紛登場(chǎng),連辦案的都由亨特探長(zhǎng)變成了福爾摩斯。
      這回我算是真正領(lǐng)教了無(wú)知的好處了。看過(guò)《福爾摩斯探案全集》,韋伯和涂爾干等人的著作也看了不少,可是在這本《涂》中,我始終無(wú)法把我心目中的福爾摩斯、韋伯和涂爾干和書(shū)中的人物對(duì)應(yīng)起來(lái)。謝天謝地,我只看過(guò)韋伯傳略,如果看過(guò)瑪麗安娜寫的《韋伯傳》,我估計(jì)我壓根看不完這本書(shū)了。
      其次,案件之簡(jiǎn)單,情節(jié)之荒謬,結(jié)局之無(wú)聊,基本超出了我的承受范圍。而且伯格對(duì)于社會(huì)學(xué)理論的嵌入人為強(qiáng)加的痕跡太過(guò)明顯,感覺(jué)很不自然,生硬的別扭。
      或許因?yàn)橥瑯拥念}材演繹了多遍讓我產(chǎn)生了厭倦,也有可能書(shū)中的理論對(duì)我而言稍顯淺顯(畢竟這是一本入門書(shū)),不過(guò),由一個(gè)社會(huì)學(xué)的外行來(lái)寫作,再由一個(gè)社會(huì)學(xué)的外行來(lái)翻譯的社會(huì)學(xué)理論讀本,阿瑟伯格和曹雷雨先生著實(shí)在冒險(xiǎn)。
      留有印象的有兩處:
      “韋伯教授已經(jīng)升華了,他把自己的性沖動(dòng)轉(zhuǎn)向或改為著書(shū)立說(shuō),這就是他作為一名學(xué)者如此多產(chǎn)的原因”,對(duì)此,我持保留意見(jiàn),算是為我痛苦的韋伯閱讀經(jīng)歷出了些許惡氣——老人家活得時(shí)間不長(zhǎng),寫得也太多了。
      另外就是這樣一段話——
      但愿我能夠讓他們從構(gòu)筑理論的玄而又玄的抽象概念中出來(lái),迫使他們親眼看看自己對(duì)身邊所發(fā)生之事是如何反應(yīng)的……讓他們從云山霧罩的理論中回到真實(shí)的人間,哪怕只有一小會(huì)兒也好。
      書(shū)中,涂爾干讓教授們關(guān)注現(xiàn)實(shí)的努力失敗了。
      而現(xiàn)實(shí)中,有誰(shuí)發(fā)出這樣可愛(ài)的呼喚呢?
      
  •   我也覺(jué)得湊合。太生硬了。
  •   有時(shí)候會(huì)想這種生硬會(huì)不會(huì)是翻譯的問(wèn)題,特別是嵌入大段大段的理論的時(shí)候~ 覺(jué)得原文的特色就是精煉通俗(不然也不會(huì)流行),但理論一翻譯過(guò)來(lái)就覺(jué)得啰嗦。
  •   剛剛借到這本書(shū)……
    經(jīng)你這么一說(shuō),不是很想看了……55
  •   啥叫構(gòu)筑理論。。 嗚嗚~~ 翻的確實(shí)是問(wèn)題啊。。本來(lái)我也想找來(lái)看看的
  •   to 一樹(shù):構(gòu)筑理論不是理論的一種,構(gòu)筑是動(dòng)詞吧。太久沒(méi)看,我想大概是這樣的。
  •   重新看了一下,似乎是動(dòng)詞,呵呵。是我最近看constructivism看得頭大了,,
 

250萬(wàn)本中文圖書(shū)簡(jiǎn)介、評(píng)論、評(píng)分,PDF格式免費(fèi)下載。 第一圖書(shū)網(wǎng) 手機(jī)版

京ICP備13047387號(hào)-7