日本史話(huà)（上下冊(cè)）

用戶(hù)評(píng)論 (總計(jì)81條)

•   讀《上古篇•序》“近世中國(guó)人對(duì)于日本和日本人的觀(guān)感，有‘媚日’、‘親日’、俱日”和‘仇日’，只是真正‘知日’的卻不多見(jiàn)?！薄狿-3《上古篇•序》第三段第一句。我曾多次表示，我既不“媚日”，也不“親日”，更不“俱日”。至于這個(gè)“仇日”，我想這輩子多多少少還是會(huì)“仇”的，因?yàn)槲覀冞@代人深受老人們的影響。他們都經(jīng)歷過(guò)那個(gè)戰(zhàn)火紛飛的年代，可以說(shuō)是非?！俺鹑铡钡?。而我們會(huì)有自己基本的判斷，什么該仇，什么不該仇。對(duì)于日本我先前是沒(méi)有什么感覺(jué)的，無(wú)所謂“知”還是“不知”，最多看看日本的毛片，玩玩H-Game，“知”也只是知道日本是個(gè)名副其實(shí)的“色情王國(guó)”，在那個(gè)神秘的國(guó)度這一產(chǎn)業(yè)是如此的發(fā)達(dá)?？梢赃@么說(shuō)，我對(duì)日本最初的“知”實(shí)際上就是由此而來(lái)，繼而發(fā)展成感興趣的。真正對(duì)我們這個(gè)鄰國(guó)發(fā)生全面興趣還是始于兩三年前，大概是在2006年，有一天我在新浪博客上看到一篇有關(guān)日本武士道精神的博文，讀完之后我就在思考一個(gè)問(wèn)題，它為什么會(huì)形成？我想，既然它被稱(chēng)之為精神，那就必定有其歷史根源的，而這個(gè)問(wèn)題的答案就必須從日本的歷史長(zhǎng)河里來(lái)尋找。于是，我?guī)е@個(gè)問(wèn)題和其他幾個(gè)問(wèn)題，踏上了尋找之路。我首先想到的就是大眾媒體書(shū)籍和影視劇，由于此內(nèi)容與本文關(guān)系不大，故就此一筆帶過(guò)，以后有機(jī)會(huì)再詳細(xì)講述。作為對(duì)書(shū)籍和影視劇的一個(gè)補(bǔ)充或是生動(dòng)化再現(xiàn)，我又將目光對(duì)準(zhǔn)了游戲這種媒介，首先想到的是曾出品過(guò)《生化危機(jī)》系列的CAPCOM公司出品的大名鼎鼎的《鬼武者》，因?yàn)槁?tīng)其名像是和日本歷史有關(guān)的，一玩才知道，雖然好玩，但除了開(kāi)頭有一部分“本能寺之變”的歷史大背景外，再無(wú)和歷史沾邊的地方。后來(lái)在一個(gè)偶然的機(jī)緣下開(kāi)始玩《信長(zhǎng)の野望》和《太閣立志傳》了，我對(duì)日本真正的“知”就是從玩游戲開(kāi)始的。轉(zhuǎn)過(guò)年來(lái)的2007年一向不看日劇的我，又在一個(gè)偶然的機(jī)緣下我知道了日本NHK電視臺(tái)的大河劇，正值播放當(dāng)年的大河劇《風(fēng)林火山》，于是我看了生平第一部日本電視劇，也拉起了我對(duì)日本的濃厚興趣的大幕。對(duì)于說(shuō)我對(duì)日本從“不知”到“知”，或者說(shuō)從“局部的知”到“全面的知”，是經(jīng)由毛片、H-Game、游戲、影視劇和書(shū)籍這五個(gè)階段的。說(shuō)到底，我讀這部《日本史話(huà)》的目的有三：1.日本的色情業(yè)為何如此發(fā)達(dá)？并且有其合法性？這跟日本的歷史文化是否有關(guān)？2.日本的武士道精神從何時(shí)興起？最終又是如何發(fā)展成發(fā)動(dòng)武裝侵略的工具？應(yīng)該如何正確評(píng)價(jià)它？3.日本對(duì)外擴(kuò)張的意識(shí)是合適形成的？是否確實(shí)是興起于豐臣秀吉？在什么環(huán)境下萌生了他們的這種意識(shí)？
•   這是一本十分客觀(guān)、文筆通暢的歷史叢書(shū)，由博學(xué)的前國(guó)民黨駐日代表團(tuán)副團(tuán)長(zhǎng)汪公紀(jì)先生為島內(nèi)報(bào)刊隨筆輯錄而成。對(duì)了解日本歷史和日本人的性情形成十分有益！
•   臺(tái)灣學(xué)者用自己對(duì)日本長(zhǎng)期的了解和研究，用極為通俗的語(yǔ)言為國(guó)人奉上了我們了解日本不可不知道的歷史及文化北景。說(shuō)這是史說(shuō)，還不如說(shuō)是一種穿越時(shí)空與作者一起去東瀛做一次波瀾起伏、讓人回味無(wú)窮的思想旅行！贊
•   《日本史話(huà)》給了我一個(gè)更新認(rèn)識(shí)日本本土歷史文化的嶄新窗口，讓我懂得了一個(gè)國(guó)家的強(qiáng)大是一個(gè)民族精神的體現(xiàn)，大和民族不愧為亞洲第一的民族
•   但是這樣來(lái)寫(xiě)日本歷史也不錯(cuò)啊,畢竟是史話(huà)嘛.....何必太較真呢.廣西師大出版社的裝潢還不錯(cuò)哦,在書(shū)店看了喜歡才跑來(lái)當(dāng)當(dāng)買(mǎi)的.
•   作為知日派，作者對(duì)日本歷史的掌握還稱(chēng)不當(dāng)全面、史實(shí)。有時(shí)停留在傳說(shuō)層面，道聽(tīng)途說(shuō)也時(shí)見(jiàn)筆端。但并不影響本書(shū)的閱讀趣味。給本書(shū)作箋疏應(yīng)當(dāng)是很有意思的科目，尤其對(duì)于想了解日本歷史的讀者?；巨饤壛宋鳉v紀(jì)年，盡量使用日本紀(jì)年，使本書(shū)的特色和不方便之處。趣味，引導(dǎo)學(xué)習(xí)。
•   看完源氏物語(yǔ)之后找這本書(shū)看，了解到很多關(guān)于日本的知識(shí)。
•   在生病的時(shí)候陪我度過(guò)一段美好的時(shí)光。想了解日本歷史的，強(qiáng)烈推薦一讀。
•   本書(shū)以講故事的形式將日本歷史娓娓道來(lái)，生動(dòng)有趣，在輕松的氛圍下汲取知識(shí)，不像有的書(shū)籍學(xué)術(shù)味道太濃而對(duì)業(yè)余讀者顯得生澀。
•   是可以很好的了解日本歷史文化的好書(shū)。
•   還行 比較全面 了解一下日本歷史
•   寫(xiě)得十分有趣，而且透徹。雖然常常摻雜個(gè)人對(duì)日本的主觀(guān)印象，不過(guò)很有道理。
•   還還是不錯(cuò)的，就是有點(diǎn)殘舊了，而且從浙江移倉(cāng)到南京，我周六拍的，到了下周五才收到的，反復(fù)和客服溝通，總體說(shuō)，還是蠻滿(mǎn)意的，希望下次不要移倉(cāng)這么久了，讓人等的很是心急啊。呵呵。。。。
•   很多專(zhuān)業(yè)人士都曾提起過(guò)這本書(shū)，作者不卑不亢的寫(xiě)作態(tài)度和立場(chǎng)，使得后來(lái)的眾多讀者能更客觀(guān)地認(rèn)識(shí)這個(gè)跟我們一衣帶水的近乎謎一樣的民族~一己之見(jiàn)而已！
•   書(shū)角破了一點(diǎn)，整體挺好
•   很有趣，文筆也好。比一本正經(jīng)的歷史教科書(shū)好看多了。值得買(mǎi)。
•   作者的中文功底很深厚 寫(xiě)的很好看
•   買(mǎi)了一套送人！
•   好啊！~
•   運(yùn)貨很好，以前在圖書(shū)館看得，早就想買(mǎi)啦，這下買(mǎi)上很好
•   可以通過(guò)該書(shū)來(lái)了解日本歷史上發(fā)生的故事，同正史互補(bǔ)，挺好的。特別是最后部分，是作者在中風(fēng)后，拖著病軀寫(xiě)的，讓人感動(dòng)和敬佩。另外：1、對(duì)豐臣秀吉家族人員的描寫(xiě)，和司馬遼太郎的《豐臣家的人們》有些出入，也許是觀(guān)察角度不同吧；2、諾門(mén)罕之戰(zhàn)，日軍實(shí)際上出動(dòng)了2個(gè)師團(tuán)而非一個(gè)，第23師團(tuán)和日本陸軍王牌第7師團(tuán)，當(dāng)時(shí)蘇軍的指揮官是日后紅軍戰(zhàn)神朱可夫；3、該書(shū)對(duì)《源氏物語(yǔ)》的引用確實(shí)太多了，削弱了該書(shū)作為史書(shū)的嚴(yán)肅性。
•   對(duì)粗略了解日本歷史很有幫助,流水帳一筆.要一直連續(xù)不斷一口氣看完,或者邊看邊做個(gè)記錄表,否則就會(huì)被無(wú)數(shù)個(gè)天皇搞得頭都暈了
•   作者是大家?。?！我的一位長(zhǎng)輩也寫(xiě)過(guò)《先史時(shí)代的日本》一書(shū)，和作者恐怕頗有淵源。好書(shū)，很難得了現(xiàn)在這個(gè)不講學(xué)術(shù)的年代
•   以日本歷史人物為主線(xiàn)，一個(gè)個(gè)小故事，文筆幽默，不是正史類(lèi)，但是很有意思。書(shū)的裝幀還可以，只是運(yùn)輸?shù)臅r(shí)候磨損了書(shū)面，內(nèi)部字體還可以。
•   我對(duì)日本歷史挺感興趣，尤其喜歡這種類(lèi)似小說(shuō)的史書(shū)，精彩有趣，可以讓你對(duì)日本歷史有個(gè)大概的了解，故事也夠多，還不錯(cuò)！
•   書(shū)以故事的形式描述日本歷史，還算公正吧，讀起來(lái)還不錯(cuò)
•   日本的歷史簡(jiǎn)直就是草寇的歷史啊，幾千人就可以當(dāng)國(guó)，造反。一個(gè)字“亂”。不過(guò)書(shū)還是不錯(cuò)的
•   對(duì)于了解小日本挺有幫助的。
•   以寫(xiě)評(píng)話(huà)的方式介紹日本歷史，深入淺出，很有收獲。
•   寫(xiě)的不錯(cuò)，對(duì)于想初次了解日本的歷史的中國(guó)人，可以多看看。
•   語(yǔ)言生動(dòng)形象，看起來(lái)很輕松，比較有意思，只要自己對(duì)歷史的要求不太苛刻，不崇尚老式條文型史書(shū)，本書(shū)還是不錯(cuò)的。唯一有點(diǎn)別扭的地方就是，作者有的地方好像表現(xiàn)得主觀(guān)了一點(diǎn)，其他都還行。
•   書(shū)是我想要的，但是快遞真的是太慢了，用了5天到的我手里。如果想讓我們?cè)俅芜x擇當(dāng)當(dāng)，真的要找個(gè)靠譜的快遞了。
•   很少見(jiàn)到這種排版的書(shū)，很不錯(cuò)，很喜歡
•   原來(lái)是小說(shuō)的寫(xiě)法。
•   講故事,趣味性較強(qiáng)
•   翻了些許 還算是本不錯(cuò)的書(shū)吧
•   普及自己的空白知識(shí)
•   質(zhì)量不錯(cuò)，包裝工整，
•   感覺(jué)一般，故事性比較強(qiáng)，做休閑讀物不錯(cuò)。
•   買(mǎi)給孩子看的，只是一般啟蒙讀本；基本還算合適。
•   沒(méi)有看啊，據(jù)說(shuō)不錯(cuò)
•   汪公紀(jì)看來(lái)是汪精衛(wèi)的對(duì)頭，汪精衛(wèi)比他跟親日多了。這本書(shū)算不上歷史，叫做史話(huà)是比較恰當(dāng)?shù)?。開(kāi)篇的第一篇就說(shuō)神武天皇就是徐福。接下來(lái)，大談日本宮闈密事，主要是怎么淫亂無(wú)恥。這給這本書(shū)定了基調(diào)：用正經(jīng)的口氣說(shuō)荒唐的故事。在上古篇中，居然用了直接拷貝了近五十頁(yè)《源氏物語(yǔ)》，夠意思吧？書(shū)的印裝倒是不錯(cuò)，不愧是名社。
•   史料倒是全面，涵蓋了日本的各個(gè)方面，但是哪一方面寫(xiě)得都不詳細(xì)，有些方面寫(xiě)的則極為簡(jiǎn)略，而且該書(shū)基本不寫(xiě)年號(hào)，公元紀(jì)年幾乎沒(méi)有，日本天皇的年號(hào)也不多，讀起來(lái)有些困難，而且該書(shū)是以一種戲謔的口氣寫(xiě)日本，似乎想要證明日本不算什么。此書(shū)對(duì)于消除崇日懼日的心態(tài)是有幫助的，但是，如果想要全面客觀(guān)的了解日本，此書(shū)并不太合適。
•   一上來(lái)，就在說(shuō)日本的祖先是徐福，中國(guó)混不下去了，只好跑去統(tǒng)治日本人……但他又拿不出讓所有人都信服的證據(jù)，可又不想放棄這一觀(guān)點(diǎn)，于是引用了一個(gè)什么博士的論文。恕我還沒(méi)看完，但我覺(jué)得如題所說(shuō)，非史~是史話(huà)。
•   本來(lái)想詳細(xì)了解一下日本的戰(zhàn)國(guó)史，不過(guò)當(dāng)當(dāng)上也沒(méi)有類(lèi)似的，只有日本史話(huà)，只能先看看，看了發(fā)現(xiàn)，書(shū)中只是對(duì)日本史的一個(gè)比較粗略的介紹，當(dāng)然也不可能詳細(xì)。雖然挑戰(zhàn)國(guó)部分看了下，卻發(fā)現(xiàn)很多與其他史書(shū)不一樣的地方，看來(lái)在準(zhǔn)確性方面還是略遜了。這個(gè)只能作為普及讀物了。
•   這部書(shū)不能稱(chēng)之為歷史，連史話(huà)也算不上，應(yīng)該叫做演義。只能當(dāng)作打趣逗樂(lè)，若要嚴(yán)肅認(rèn)真地研究日本歷史，這本書(shū)絕對(duì)讓您失望。
•   這本不適合對(duì)日本文化感興趣的孩紙，敘述太過(guò)苛板無(wú)趣，內(nèi)容過(guò)于瑣碎，信息量太大、平鋪直敘使文章顯得枯燥，常引用大段文言文。另外字里行間隱約透露出一絲看低日本的心態(tài)，初學(xué)者就別買(mǎi)了吧，有造詣的高手看看還是不錯(cuò)的，畢竟這書(shū)也客觀(guān)反應(yīng)了許多史實(shí)。
•   這套書(shū)適合對(duì)日本歷史比較感興趣、年齡階段也比較小的的讀者，太過(guò)淺顯，就像是小學(xué)時(shí)候看的《中國(guó)歷史故事》，不過(guò)還是比較系統(tǒng)。
•   提兩個(gè)意見(jiàn)：1.雖然不喜歡日本，可是這文章里的有些東西有點(diǎn)故意詆毀日本的感覺(jué)了。還是客觀(guān)些好。2.源氏物語(yǔ)那一部分占得太多，有點(diǎn)搞不清楚作者是想翻譯源氏物語(yǔ)還是想講歷史。其他的還好。折過(guò)之后的價(jià)錢(qián)，還值得買(mǎi)。
•   對(duì)日本歷史想了解不錯(cuò)的如么書(shū)
•   太過(guò)于故事化，到最后都沒(méi)有興趣繼續(xù)看下去，不過(guò)相對(duì)描述還是相當(dāng)?shù)木蕕~整個(gè)日本社會(huì)的發(fā)展經(jīng)歷也是比較詳細(xì)的，如果去掉一些中國(guó)人固有的優(yōu)勢(shì)觀(guān)念就好了，還算比較客觀(guān)~~
•   可以大概的了解下日本的歷史
•   對(duì)于想粗略了解日本歷史的人來(lái)說(shuō),還行了.
•   馬馬虎虎。描寫(xiě)宮廷過(guò)多，缺少對(duì)日本全方位的描述?？傊痪湓?huà)，可以看看，但內(nèi)容太膚淺，太單薄，不能讓人對(duì)日本歷史有一個(gè)較為全面的輪廓。
•   給想了解一些日本的歷史的我，這本書(shū)還可以了。日本名字實(shí)在是難記。
•   感覺(jué)寫(xiě)的一般，著者老婆倒是喜歡對(duì)自己的先生吹捧。再就是給人感覺(jué)日本人簡(jiǎn)直就是亂七八糟的，自古皇族就開(kāi)始了。
•   書(shū)的版面不錯(cuò),但只能忽悠不懂歷史的人,這決不是歷史,真不知道作者怎么好意思出版.
•   看完象看了部歷史書(shū),很多事寫(xiě)得比較簡(jiǎn)單!
•   還是比較喜歡嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)術(shù)書(shū)
•   雖然是用講述故事的手法寫(xiě)的但是前面一直在講誰(shuí)把誰(shuí)殺了，誰(shuí)讓位給誰(shuí)有點(diǎn)流水賬的講完了，讓我現(xiàn)在還迷糊。印象不深。細(xì)節(jié)不夠多。所以不讓人有強(qiáng)烈印象吧。
•   文風(fēng)不很通俗。作為一般了解尚可。
•   寫(xiě)的不是很客觀(guān)，多少有些戲虐的口吻...
•   作者顯然不是歷史學(xué)者，缺乏對(duì)歷史嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度，把神話(huà)歷史混在一塊寫(xiě)，這寫(xiě)寫(xiě)那抄抄，作者可能是因?yàn)楹腿毡救舜蜻^(guò)仗的原因，對(duì)日本人都有點(diǎn)偏見(jiàn)，非常不客觀(guān)，總之大家別買(mǎi)，我手上有幾本歐美人寫(xiě)的日本史，寫(xiě)的也不好，但也比它客觀(guān)公正。
•   可能是在特定年代進(jìn)行的創(chuàng)作，作者的觀(guān)察角度和價(jià)值觀(guān)都有有些偏頗。
  不過(guò)可以作為簡(jiǎn)介，稍稍入門(mén)一下日本歷史。
•   只是一般啟蒙讀本，不算嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臍v史書(shū)。而且個(gè)人傾向太明顯，不是很客觀(guān)。買(mǎi)的有些后悔。
•   呃，買(mǎi)來(lái)賠給圖書(shū)館的。具體內(nèi)容沒(méi)看過(guò)
•   讓我覺(jué)得買(mǎi)了很后悔的一套書(shū)！既然是“史話(huà)”，那么重點(diǎn)就應(yīng)該在“史”上，而不“話(huà)說(shuō)”什么什么，作者既然都以“史”為主題，那么對(duì)作品應(yīng)該報(bào)以更嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度去創(chuàng)作。通篇文字給我的感覺(jué)都很“戲說(shuō)”，而且似乎從骨子里對(duì)日本有一種敵視狀態(tài)，然后用貶低的方式與語(yǔ)言針對(duì)日本文化做出很偏頗的定論。個(gè)人認(rèn)為，尊重每個(gè)國(guó)家、每個(gè)民族的文化，站在公正、嚴(yán)謹(jǐn)、客觀(guān)的角度去做學(xué)問(wèn)，這才是身為歷史學(xué)家應(yīng)做的事情，過(guò)多的闡述自己偏頗的觀(guān)點(diǎn)，使這本書(shū)的可讀性大打折扣。因?yàn)椴幌朐僮x第二遍，所以已經(jīng)送至回收站處理。
•   汪公紀(jì)原來(lái)是汪鳳藻的孫子，難怪對(duì)日本有那樣的了解，他不是搞歷史的，所以寫(xiě)得極有趣，這是我看過(guò)的最好看的關(guān)于日本的書(shū)
•   本來(lái)以為是比較嚴(yán)肅的史書(shū)，結(jié)果就是閑聊
•   非常的生動(dòng)，公正。
•   錯(cuò)誤很多，但指出一點(diǎn)，大谷吉繼的兒子應(yīng)該叫大谷吉治，或大谷義治，他竟然說(shuō)叫大谷大學(xué)，有這樣叫得，但名字肯定不是大學(xué)，他的兒子的官名是大學(xué)助，所以有人叫它大谷大學(xué)，就像叫劉備叫劉豫州一樣。
•   有人講這書(shū)不好，就必然有人講這書(shū)好！我買(mǎi)來(lái)比較著看，以免錯(cuò)過(guò)好東西！
•   一個(gè)一個(gè)小故事，了解日本歷史
•   買(mǎi)了以后現(xiàn)在超級(jí)無(wú)敵后悔這本書(shū)內(nèi)容太渣了，作者寫(xiě)個(gè)歷史帶了豐富的個(gè)人情感，言辭十分偏激，書(shū)的介紹居然還好意思說(shuō)什么：有諂媚的有怨恨的有xxx的，卻沒(méi)有一個(gè)真正了解日本歷史的人，我沖著這句話(huà)買(mǎi)回來(lái)看，結(jié)果很想把書(shū)扔在寫(xiě)書(shū)人的臉上。。書(shū)的介紹還真是諷刺，我很想問(wèn)問(wèn)那編輯怎么好意思把那么句話(huà)寫(xiě)上去。請(qǐng)問(wèn)作者你哪個(gè)字哪句話(huà)是在寫(xiě)日本歷史了？扯淡吧？
•   送貨快，質(zhì)量好。喜歡。
•   在眾多評(píng)論中，早還是買(mǎi)了這本《日本史話(huà)》，確實(shí)不是正史，但卻是日本的歷史，正如書(shū)上也說(shuō)了，是發(fā)生在正史后不為人知道的軼事，寫(xiě)的很生動(dòng)，值得一讀！
•   別當(dāng)正史看，圖個(gè)熱鬧，一般吧
•   之前在書(shū)店看了很多個(gè)版本，這個(gè)版很不錯(cuò)，送給我老師和一個(gè)準(zhǔn)備結(jié)伴去日本旅游的朋友一人一本，她們都覺(jué)得很不錯(cuò)。
•   這確實(shí)是一本好書(shū)。我看了幾遍的，是這本書(shū)喚起了我對(duì)日本歷史的興趣。
•   書(shū)本身問(wèn)題不大，但是內(nèi)容就......唉
•   這本書(shū)的內(nèi)容是毋庸置疑的，就是印刷的字體太小了。本人雖然是20多歲的年紀(jì)，眼神近視225度，可是在辦公室忙了一天回家，看這本書(shū)，這末小的字讓我的眼睛有點(diǎn)受不了呀

相關(guān)圖書(shū)

• 川端康成傳
• 美國(guó)《生活》雜志攝影師訪(fǎng)談錄之二
• 美國(guó)《生活》雜志攝影師訪(fǎng)談錄之三
• 威士忌之旅
• 中國(guó)商業(yè)攝影
• 謙謙君子
• 青花青
• 圖說(shuō)香港電影史
• 三色貓淡淡的幽靈
• 理性與自由
• 物語(yǔ)日本
• 江戶(hù)日本
• 一輛淡紫色出租車(chē)
• LA流浪記
• 文物物語(yǔ)
• 計(jì)算神經(jīng)科學(xué)（腦科學(xué)叢書(shū)）
• 行云流水
• 愛(ài)華坦夫人及其它
• 達(dá)爾文環(huán)球旅行記
• 中國(guó)特色社會(huì)主義文化建設(shè)
• 全球化與中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展
• 中國(guó)圣旨大觀(guān)
• 2006中國(guó)文化品牌報(bào)告
• 中西文化交流史
• 口傳心授與文化傳承