中國古代社會(huì)史論

出版時(shí)間:2006  出版社:廣西師范大學(xué)出版社  作者:許倬云  頁數(shù):235  字?jǐn)?shù):210000  譯者:鄒水杰  
Tag標(biāo)簽:無  

內(nèi)容概要

春秋戰(zhàn)國是一個(gè)天崩地裂的歷史巨變時(shí)期,國家權(quán)力的載體是這樣轉(zhuǎn)移的:以天賜神授為政治信仰的國君→以家族血緣為組織紐帶的貴州卿大夫→以政治軍事才能以及道德品質(zhì)為地位基礎(chǔ)的士。本書處理社會(huì)變動(dòng),考慮到政治結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)型態(tài)、戰(zhàn)爭方式以及意識(shí)形態(tài)等各個(gè)環(huán)節(jié),彼此影響,從研究變化的時(shí)序中逐漸呈現(xiàn)這些變化關(guān)系。

作者簡介

許倬云,1930年生,江蘇無錫人。因際著名歷史學(xué)家,美國芝加哥大學(xué)博士,臺(tái)北中央研究院院士。先后執(zhí)教于臺(tái)灣大學(xué),美國匹茲堡大學(xué),其間多次受聘為香港中文大學(xué),美國夏威夷大學(xué),美國杜克大學(xué),香港科技大學(xué)講座教授。主要著作有《漢代農(nóng)業(yè)》,《求古編》,《西周史》,《

書籍目錄

前言第一章 問題和背景第二章 社會(huì)階層分化的變動(dòng)第三章 戰(zhàn)爭和武士第四章 新型國家第五章 經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)變第六章 觀念的變化第七章 總結(jié)附錄:先秦典籍的真?zhèn)闻c年代考參考文獻(xiàn)

章節(jié)摘錄

  戰(zhàn)國時(shí)期的戰(zhàn)爭或征服所導(dǎo)致社會(huì)地位降低的人數(shù),應(yīng)該會(huì)比春秋時(shí)期少。因?yàn)檫@時(shí)期總共只有16個(gè)國家被七雄所滅,后來六國又被秦所滅。然而,盡管卷入國家的數(shù)目較少,戰(zhàn)國時(shí)期沖突的頻率并不比春秋時(shí)期低多少,而且總的說來,戰(zhàn)國時(shí)期的戰(zhàn)爭延續(xù)時(shí)間更長,規(guī)模也更大。戰(zhàn)國沖突的頻率可以通過《史記》的大事年表計(jì)算出來。年表始于周元王元年(前475),終于秦被推翻(前207)。七國和周王畿發(fā)生的大事并列于年表中。表六列出了《史記》所載戰(zhàn)國沖突的統(tǒng)計(jì)估算。分值的統(tǒng)計(jì)方法與表五同:趙、齊、秦、楚、韓、魏和燕七國中任一國參與戰(zhàn)爭一次,就在年度分值中計(jì)1分;每一小國參與戰(zhàn)爭,一次計(jì)0.5分。表六開始于公元前463年,即春秋結(jié)束的次年;結(jié)束于公元前222年,即秦王朝開始的前一年,秦始皇帝在公元前221年完成了中國的統(tǒng)一大業(yè)。因此選這一年而不選公元前207年。因此表六涵蓋了242年的數(shù)據(jù),大致與春秋時(shí)期表中涵蓋的259年相當(dāng)。令人驚訝的是,在所謂的戰(zhàn)國時(shí)代,戰(zhàn)爭分值總數(shù)只有468.5分,并有89年沒有戰(zhàn)爭。與春秋時(shí)期戰(zhàn)爭分值總數(shù)1211.5分和僅38年和平時(shí)期相比,這些數(shù)據(jù)表明,即使考慮到單一戰(zhàn)爭的規(guī)模較大,戰(zhàn)國時(shí)期也還可以說是一個(gè)較少戰(zhàn)爭的時(shí)期。三個(gè)因素可以解釋這兩個(gè)時(shí)期的數(shù)據(jù)中存在的較大差別。第一,《史記》的《六國年表》并沒有《左傳》所記那樣完備和翔實(shí)?!妒酚洝返哪瓯碇挥涊d了較大的戰(zhàn)爭,而許多小規(guī)模的沖突和襲擊則被遺漏了。第二,由于戰(zhàn)國時(shí)期政府對(duì)領(lǐng)土控制更緊,而春秋時(shí)期君主則對(duì)大批半獨(dú)立狀態(tài)的封建領(lǐng)主缺乏有力控制,因此戰(zhàn)國時(shí)期國家間小的爭端相對(duì)較難發(fā)展成大的武裝沖突。第三,數(shù)學(xué)上的可能性理論說明,如果其他因素不變,更多國家之間發(fā)生沖突的概率較少數(shù)國家之間發(fā)生沖突的概率要大。春秋時(shí)期有12或13個(gè)大國,還要加上7或8個(gè)較小的國家;而戰(zhàn)國時(shí)代則只有7個(gè)大國緊緊控制中國。在這里我們不需要特別關(guān)注數(shù)學(xué),但兩個(gè)時(shí)期沖突的概率之差異,在相當(dāng)程度上大于13/7所示的比率。僅戰(zhàn)國時(shí)期的戰(zhàn)爭分值一項(xiàng),不足以充分顯示列國間爭端的程度或其影響。戰(zhàn)國時(shí)期戰(zhàn)爭較長的延續(xù)時(shí)間和較大的規(guī)模也必須予以考慮。通常春秋時(shí)期一場戰(zhàn)爭只有一次戰(zhàn)斗,戰(zhàn)斗后要么敗軍潰逃,要么雙方協(xié)商停戰(zhàn)。只在要塞城市被圍困時(shí),戰(zhàn)爭延續(xù)時(shí)間會(huì)稍長一些。公元前632年的城濮之戰(zhàn),就是這種圍困的實(shí)例。影響深遠(yuǎn)的文化與社會(huì)大革命以及民權(quán)運(yùn)動(dòng)波及1950年代的全美國。作者當(dāng)時(shí)身處芝加哥大學(xué),不由自主地卷入了持續(xù)不斷的學(xué)生運(yùn)動(dòng)。此種經(jīng)驗(yàn),對(duì)本書的寫作也有不可忽視的影響。再加上作者那一代,身經(jīng)兩次戰(zhàn)亂,兩次流離.眼前即是天翻地覆,陵谷變易。緣于這些感受,作者對(duì)社會(huì)變動(dòng)特別有興趣,于是選取了春秋戰(zhàn)國時(shí)期的巨變?yōu)檠芯空n題。春秋戰(zhàn)國時(shí)期是先秦諸子誕生的大背景大舞臺(tái),歷史似乎昭示:那個(gè)巨變的時(shí)期也是一個(gè)思想空前自由的時(shí)代.更必然是一個(gè)輝煌璀璨的時(shí)代?!?/pre>

編輯推薦

  影響深遠(yuǎn)的文化與社會(huì)大革命以及民權(quán)運(yùn)動(dòng)波及1950年代的全美國,作者當(dāng)時(shí)身處芝加哥大學(xué),不由自主地卷入了持續(xù)的學(xué)生運(yùn)動(dòng)。此種經(jīng)驗(yàn),對(duì)本書的寫作也有不可忽視的影響。再加上作者那一代,身經(jīng)兩次戰(zhàn)亂,兩交流離,眼前即是天翻地覆,陵谷變易。緣地這些感受,作者對(duì)社會(huì)變動(dòng)特別有興趣,于是選取了春秋戰(zhàn)國時(shí)期的巨變?yōu)檠芯空n題。春秋以前,中國由封建領(lǐng)主統(tǒng)治著,社會(huì)有嚴(yán)格的等級(jí)分層,戰(zhàn)國之后,中國是一個(gè)統(tǒng)一國家。在這個(gè)統(tǒng)一國家里,社會(huì)階層不像以前那樣界定分明,各階層間也允許更為自由的流動(dòng)。更應(yīng)該看到的是,春秋戰(zhàn)國時(shí)期是先秦諸子誕生的大背景大舞臺(tái),歷史似乎昭示:那個(gè)巨變的時(shí)期也是一個(gè)思想空前自由的時(shí)代,更必然是一個(gè)輝煌璀璨的時(shí)代。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載


    中國古代社會(huì)史論 PDF格式下載


用戶評(píng)論 (總計(jì)17條)

 
 

  •   早在1920年,錢玄同對(duì)顧頡剛說:“今文家攻擊古文家偽造,這話對(duì);古文家攻擊今文家不得孔子真意,這話也對(duì)。我們今天,該用古文家的話來批評(píng)今文家,又該用今文家的話來批評(píng)古文家,把他們的假面具一齊撕破。”顧頡剛認(rèn)為這是一個(gè)極銳利、極徹底的批評(píng),是一個(gè)擊碎玉連環(huán)的解決方法。他回憶說:“我的眼前仿佛已經(jīng)打開一座門,讓我們進(jìn)去對(duì)這個(gè)二千余年來學(xué)術(shù)史上的一件大公案作最后的解決?!?br />任何人的學(xué)術(shù)成就都不是孤立取得的,都不可能與其人格無關(guān)。凡是跟錢玄同先生接交過的人都能感受到,他是一個(gè)個(gè)性十分鮮明的人。他為人正直,生活儉樸,論學(xué)無門戶之見。與人交談時(shí)話多而急,莊諧雜出,尤嫻于近代秘聞?shì)W事?!按蛲ê蟊谡f話,豎起脊梁做人”就是他的處世原則。他堅(jiān)信凡事總是前進(jìn),決無倒退之理,因而能服膺真理,追趕時(shí)代。他年少時(shí)一度贊同?;逝芍鲝?,認(rèn)為“皇帝圣明,德澤廣被”,因而撕毀譚嗣同的《仁學(xué)》,斥鄒容的《革命軍》章太炎的《訄書》是“叛逆之論”。1903年至1904年間受章太炎、鄒容影響,很快就確立了民族民主革命立場,剪辮排滿,義不帝清。
    不過,錢玄同也有一個(gè)遭人非議之處,那就是偏激。錢玄同也承認(rèn),他的主張常涉兩個(gè)極端,十分話常說到十二分。但這種“偏謬精神”往往包含著合理的內(nèi)核,其核心是反封建精神。在搬動(dòng)一張桌子、改裝一個(gè)火爐也幾乎要流血的舊中國,在跟肉體和精神均已硬化的頑固派作斗爭的過程中,非有大力難開新地,非有堅(jiān)兵難摧敵壘。
    錢玄同晚年因國事蜩螗,外寇侵凌,常滿腔孤憤,抑郁難語,“魂忽忽若有之,出不知其所往”。自熱河淪陷后,他有約三個(gè)月光景謝絕飲宴。但同時(shí)也使他更堅(jiān)定了反帝愛國立場。1931年“九·一八”事變發(fā)生后,曾經(jīng)留日的錢玄同即與日人斷絕交往。1933年5月,他書寫了《中華民國華北軍第七軍團(tuán)第五十九軍抗日戰(zhàn)死將士墓碑》。1936年,他跟北平文化界知名人士聯(lián)名提出抗日救國七條要求。日寇占領(lǐng)北平后,錢玄同復(fù)名錢夏,表示是“夏”而非“夷”,決不做敵偽的順民。他蟄居養(yǎng)疴,誓不?偽命。1939年1月17日因右腦溢血猝逝,終年52周歲。
    錢玄同一生在新文學(xué)運(yùn)動(dòng)、新文化運(yùn)動(dòng)、國語運(yùn)動(dòng)、古史辨運(yùn)動(dòng)以及音韻學(xué)諸方面都作出了杰出的貢獻(xiàn)。我們的國家、民族決不會(huì)忘記這種使它們引以為自豪的歷史人物。
    由于錢玄同多議論,少著述;加之他對(duì)于舊作采取了一種近乎苛求的態(tài)度,以致他的文章還從來沒有系統(tǒng)搜集,輯佚成冊(cè)。雖然錢玄同并未因其少著專書而損及其學(xué)術(shù)聲譽(yù),但他的文章未能結(jié)集出版,畢竟影響了他學(xué)說的傳播,不利于對(duì)他進(jìn)行全面的研究,并在此基礎(chǔ)上作出準(zhǔn)確的歷史定位。
    5錢氏日記
    在眾多歷史文獻(xiàn)中,日記往往是最為接近歷史原初記錄的。因此,從還原或解讀歷史的角度看,由北京魯迅博物館編、福建教育出版社影印出版的12卷本、近7600頁的《錢玄同日記》很值得學(xué)術(shù)界關(guān)注。
    錢玄同日記始于1905年12月9日,迄于1939年1月14日,共35年,其間除1911年闕如外,其他年份均有所記。就時(shí)間跨度而言,錢玄同日記并不太長,但就起始時(shí)間看,明顯早于其他“五四 文化名人。胡適日記始于1911年1月,葉圣陶日記始于1911年8月,魯迅日記始于1912年5月,錢玄同日記上限的提前,使其保留了其他日記少有的歷史細(xì)節(jié)。
    和“五四”[1]時(shí)期其他文化名人相比,錢玄同的突出之處在于其激進(jìn)的姿態(tài)和偏激的個(gè)性。他率先明確抨擊“選學(xué)妖孽、桐城謬種”,并與劉半農(nóng)合作“雙簧信”,給舊文學(xué)陣營以沉重的打擊。他率先提倡“左行橫移”的書寫方式,提倡應(yīng)用標(biāo)點(diǎn)符號(hào)、阿拉伯?dāng)?shù)字以及公元紀(jì)元,這一切在當(dāng)時(shí)都很具建設(shè)性。但他的一些偏激主張?jiān)诋?dāng)時(shí)以及后來也很令人詫異。“五四 期間激進(jìn)或偏激者大有人在,錢氏所以格外引人注目與其率真坦蕩不無關(guān)系。他喜歡公開直截地表達(dá)自己的見解,十分話往往說到十二分,并且經(jīng)?!敖袢罩遗c昨日之我戰(zhàn)”。正是這種率真的個(gè)性,才使得錢玄同日記充分顯示出歷史碎片的原生態(tài)特點(diǎn)。
    錢玄同文集
    近代以來,不少中國讀書人開始具備自覺的歷史意識(shí),堅(jiān)持日記的寫作和保存正是這種自覺意識(shí)所帶來的文化現(xiàn)象。許多文化名人留下的日記,的確也給后人研究那段歷史提供了種種便利。但是在讀一些文化名人的日記時(shí),人們有時(shí)也會(huì)朦朦朧朧感到書寫者在有意無意地省略些什么,感到歷史的復(fù)雜性或歷史人物的豐富性已被一定程度的遮蔽。出現(xiàn)這種現(xiàn)象的原因恐怕在于,歷史意識(shí)在促使人們自覺保存文獻(xiàn)資料的同時(shí),也在提醒人們遺留文獻(xiàn)所應(yīng)警惕的某種未知后果。就是魯迅、周作人的日記也不能例外。但錢玄同似乎沒有這些顧慮。如1917年9月30日是舊歷中秋節(jié),魯迅、周作人的日記甚為簡潔,似乎只對(duì)當(dāng)天日常生活過程作一種謹(jǐn)慎而刻板的記錄。而在同一天錢玄同的日記中則不然:“今天是舊歷的中秋節(jié)。我這幾年以來很厭惡這個(gè)不適于實(shí)用的陰歷,因此,遇著陰歷的過年過節(jié)總勸婠貞不要有什么舉動(dòng)(其實(shí)過年過節(jié)都是極平淡不足道的事情,就是陽歷年節(jié)我也沒有什么舉動(dòng))。所以今天家里一切照常。午后二時(shí)訪蓬仙。四時(shí)起偕蓬仙同訪豫才啟明。蓬仙先歸,我即在紹興館吃夜飯。談到十一時(shí)才回家宿矣?!边@其中有客觀記事,但同時(shí)也明顯地帶上了錢氏好發(fā)議論的色彩。
    作為文化名人,錢玄同一生交游很廣,他的日記也因此有了關(guān)于章太炎、蔡元培、陳獨(dú)秀、胡適、黃侃等許多歷史人物的具體文字記錄,這些都是研究那段歷史的珍貴資料。錢玄同又是一位著名的學(xué)者,治學(xué)范圍涉及經(jīng)學(xué)、史學(xué)、文字學(xué)以及音韻學(xué)等許多方面,他在日記中常有自己讀書的心得和治學(xué)的思考。從他的日記,后人可以看到一代學(xué)人學(xué)術(shù)觀念的演變和讀書治學(xué)的歷程,也可窺見轉(zhuǎn)型時(shí)期的中國學(xué)術(shù)發(fā)展史的某些側(cè)面。所以完全有理由相信,原生狀態(tài)的錢玄同日記手稿是解讀或還原那段歷史的珍貴文獻(xiàn),而影印本《錢玄同日記》的出版無疑具有特殊的文化學(xué)術(shù)意義。
    6人生片斷
    《狂人日記》的催生者
    1917年初,在北京高師國文部任教授的錢玄同就開始給《新青年》雜志投稿,積極支持文學(xué)革命,參加國語研究會(huì)。錢玄同是章太炎的高足,學(xué)有本源,語多行話,振臂一呼,影響很大。因此,他在《新青年》上發(fā)表的通信、文章的作用非他人可比,并明確提出“桐城謬種”、“選學(xué)妖孽”為文學(xué)革命對(duì)象,深得陳獨(dú)秀、胡適等賞識(shí)。不久,他就成為《新青年》的輪流編輯之一。
    錢玄同在向《新青年》撰稿的同時(shí),也在為該雜志尋求合適、優(yōu)秀的撰稿人。他自然不會(huì)忘記在東京的同窗好友周樹人、周作人兩兄弟,認(rèn)為他們是國內(nèi)少有的文學(xué)人才。錢玄同經(jīng)常到宣武門外南半截胡同紹興會(huì)館的補(bǔ)樹書屋,"勸說周氏兄弟為《新青年》撰稿。周作人很快就有稿子交來,而其兄周樹人卻遲遲沒有動(dòng)手。錢玄同做事是不達(dá)目的絕不罷休的,為能約到周家兄弟的稿子,不厭其煩經(jīng)常拜訪他們。他與周樹人又都十分健談,常常是下午四五點(diǎn)鐘開聊,一直要聊到深夜十一二點(diǎn)方散,中間的晚飯也從未使他們的談話中斷。
    一次,錢玄同又身著長衫,提著皮夾興沖沖來到周樹人的住處補(bǔ)樹書屋。錢見周書桌上一疊疊抄寫的古碑文,就問:“你抄了這些有什么用?”答:“沒有什么用處?!卞X又追問:“那么,你抄他是什么意思呢?”“沒有什么意思?!睆倪@兒句對(duì)話不難看出,當(dāng)時(shí)周樹人處于報(bào)國無門、救民無法,心中苦悶的境地。錢玄同再一次建議說:“我想,你可以做點(diǎn)文章?!敝軜淙苏f:“假如一間鐵屋子,是絕無窗戶而萬難破毀的,里
  •   春秋戰(zhàn)國時(shí)期是中國歷史上動(dòng)蕩不安和社會(huì)大變革的時(shí)期,因而也是最難以把握和歷史的時(shí)期。許倬云先生的《中國古代社會(huì)史論——春秋戰(zhàn)國時(shí)期的社會(huì)流動(dòng)》將這一時(shí)期視為活動(dòng)的歷史,正所謂“流動(dòng)”,正因?yàn)槿绱耍x過之后才對(duì)春秋戰(zhàn)國時(shí)期有了新的認(rèn)識(shí),或許這樣更符合歷史的真實(shí)。
  •   倬云先生的大作,以社會(huì)階層流動(dòng)為視角,解讀春秋戰(zhàn)國時(shí)期社會(huì)的變化,對(duì)那一段歷史有了新的認(rèn)識(shí)和了解!
  •   許先生是令人尊敬的前輩學(xué)者。本書是社會(huì)史研究的名作。春秋戰(zhàn)國,中國歷史上最豐富多彩的時(shí)期之一呵~~~
  •   倬者,高大也。云者,閑也。許先生中英文著作近百,可謂著作等身。更難得面對(duì)蔣經(jīng)國,侃侃而談,無拘無束,可謂不脫閑云野鶴的大隱。實(shí)人如其名。此書以《左傳》、《史記》等史書中記錄的各階層重要事件及次數(shù),觀察它們的變化,角度頗不錯(cuò)。但僅以此做推論,缺乏其它佐證,未免輕率近兒戲。考古是許先生擅長,書中沒有這方面佐證,實(shí)在遺憾。
  •   好書,值得一看,語言流暢,對(duì)當(dāng)時(shí)的社會(huì)情況作出了簡要精確的描述,看了之后很容易理解是本好書
  •   對(duì)于研究先秦史的讀者來說,此書觀點(diǎn)給人啟發(fā),但論證方法不敢贊同。
  •   中國法律史老師重點(diǎn)推薦的~~~
  •   從報(bào)紙的介紹來買的,還不錯(cuò).
  •   《中國古代社會(huì)史論--春秋戰(zhàn)國時(shí)期的社會(huì)流動(dòng)》春秋以前,中國由封建領(lǐng)主統(tǒng)治著,社會(huì)有嚴(yán)格的等級(jí)分層,戰(zhàn)國之后,中國是一個(gè)統(tǒng)一國家。在這個(gè)統(tǒng)一國家里,社會(huì)階層不像以前那樣界定分明,各階層間也允許更為自由的流動(dòng)。更應(yīng)該看到的是,春秋戰(zhàn)國時(shí)期是先秦諸子誕生的大背景大舞臺(tái),歷史似乎昭示:那個(gè)巨變的時(shí)期也是一個(gè)思想空前自由的時(shí)代,更必然是一個(gè)輝煌璀璨的時(shí)代。
  •   我發(fā)現(xiàn)作者搞學(xué)術(shù)跟黃仁宇比較像,可能都是在美國搞學(xué)術(shù)研究的緣故吧,他比黃還講究實(shí)證和量化,對(duì)我以前認(rèn)識(shí)歷史的觀念也是一種沖擊,雖然感覺有點(diǎn)怪,但是也覺得很是有些道理的。之所以沒有五顆星,是因?yàn)檎撟C的結(jié)論并不是很獨(dú)到。歷史學(xué)畢竟做到顛覆和翻新太不容易了。
  •   個(gè)人認(rèn)為本書適合想要了解那個(gè)時(shí)代的歷史及其想當(dāng)作文學(xué)輔助材料的讀者.
  •   許先生的代表作之一,值得收藏
  •   感覺許先生的《西周史》,要比這本書好的多~~統(tǒng)計(jì)方法對(duì)于治上古國史來說,還是危險(xiǎn)了點(diǎn)
  •   說真的,我總以為他涉獵的會(huì)比較深刻
    到底沒有四大史學(xué)家那么有見地
    完全沒有我想象當(dāng)中那樣的好
    大概是我對(duì)他期望有點(diǎn)高了
    不過里面的維度是有分析到,但是就其準(zhǔn)確性和深度還是有很大的問題的
    就我個(gè)人而言,根本吃不飽
    有可能是他相當(dāng)早期的作品
    在認(rèn)識(shí)上和社會(huì)的變動(dòng)上想法沒有那么深刻的
    也許這方面的史學(xué)材料確實(shí)是影響到他的立言
    但是史學(xué)材料的不斷學(xué)習(xí)和獲得
    卻是一個(gè)基本功
    如果他是近期書寫的話
    那我對(duì)他這個(gè)人就是失望透頂了
  •     對(duì)于業(yè)余的歷史愛好者來說,這本歷史研究專著提供了一個(gè)新鮮的視角,通過統(tǒng)計(jì)數(shù)字和分析展現(xiàn)了社會(huì)的變遷。另外,附錄關(guān)于古籍成書年代的研究結(jié)果以及如何從中篩選可靠資料的說明也很有趣,正好可與同時(shí)看的顧頡剛《走在歷史的路上》相應(yīng)證。
  •   看來我屬于業(yè)余歷史愛好者。
 

250萬本中文圖書簡介、評(píng)論、評(píng)分,PDF格式免費(fèi)下載。 第一圖書網(wǎng) 手機(jī)版

京ICP備13047387號(hào)-7