摸史集

用戶評論 (總計(jì)8條)

•   光看書名，沒有太多驚艷之處，讀了序，才明白作者的苦心。應(yīng)該說，我贊同作者的看法，歷史就像一個(gè)巨大的黑暗，我們能夠看到的并不多，如同盲人摸象，能抹一點(diǎn)是一點(diǎn)吧。
  個(gè)別篇章似乎在其他地方看過，不知是作者抄別人的還是別人抄他的。
  書是特價(jià)買的，9.3
•   這本書給我什么味道呢？五味雜陳，太復(fù)雜了。驚訝，沉思……等等等等。沒法子，作者的構(gòu)思，的確是似曾相識(shí)，但是又離去甚遠(yuǎn)……這本書我沒法子給個(gè)最終的定性。應(yīng)該說，在突破既往的寫作慣性思維定例的基礎(chǔ)上，作者也從一些看似很不起眼的細(xì)微小節(jié)，從而真正達(dá)到了“四兩撥千斤”的效果。對此，我很是喜歡。其他，無言以述。
•   很好！有些很有份量的話，歷史應(yīng)當(dāng)是這樣的！
•   作為中山大學(xué)的畢業(yè)生，我個(gè)人覺得袁小倫老師的風(fēng)格還是很獨(dú)特的，我很稀飯！
•   閑時(shí)讀史，是打發(fā)時(shí)間的好辦法。
•   可對名人側(cè)面有所了解
•   很不錯(cuò)，老照片的風(fēng)格，讓人重溫那段失落的時(shí)光。
•   　　
  　　 拿到當(dāng)當(dāng)網(wǎng)上的訂購書后發(fā)現(xiàn)自己買了本袁小倫所著《摸史集》，作者和書名都是我沒聽過的，也并不是特別感興趣，為何會(huì)買這本書呢？有些丈二和尚摸不著頭腦?；仡^查了查購書單，上面還真有這個(gè)訂單。是不是自己查書查太多，一時(shí)糊涂，胡亂點(diǎn)到這本了？既然現(xiàn)實(shí)已經(jīng)如此，那就享受新書帶來的閱讀快感吧。
  　　 這本書主要寫的是中國現(xiàn)代史上的一些人和事，尤其偏重于解放前后的人事評介，涉及著名人物有黃炎培、柳亞子、葉劍英、矛盾、蕭乾等，事件則有西路軍、抗戰(zhàn)、土地改革、解放后的中共政治運(yùn)作等。有些內(nèi)容是我這個(gè)一般歷史愛好者多少知道但并無深入了解的，如黃炎培和柳亞子的故事，有些則是全新的，比如游擊隊(duì)之母和葉劍英的詩作等。文章敘事流暢，說理點(diǎn)到即止，較有趣而少說教，讀來不算吃力，算是本容易讀下去的史傳類隨筆集。
  　　作者在前言中自謂是個(gè)摸象的人，讀史如摸象，“喜歡擺事實(shí)講道理的單純考察歷史運(yùn)動(dòng)過程的文字，不大喜歡從某種利益和立場出發(fā)的對史料進(jìn)行過渡的主管詮釋，并進(jìn)而作出十分明顯的功過是非的價(jià)值判斷的文字”并認(rèn)為自己是“獨(dú)派，獨(dú)立思考派，實(shí)事求是派”。從我閱讀完全書的觀感而言，作者這段自我剖析文字看似謙虛，實(shí)則高看了自己，我以為，他在書中的很多觀點(diǎn)都過于立場鮮明，而且詮釋文字過度簡單，不敢嚴(yán)肅認(rèn)真地發(fā)表一點(diǎn)功過是非的文字，實(shí)在是有些犬儒味道，同“獨(dú)立思考”這個(gè)詞是沾不上邊的。
  　　作者在論及黃炎培和蕭乾和陳叔通等歷史人物時(shí)，觀點(diǎn)何其鮮明，是完全站在中共英明神武的角度上來看待這些民主人士的思想意識(shí)的。在談?wù)撽愂逋ㄅc馬敘倫往來信函的文字中，贊揚(yáng)陳叔通慧眼巨識(shí)，“'無論共產(chǎn)與資本主義，均建筑在經(jīng)濟(jì)上，不過主義不同耳"的觀點(diǎn)，實(shí)際上與鄧小平的"不管黑貓白貓，會(huì)捉老鼠就是好貓"……有異曲同工之妙。他50多年前為中共提出的對外經(jīng)濟(jì)開放和合作的想法，經(jīng)過中共幾經(jīng)反復(fù)的探索，也變成今天改革開放的實(shí)踐。”在分析蕭乾北上進(jìn)入解放區(qū)的內(nèi)因時(shí)，不認(rèn)為事實(shí)如蕭乾自己說的“鴿子戀家”這么簡單，他舉出蕭乾離開香港前的幾篇文章，認(rèn)為蕭乾大概因?yàn)樗枷朕D(zhuǎn)變，讀了解放區(qū)的《東北日報(bào)》，感到“解放區(qū)外的報(bào)紙與中國人民間有怎樣寬而且深的距離”，“報(bào)人和人民永久結(jié)合”。在探討黃炎培對毛澤東觀點(diǎn)亦步亦趨甚至跑的比毛澤東還快的原因時(shí)，將毛與蔣做對比，也認(rèn)為中共領(lǐng)袖的個(gè)人魅力要比蔣高，蔣對知識(shí)分子大開殺戒，而毛對知識(shí)分子彬彬有禮，實(shí)在是很大區(qū)別。通觀這些評論，明顯看出來作者對中共新政權(quán)的認(rèn)可，若說自己沒有預(yù)設(shè)立場，恐怕作者自己也不敢否認(rèn)吧。
  　　一切歷史都是當(dāng)代史?？肆_齊的這句名言盡管被很多學(xué)者否認(rèn)，但翻閱現(xiàn)有的種種歷史著作，無一不是在為克羅齊的這句名言做注腳?！睹芳樊?dāng)然沒有卓異獨(dú)出，上面已經(jīng)談到文章中呼之欲出的立場。而通篇閱讀下來，更讓人郁悶的不得了——這本書的寫作，處處都有為尊者諱的味道，卻偏偏都是點(diǎn)到即止，不敢明說。作者在論及那些民主人士時(shí)，大都以解放前后為限，眼光一點(diǎn)也舍不得放長點(diǎn)。作者既不愿意從現(xiàn)今的歷史處境來再去辯證看待這些民主人士的左轉(zhuǎn)，更不愿意對他們的言論做出當(dāng)下性評判。我以為，這個(gè)不是簡單的功過是非問題，而是深層次上檢驗(yàn)一位歷史學(xué)者愿不愿意直面歷史，讓歷史如何為現(xiàn)今做鏡鑒的勇氣。在談?wù)撚螕絷?duì)之母趙老太太的文章中，認(rèn)為趙老太太作為抗戰(zhàn)英雄，最后死于內(nèi)戰(zhàn)是“蔣介石的犧牲品，人民的罪人”。竊以為，國共內(nèi)戰(zhàn)是兩個(gè)政權(quán)的斗爭，無論哪方的犧牲者，都是人民內(nèi)部矛盾的犧牲品，算不上人民的罪人。作為歷史學(xué)者，仍舊用這種二元對立的觀點(diǎn)來看待國共內(nèi)戰(zhàn)，思維真是陳舊的可以。在談?wù)撐髀奋妴栴}時(shí)，作者也有意忽略毛澤東和張國燾之間的暗戰(zhàn)，完全不去設(shè)想毛有無政治陰謀，偏偏指責(zé)張國燾肯定有問題。這又是怎樣的偏袒和堅(jiān)決呢？！
  　　總之，這本歷史隨筆集對歷史問題的處理，我以為在史料之外，不但有著堅(jiān)決的觀點(diǎn)和立場（守舊），更缺乏應(yīng)有的獨(dú)立思考意識(shí)，而且在重大問題上愿意知卻不言言又不盡，實(shí)在是一本平平的著作。真的有些符合盲人摸象，而且是摸下就趕緊躲開不發(fā)言呢！
  　　

相關(guān)圖書

• 魔鬼的歷史
• 歲月臺(tái)灣
• 宋詩三百首
• 模特手冊
• 休閑攝影
• 明天就上班
• 物流企業(yè)管理
• 藝術(shù)攝影
• 企業(yè)物流管理
• 物流基礎(chǔ)管理
• 物流技術(shù)管理
• 福利經(jīng)濟(jì)學(xué)
• 商業(yè)銀行資本管理與風(fēng)險(xiǎn)控制
• 沈從文的后半生
• 丁玲的最后37年
• 后現(xiàn)代主義建筑20講
• 東亞三國的近現(xiàn)代史
• 你為什么不騷擾我
• 傳媒的運(yùn)營時(shí)代
• 中國的故事·最后的
• 茶館
• 雜戲
• 古玩
• 南京戰(zhàn)·被割裂的受害者之魂
• 災(zāi)難