河南早第三紀(jì)陸相溝鞭藻及其他浮藻類與油氣勘探

內(nèi)容概要

　　《河南早第三紀(jì)陸相溝鞭藻及其他浮藻類與油氣勘探》是以河南省早第三紀(jì)的陸相溝鞭藻和其他浮游藻類在油氣勘探中的應(yīng)用為目標(biāo)的研究成果，探索了陸地淡水溝鞭藻的生烴價(jià)值和本區(qū)含溝鞭藻類的有機(jī)質(zhì)類型的生烴潛力，總結(jié)了該區(qū)溝鞭藻類的縱向、橫向分布規(guī)律和它們?cè)谏锏貙雍统练e環(huán)境恢復(fù)中的重要作用。另對(duì)過(guò)去國(guó)內(nèi)已發(fā)表的該區(qū)溝鞭藻資料。以最新分類方案為準(zhǔn)作了回顧和修訂。總結(jié)了重要屬種的特征和具體鑒定方法。《河南早第三紀(jì)陸相溝鞭藻及其他浮藻類與油氣勘探》是對(duì)河南陸相溝鞭藻及其他浮游藻類在陸相油田的勘探和遠(yuǎn)景評(píng)價(jià)中所起作用的全面總結(jié)，對(duì)其他產(chǎn)溝鞭藻的陸相油田有重大參考價(jià)值。既可供從事油田孢粉研究的人員、又可為油田地質(zhì)勘探的科技人員和有關(guān)高等院校師生參考。

書籍目錄

引言河南早第三紀(jì)陸相溝鞭藻和其他浮游藻類的分布及古生態(tài)現(xiàn)代淡水溝鞭藻熱模擬實(shí)驗(yàn)與油氣生成河南下第三系含溝鞭藻和其他浮游藻類的有機(jī)質(zhì)類型及其生烴意義河南早第三紀(jì)溝鞭藻的分類、命名及形態(tài)研究河南中、南部地區(qū)早第三紀(jì)陸相溝鞭藻及其他浮游藻類的生物地層研究河南東濮凹陷早第三紀(jì)陸相溝鞭藻及其他浮游藻類與古沉積環(huán)境研究英文摘要圖版說(shuō)明及圖版

章節(jié)摘錄

　　3.本區(qū)非海相溝鞭藻的性質(zhì)　　本次工作之前，《東濮地區(qū)早第三紀(jì)溝鞭藻及其他藻類》一書為唯一對(duì)本區(qū)限于（北部東濮地區(qū)）早第三紀(jì)的研究成果。該書認(rèn)為東濮地區(qū)在早第三紀(jì)時(shí)期曾受到兩次海侵的影響，即沙河街組三段和沙河街組一段的溝鞭藻為海侵作用下的產(chǎn)物。本次工作的結(jié)論是河南省早第三紀(jì)的溝鞭藻系內(nèi)陸湖泊經(jīng)歷不同程度的咸化環(huán)境下的產(chǎn)物，與海侵沒(méi)有關(guān)系。下面將從不同方面的理由、證據(jù)來(lái)闡述?！　。?）距可能的古海岸線太遠(yuǎn)，海侵的影響不可能如此深入。本區(qū)距現(xiàn)今海岸線最短的直線距離在500-600km以上。迄今，還未見有關(guān)于早第三紀(jì)大規(guī)模海侵、東部或東南部沿海陸地淪為水下大陸架，或東部、東南部沿海存在一系列受海侵影響的盆地的報(bào)道，盡管在這些地區(qū)存在許多早第三紀(jì)的凹盆、盆地。還有人臆測(cè)為“海泛”，意指海侵時(shí)海水沿低凹水道泛入。提出這種說(shuō)法的人并沒(méi)有具體說(shuō)明，海水通過(guò)什么渠道泛入？如果我們根據(jù)今天的地理格局看，北部的黃河和南部的淮河似乎是最好的通道，如果是這樣的話，靠近這兩條河和越向東的地方應(yīng)比遠(yuǎn)離這兩條河和越向西的地方受海侵影響應(yīng)更大，然而本區(qū)的事實(shí)并非如此，含豐富的溝鞭藻的凹陷主要集中在中部構(gòu)造帶而不是在東部構(gòu)造帶。再舉一個(gè)現(xiàn)代馬拉開波湖的例子，該湖為加勒比海沿海的一個(gè)內(nèi)陸淡水湖泊，北端瓶狀出口外為一面積比該湖更大的委內(nèi)瑞拉海灣，湖的南端距加勒比海為350km，只有在最北端與海灣連接的小范圍內(nèi)湖水的鹽度增高，馬拉開波湖的主體為一淡水湖泊。從這個(gè)例子可以看出，用海侵影響來(lái)解釋本區(qū)產(chǎn)出溝鞭藻是有點(diǎn)牽強(qiáng)，主要受“溝鞭藻是海相指示者”的傳統(tǒng)觀念的束縛。趙志清等①是唯一提出海水通道的文章，該文從構(gòu)造資料提出“聊蘭斷裂貫穿東濮凹陷、莘縣凹陷和濟(jì)陽(yáng)凹陷。該斷裂帶從沙河街組沉積初期強(qiáng)烈活動(dòng)，形成較大的落差，為海水的進(jìn)入提供了良好的古構(gòu)造和古地理?xiàng)l件?！痹撐倪€圖示了可能的海水通道。根據(jù)這個(gè)解釋，通道所經(jīng)之處和通道上更近海的那些凹陷，應(yīng)該有比東濮凹陷更為豐富的溝鞭藻，然而事實(shí)并非如此，而且以馬拉開波湖的例子來(lái)看，海侵的影響不可能深入到那么遠(yuǎn)的地方?！　。?）微量元素測(cè)試。有不少文章提出以Sr、B等微量元素的測(cè)試數(shù)據(jù)或Ca／Mg值來(lái)指示海、陸相。本區(qū)用沙河街組三段和沙河街組一段的介形蟲和泥巖測(cè)試的結(jié)果表明，這些值介于渤海和陸地淡水湖泊的值之間②，似乎可作為半咸水過(guò)渡相的證據(jù)。然而，后來(lái)的研究根據(jù)對(duì)我國(guó)高原鹽湖及溫泉的測(cè)試結(jié)果對(duì)用微量元素測(cè)試來(lái)鑒別海、陸相的方法提出了質(zhì)疑（孫鎮(zhèn)城等，1992）?？磥?lái)，這些測(cè)試只能對(duì)水體鹽度提供證據(jù)，不能對(duì)鹽度的來(lái)源提供線索。本區(qū)產(chǎn)溝鞭藻的凹陷已證明當(dāng)時(shí)是高鹽或咸化湖泊（趙志清、呂紅玉，1988；王云飛等，1990）的環(huán)境，這一點(diǎn)是勿容置疑、眾所周知的。

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    河南早第三紀(jì)陸相溝鞭藻及其他浮藻類與油氣勘探 PDF格式下載

---