社會(huì)評(píng)估

前言

　　國(guó)際學(xué)術(shù)界對(duì)社會(huì)評(píng)估方法和技術(shù)發(fā)展的興趣持續(xù)增大。世界各地正在遵照可持續(xù)發(fā)展的要求，努力化解自然資源基礎(chǔ)正在遭受的不斷增大的壓力，對(duì)政策和工程的社會(huì)后果進(jìn)行評(píng)估和管理的需求也越來(lái)越大?！　”緯?shū)第3版建立在作者二十多年的教學(xué)、實(shí)踐以及世界各地同行的網(wǎng)絡(luò)工作的經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)之上，回應(yīng)了這一不斷擴(kuò)大的重要領(lǐng)域發(fā)展專(zhuān)門(mén)技術(shù)和能力的需要。本書(shū)初版于1990年，再版于1995年。第2版吸收了一些新的觀點(diǎn)和材料，通篇重新編輯。該書(shū)第3版發(fā)行于2004年，在第2版的基礎(chǔ)上再次修訂和編輯?！　〕醢鎯H以新西蘭社會(huì)評(píng)估的背景和經(jīng)驗(yàn)為主線，但內(nèi)容具有更大范圍的應(yīng)用價(jià)值?，F(xiàn)在，社會(huì)評(píng)估的理論、方法和技術(shù)已經(jīng)發(fā)展成為跨文化的世界性實(shí)踐和教學(xué)的知識(shí)平臺(tái)，這個(gè)平臺(tái)融合了新西蘭、北美、澳洲、非洲、亞洲和太平洋島嶼國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)。　　在本書(shū)中，我們采用的概念是“社會(huì)評(píng)估（social assessment）”，而不是“社會(huì)影響評(píng)估（social impact assessmenl）”，旨在克服術(shù)語(yǔ)“影響（impact）”常常隱含的消極寓意。“社會(huì)影響評(píng)估”過(guò)多地被當(dāng)作一種聚焦于負(fù)面社會(huì)效果的行動(dòng)，因此，無(wú)形中阻礙了對(duì)結(jié)構(gòu)性變化的關(guān)注?！　≡谠S多場(chǎng)合，我們用更加一般性的術(shù)語(yǔ)“效應(yīng)（effect）”替代術(shù)語(yǔ)“影響（impact）”以強(qiáng)調(diào)我們的觀點(diǎn)，即社會(huì)評(píng)估不僅能夠包容那些顯性的變遷，而且能夠包容那些細(xì)微的變異。術(shù)語(yǔ)“效應(yīng)”的使用因此意味著評(píng)估方法具有非常廣泛的適用性，而不僅僅是格式化的環(huán)境報(bào)告或者審計(jì)程序。

內(nèi)容概要

本書(shū)開(kāi)始于對(duì)社會(huì)評(píng)估歷史性背景的回顧和檢討，特別討論了社會(huì)評(píng)估存在的一般問(wèn)題以及這些問(wèn)題解決的新視角一一提倡向一種新的、結(jié)果導(dǎo)向的方法轉(zhuǎn)型，關(guān)注社會(huì)評(píng)估實(shí)踐者及其行動(dòng)的典型工作環(huán)境?！　‰S后討論了社會(huì)評(píng)估的過(guò)程，包括適宜的制度性安排和支撐該過(guò)程的能力。接著，作者介紹了社會(huì)評(píng)估所需的資料收集和分析方法，并討論了收集社會(huì)資料的多種技術(shù)，包括二手資料、社會(huì)測(cè)量資料，以及經(jīng)濟(jì)影響資料等。最后，結(jié)合案例研究，討論了作為結(jié)果取向方法基本原則的定性分析和咨詢技術(shù)。

作者簡(jiǎn)介

C．尼古拉斯·泰勒（C．Nicholas Taylor），新西蘭坎特伯雷市泰勒貝恩斯及伙伴機(jī)構(gòu)（Taylor Baines and Associates）的主任和負(fù)責(zé)人；曾擔(dān)任過(guò)林肯大學(xué)資源管理中心的高級(jí)研究官員。他是眾多資源管理領(lǐng)域做研究、咨詢和培訓(xùn)的領(lǐng)軍人物。

書(shū)籍目錄

第1章　社會(huì)評(píng)估：一種批判性的評(píng)價(jià)方法  歷史背景    起源    整固    國(guó)際實(shí)踐　未決的問(wèn)題和傾向  　誰(shuí)的領(lǐng)域　  整合還是分割　  焦點(diǎn)　  概念問(wèn)題　  問(wèn)題的“計(jì)數(shù)”　  過(guò)程問(wèn)題　  靈活性還是標(biāo)準(zhǔn)化  　決策標(biāo)準(zhǔn)　  預(yù)測(cè)和參與的作用　結(jié)論　本章小結(jié)第2章　社會(huì)評(píng)估實(shí)踐的取向　社會(huì)評(píng)估領(lǐng)域的取向    四種取向    　技術(shù)專(zhuān)家論-行動(dòng)　    技術(shù)專(zhuān)家論-研究  　  參與-行動(dòng)　    參與-研究  　  取向沖突　  超越取向  　  中間立場(chǎng)    　中間立場(chǎng)的含義  結(jié)論  本章小結(jié)第3章　社會(huì)評(píng)估的理論考量  一般社會(huì)視角    保守主義或生態(tài)行為學(xué)視角    自由主義或改良主義視角    激進(jìn)論或者政治經(jīng)濟(jì)學(xué)視角　新環(huán)境范式  　環(huán)境社會(huì)學(xué)　  承載力  　  鬼田及其限制因素    　社會(huì)承載能力　可持續(xù)發(fā)展  　社會(huì)-環(huán)境辯證法　  社會(huì)-環(huán)境辯證法的應(yīng)用　  發(fā)展和欠發(fā)展問(wèn)題　  資源型社區(qū)的社會(huì)評(píng)估過(guò)程和周期　  可持續(xù)發(fā)展的政策框架　社會(huì)評(píng)估的使能實(shí)踐　結(jié)論　本章小結(jié)第4章　社會(huì)評(píng)估過(guò)程  評(píng)估過(guò)程的目標(biāo)  社會(huì)評(píng)估過(guò)程的戰(zhàn)略性應(yīng)用　社會(huì)評(píng)估過(guò)程的組成要素  　基本術(shù)語(yǔ)    　過(guò)程的要素　　  厘清影響和效應(yīng)概念　  定位  　　網(wǎng)化和鏈化　　  利益相關(guān)者分析　  社會(huì)剖面  　方案選擇與制定　  效應(yīng)的預(yù)測(cè)和估計(jì)  　  趨勢(shì)研究    　人口乘數(shù)方法　    計(jì)算機(jī)模擬　    專(zhuān)家咨詢　    社區(qū)比較　    制度分析　    經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)模型　    投入-產(chǎn)出模型　    成本-收益分析  　  支付意愿    　計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型　    關(guān)于腳本建構(gòu)的解釋  　  監(jiān)測(cè)、治理和管理　  評(píng)價(jià)  　程序與工程/項(xiàng)目周期　過(guò)程的制度性基礎(chǔ)  　中央政府　  區(qū)域規(guī)劃  　地方規(guī)劃　  專(zhuān)業(yè)能力  　社會(huì)評(píng)估的研究基礎(chǔ)　  培訓(xùn)和專(zhuān)業(yè)發(fā)展  　性別分析的能力　結(jié)論　本章小結(jié)第5章　問(wèn)題導(dǎo)向的方法  問(wèn)題導(dǎo)向方法的應(yīng)用    分析框架    數(shù)據(jù)收集和公共卷入    框架的迭代性和適應(yīng)性  分析歸納法案例    分析歸納法和社會(huì)評(píng)估    作為更大過(guò)程一部分的分析歸納法  軟系統(tǒng)方法論和社會(huì)評(píng)估  概念性框架    宏觀概念和歷史概念  結(jié)論  本章小結(jié)第6章　二手?jǐn)?shù)據(jù)和調(diào)查  概念框架：社會(huì)剖面變量  二手資料    評(píng)估初始階段的有益數(shù)據(jù)    人口普查資料    其他官方統(tǒng)計(jì)    二手資料的其他來(lái)源    性別分析資料    二手?jǐn)?shù)據(jù)的使用和演示  收集和使用調(diào)查數(shù)據(jù)    社會(huì)調(diào)查的過(guò)程    ?、瘢畣?wèn)題界定　    Ⅱ．調(diào)查研究方案和問(wèn)卷的設(shè)計(jì)  　  Ⅲ．調(diào)查實(shí)施    ?、簦治?、解釋和演示調(diào)查結(jié)果  結(jié)論  本章小結(jié)第7章　區(qū)域和當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)影響評(píng)估  區(qū)域經(jīng)濟(jì)　  區(qū)域經(jīng)濟(jì)影響的類(lèi)型  　區(qū)域效應(yīng)的評(píng)估技術(shù)    　乘數(shù)　    乘數(shù)和收益估計(jì)  　  投入-產(chǎn)出分析    　區(qū)域性投入-產(chǎn)出分析　    區(qū)域投入-產(chǎn)出表生成法　當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)  　小企業(yè)特征  　  小企業(yè)的所有權(quán)和結(jié)構(gòu)　    影響小企業(yè)的典型問(wèn)題  　小企業(yè)資料的收集方法　結(jié)論　本章小結(jié)第8章　社區(qū)為本和咨詢技術(shù)  參與式社會(huì)評(píng)估和從業(yè)者  使能實(shí)踐的基礎(chǔ)　社區(qū)概念  　社區(qū)的基礎(chǔ)    　接近　    社會(huì)階級(jí)　    社會(huì)性別　    工作　    種族　    血緣關(guān)系  　  年齡和居住時(shí)間　    宗教　　咨詢方法　  　面訪　  　會(huì)議  　  小組會(huì)議    　大規(guī)模正式會(huì)議    聯(lián)絡(luò)論壇    其他咨詢技術(shù)  結(jié)論  本章小結(jié)參考文獻(xiàn)專(zhuān)有名詞漢英對(duì)照表

章節(jié)摘錄

　　第1章	社會(huì)評(píng)估：一種批判性的評(píng)價(jià)方法　　歷史背景　　起源　　社會(huì)評(píng)估領(lǐng)域的最初確立通常追蹤到美國(guó)及其1969年的國(guó)家環(huán)境政策法（NEPA）。圣塔芭芭拉石油泄漏事件是促使NEPA法出臺(tái)的一個(gè)主要?jiǎng)右?。正如?dāng)時(shí)的一些社會(huì)評(píng)論家所言，富裕的美國(guó)人面對(duì)了來(lái)自環(huán)境的直接羞辱——黑色的、黏稠的石油侵占了他們昔日純凈的海濱。不管這是否是決定性因素，國(guó)家環(huán)境政策法在石油泄漏事件之后很快發(fā)布了。該法律要求聯(lián)邦機(jī)構(gòu)采用系統(tǒng)的和多學(xué)科的方法，保證在環(huán)境設(shè)計(jì)以及可能產(chǎn)生環(huán)境影響的計(jì)劃決策中兼顧自然科學(xué)和社會(huì)科學(xué)的規(guī)制。至少?gòu)臄?shù)據(jù)顯示來(lái)看，該法的成效是顯著的。在NEPA實(shí)施后的第一個(gè)10年中，近12 000個(gè)環(huán)境影響評(píng)估（Environmental Impact Assessment，EIAs）被執(zhí)行。大約1200件訴訟對(duì)評(píng)估提出了質(zhì)疑（Freudenberg and Keating，1982：72）?！　∩鐣?huì)層面內(nèi)容雖然在美國(guó)國(guó)家環(huán)境政策法（NEPA）中有具體指定，但在早期的評(píng)估中很少涉及。雖然很難斷言某一特定工程項(xiàng)目的批準(zhǔn)、放棄或者調(diào)整的決策取決于社會(huì)評(píng)估的基礎(chǔ)，但是許多決策還是受到了社會(huì)因素認(rèn)知的影響，只不過(guò)方式比較微妙和間接（Freudenburg，1986）?！　⌒挛魈m1973年的（1981年修訂）環(huán)境保護(hù)和改善法的推動(dòng)力來(lái)自諸如20世紀(jì)60年代后期對(duì)抬高瑪納普利湖（LakeManapoufi）以建設(shè)水電站等一系列提議方案的大論戰(zhàn)?，敿{普利湖工程案例和圣塔芭芭拉石油泄漏事件存在有趣的類(lèi)似之處，二者都導(dǎo)致了大范圍的公眾意見(jiàn)紛爭(zhēng)并引發(fā)了正式環(huán)境評(píng)估的需求。新西蘭的環(huán)境評(píng)估程序源自美國(guó)的國(guó)家環(huán)境政策法（NEPA）并與之有相似之處，但缺少立法支持?！　≡谛挛魈m，環(huán)境委員會(huì)是監(jiān)理環(huán)境保護(hù)相關(guān)程序并向政府報(bào)告執(zhí)行效果的中介機(jī)構(gòu)，其主要職責(zé)是審計(jì)（檢查）環(huán)境影響報(bào)告（Environmental Impact Reports）。不過(guò)，因?yàn)闆](méi)有立法授權(quán)，委員會(huì)作用的發(fā)揮一般取決于政府的興致。　　無(wú)論是在美國(guó)還是在新西蘭，環(huán)境評(píng)估的最初10年見(jiàn)證了將社會(huì)層面因素包容到評(píng)估過(guò)程的困惑，社會(huì)學(xué)家和其他社會(huì)科學(xué)家遲遲沒(méi)有給出社會(huì)層面的定義（Freudenburg and Keating，1982）。但是在社會(huì)層面因素的內(nèi)涵被確認(rèn)以后，社會(huì)因素的分析依然常常被遺漏。其中的一個(gè)原因可能是環(huán)境后果評(píng)估有時(shí)只被認(rèn)為是經(jīng)濟(jì)分析問(wèn)題，而無(wú)益于優(yōu)化政治判斷，或者完全無(wú)助于傳遞一個(gè)有價(jià)值的管理建議。　　經(jīng)濟(jì)分析常常取代社會(huì)分析，并且這種狀況在繼續(xù)。這種取代可以理解，因?yàn)榻?jīng)濟(jì)學(xué)研究圍繞結(jié)構(gòu)性選擇而建立，其數(shù)量化特性使得經(jīng)濟(jì)學(xué)更能滿足決策者的直接應(yīng)用需求。當(dāng)經(jīng)濟(jì)分析真正進(jìn)入到了社會(huì)領(lǐng)域，其數(shù)據(jù)調(diào)查的焦點(diǎn)往往集中于人口變遷、可計(jì)量的發(fā)展效果、用工的資源管理決策，以及社區(qū)服務(wù)的需求等方面?！　∫?yàn)椴皇敲绹?guó)國(guó)家環(huán)境政策法（NEPA）的明確要求，公共參與在社會(huì)評(píng)估中有時(shí)處于尷尬狀態(tài)。公共參與的過(guò)程一般非常有限，而且常常只是簡(jiǎn)單提供呈遞建議或者出席正式聽(tīng)證會(huì)（formal hearings）的機(jī)會(huì)。不能將早期的這種公共參與的形式與本書(shū)倡導(dǎo)的社會(huì)評(píng)估的咨詢程序相混淆，即使某些社會(huì)影響的確認(rèn)是出自旨在促進(jìn)公共參與的無(wú)經(jīng)驗(yàn)的嘗試?！　∫恍┯?jì)劃制定者和決策制定者寧可認(rèn)為“抽象（abstract）”的未來(lái)不能用任何準(zhǔn)確度量的方式進(jìn)行預(yù)測(cè)，而不是利用社會(huì)評(píng)估對(duì)備選方案的社會(huì)效應(yīng)進(jìn)行估計(jì)。他們采取的策略是將受影響的人群納入他們自己的未來(lái)設(shè)計(jì)之中。毫不奇怪，這種策略既不為面臨各種各樣發(fā)展選擇限制的項(xiàng)目經(jīng)理們所接受，也未必履行法律上的要求，盡管某些情況下公眾卷入決策過(guò)程的程度比以前更加廣泛?！　∠喾吹?，一方面是社會(huì)分析過(guò)少，甚至缺乏，另一方面社會(huì)分析過(guò)多的問(wèn)題也存在。這種情況常見(jiàn)于學(xué)者們接受協(xié)議委托而完成的工作。如根據(jù)記憶中一貫的社區(qū)研究模式，學(xué)者們的研究?jī)A向?qū)τ懻撝械纳鐓^(qū)或地區(qū)做冗長(zhǎng)的社會(huì)概述，而對(duì)社區(qū)實(shí)際問(wèn)題的聚焦和對(duì)可能出現(xiàn)的社會(huì)效應(yīng)的估測(cè)很是缺乏。然而，這一類(lèi)研究常常需要為隨后的、更加細(xì)致的評(píng)估提供基礎(chǔ)數(shù)據(jù)?！　≡谛挛魈m，有一個(gè)早期的社會(huì)評(píng)估研究獲得了國(guó)際贊譽(yù)，這就是亨特利熱電站大型工程影響的監(jiān)測(cè)（Fookes et al．，1981）。該研究得到了政府的大力支持，然而在很大程度上卻被許多計(jì)劃者、開(kāi)發(fā)者和其他卷入影響評(píng)估和治理的實(shí)踐者視作一項(xiàng)學(xué)術(shù)性活動(dòng)。開(kāi)發(fā)者們由此產(chǎn)生的對(duì)社會(huì)評(píng)估的質(zhì)疑阻礙了他們對(duì)監(jiān)測(cè)工作的進(jìn)一步資助和制度性支持。另外，盡管一些結(jié)論有益于工程將來(lái)的進(jìn)一步規(guī)劃，但由于已經(jīng)收集的大量實(shí)際數(shù)據(jù)沒(méi)有充分利用，效果的評(píng)估并不很全面。例如，人們發(fā)現(xiàn)亨特利鎮(zhèn)的快速增長(zhǎng)受到了限制，因?yàn)閯趧?dòng)力準(zhǔn)備需要從相當(dāng)遠(yuǎn)的更大的人口中心通勤而來(lái)。這種勞動(dòng)力補(bǔ)充方式現(xiàn)在已經(jīng)為工程規(guī)劃所廣泛使用。而且，在社會(huì)監(jiān)測(cè)工作之外，一種社會(huì)評(píng)估的程序也發(fā)展起來(lái)，包括社區(qū)層面適當(dāng)?shù)馁Y料收集、問(wèn)題鑒定和影響治理的對(duì)策。亨特利研究為新西蘭隨后的社會(huì)評(píng)估進(jìn)入俗稱(chēng)的“快速增長(zhǎng)（rapid growth）”創(chuàng)造了條件。這一研究的意義可以和關(guān)于社區(qū)影響的研究相媲美，社區(qū)影響的研究為北美的社會(huì)影響評(píng)估（Social Impact Assessment，SIA）奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)（Bowles，1981）。　　整固　　從20世紀(jì)70年代后期開(kāi)始，自然資源規(guī)劃?rùn)C(jī)構(gòu)開(kāi)始采用改進(jìn)的程序或者不同程度上采用特定的社會(huì)評(píng)估方法來(lái)進(jìn)行環(huán)境影響評(píng)估。在美國(guó)，國(guó)家環(huán)境政策法（NEPA）并不總是完美無(wú)缺，美國(guó)環(huán)境質(zhì)量委員會(huì)（CEQ）對(duì)國(guó)家環(huán)境政策法實(shí)施9年期間存在的問(wèn)題進(jìn)行了評(píng)價(jià)（CEQ，1978），總結(jié)如下：　　環(huán)境評(píng)估沒(méi)有按照統(tǒng)一的方式執(zhí)行。很多評(píng)估報(bào)告的技術(shù)語(yǔ)言晦澀難懂，公眾難以理解和作出反應(yīng)?！　∫恍┉h(huán)境評(píng)估的文件被束之高閣，并沒(méi)有成為優(yōu)化決策的依據(jù)。　　環(huán)境評(píng)估文件存在不加區(qū)別地討論與提案有關(guān)的所有環(huán)境因素的傾向，而不是集中討論其中的重大問(wèn)題。相應(yīng)的存在過(guò)度的文書(shū)工作、無(wú)節(jié)制的拖延和大量的重復(fù)勞動(dòng)?！　≡谠撛u(píng)價(jià)的推動(dòng)下，環(huán)境評(píng)估開(kāi)始強(qiáng)調(diào)預(yù)備性調(diào)查，把注意力集中到重大影響，注意把文件起草得更簡(jiǎn)短并更具有分析性，而不是百科全書(shū)式（Hill，1981）。換句話說(shuō)，評(píng)估的焦點(diǎn)轉(zhuǎn)向了分析?！　∶绹?guó)林務(wù)局提供了一個(gè)政府機(jī)構(gòu)社會(huì)評(píng)估重點(diǎn)和策略轉(zhuǎn)移的案例。林務(wù)局一直苦惱于一個(gè)臆斷，那就是社會(huì)評(píng)估意味著在其運(yùn)作方案中采用很長(zhǎng)的變量“細(xì)目清單（1aundry lists）”。有此顧慮的并非林務(wù)局一家，其他資源性組織也有同樣的想法。美國(guó)林務(wù)局對(duì)林業(yè)服務(wù)政策在原則上做了以下調(diào)整（Bry—an and Hendee，1983）：　　焦點(diǎn)應(yīng)當(dāng)限制于定位（scoping）過(guò)程中產(chǎn)生的社會(huì)利害關(guān)系。　　社會(huì)效應(yīng)應(yīng)當(dāng)通過(guò)分析方法而不是百科全書(shū)式的方式來(lái)探究，分析變量包括以下四大類(lèi)：生活方式，態(tài)度、信仰、價(jià)值觀，社會(huì)組織和人口/土地用途?！　∪缧枋占碌馁Y料，必須首先利用現(xiàn)有全部資料。應(yīng)當(dāng)建立這樣的理念：不是收集盡可能多的資料，而是根據(jù)手中任務(wù)的必要性收集盡可能少的資料?！　”仨毭鞔_認(rèn)識(shí)到社會(huì)效應(yīng)可以是正向的，也可以是負(fù)向的，這取決于考量它們的背景?！　?yīng)當(dāng)同時(shí)兼顧直接和間接效果。　　沒(méi)有一種收集資料的方法或途徑是萬(wàn)能的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到社會(huì)分析需要根據(jù)不同種類(lèi)的影響預(yù)期采用不同的方法或途徑?！　≡u(píng)估范圍應(yīng)當(dāng)根據(jù)待評(píng)估的行為及其需要調(diào)查的影響面確定?！　∩鐣?huì)效應(yīng)的報(bào)告樣式由調(diào)查發(fā)現(xiàn)結(jié)果決定，如果評(píng)估小組認(rèn)為社會(huì)效應(yīng)具有特別意義，那么一個(gè)獨(dú)立的社會(huì)評(píng)估報(bào)告應(yīng)當(dāng)保證。否則，可以將其并入評(píng)估報(bào)告的其他部分?！　”仨氄J(rèn)識(shí)到單個(gè)的社會(huì)效應(yīng)有時(shí)可能很微小且難以精確解釋?zhuān)撬猩鐣?huì)效應(yīng)的累加可能十分巨大。因此，累加效應(yīng)評(píng)估是必不可少的重要內(nèi)容?！　…h(huán)境評(píng)估過(guò)程重點(diǎn)的轉(zhuǎn)移在新西蘭同樣明顯。在20世紀(jì)70年代后期，能源開(kāi)發(fā)基礎(chǔ)上的工業(yè)發(fā)展得到了政府的推進(jìn)，但引起了有影響力的環(huán)境保護(hù)組織的口誅和反對(duì)。一個(gè)“快速跟進(jìn)（fast track）”的立法，即新西蘭國(guó)家開(kāi)發(fā)法案（NDA）于1979年發(fā)布，并在1981年修訂。該法案的目的是化解環(huán)境保護(hù)主義者和其他群體的牽制戰(zhàn)術(shù)，他們反對(duì)發(fā)展議案，特別是那些“大工業(yè)（Think Big）”戰(zhàn)略中的發(fā)展項(xiàng)目。　　盡管?chē)?guó)家開(kāi)發(fā)法案（NDA）為社會(huì)效應(yīng)的考量提供了立法支持，但是這種快速跟進(jìn)立法的缺陷很快暴露出來(lái)。一個(gè)顯著的案例來(lái)自本土居民受到的影響。獲悉將在塔拉納基建造一個(gè)大型綜合燃料工廠后，當(dāng)?shù)孛擞X(jué)得受到了不恰當(dāng)?shù)膶?duì)待。隨后，毛利人組織提出了許多關(guān)于海洋口廢水排放工程將導(dǎo)致他們傳統(tǒng)海洋食品資源污染的問(wèn)題。　　政府試圖不顧及“大工業(yè)”戰(zhàn)略項(xiàng)目社會(huì)效應(yīng)的重要性，而是首先考慮技術(shù)可行性和經(jīng)濟(jì)利益論證——這種論證不需要經(jīng)全面而細(xì)致的審查通過(guò)。但是，考慮到“大工業(yè)”項(xiàng)目社會(huì)效應(yīng)的經(jīng)驗(yàn)，結(jié)合對(duì)北美社會(huì)評(píng)估發(fā)展的認(rèn)識(shí)，新西蘭環(huán)境報(bào)告中的社會(huì)影響部分的重要性和認(rèn)可性逐步增強(qiáng)。環(huán)境委員會(huì)的審計(jì)開(kāi)始加強(qiáng)對(duì)社會(huì)層面的影響評(píng)估，環(huán)境影響報(bào)告也更加嚴(yán)肅地對(duì)待社會(huì)效應(yīng)問(wèn)題。

編輯推薦

　　萬(wàn)卷立法是重慶大學(xué)出版社自2004年7月以來(lái)陸續(xù)出版的一套深入、系統(tǒng)地介紹社會(huì)科學(xué)研究方法的書(shū)系，至今已出版圖書(shū)近60個(gè)品種?！　　叭f(wàn)卷方法”的理想　　為社會(huì)學(xué)、政治學(xué)、管理學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、傳播學(xué)、心理學(xué)、教育學(xué)等社會(huì)科學(xué)各領(lǐng)域的學(xué)者和研究生提供一個(gè)內(nèi)容規(guī)范、使用便捷的“研究方法工具箱”?！　　叭f(wàn)卷方法”的受眾　　圖書(shū)館及大學(xué)社會(huì)科學(xué)各院系的資料室?！　∩鐣?huì)科學(xué)各領(lǐng)域的研究人員、研究生及高年級(jí)本科生?！　∩鐣?huì)及市場(chǎng)調(diào)查的實(shí)務(wù)工作者。

圖書(shū)封面

圖書(shū)標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    社會(huì)評(píng)估 PDF格式下載

---