侵權(quán)責(zé)任法的理論與實(shí)踐

內(nèi)容概要

　　2009年深秋，“侵權(quán)責(zé)任法的理論與實(shí)踐暨廣東法學(xué)會(huì)民商法學(xué)研究會(huì)2009年年會(huì)”在華南理工大學(xué)舉行。會(huì)議由廣東省法學(xué)會(huì)民商法學(xué)研究會(huì)主辦，華南理工大學(xué)法學(xué)院承辦，廣東省律師協(xié)會(huì)協(xié)辦，會(huì)議獲得了圓滿(mǎn)成功。時(shí)值我國(guó)正在制定侵權(quán)責(zé)任法，會(huì)議“高朋滿(mǎn)座，勝友如云”，有來(lái)自各高校、研究機(jī)構(gòu)的學(xué)者，有來(lái)自法院、檢察院的法官、檢察官，有各地市的資深律師代表，還有很多博士生、碩士生也參加了本次年會(huì)。　　會(huì)議圍繞著侵權(quán)法的征求意見(jiàn)稿，對(duì)民事權(quán)利的保護(hù)、公共安全事件中的侵權(quán)責(zé)任、侵權(quán)責(zé)任法函涉親屬身份權(quán)的立法政策、中小企業(yè)侵權(quán)責(zé)任對(duì)有限責(zé)任的排除、侵權(quán)責(zé)任立法的價(jià)值選擇、新聞侵枳制度的立法完善、污染損害的法律責(zé)任、高空拋物問(wèn)題、雇主承擔(dān)第三人造成雇員人身?yè)p害賠償責(zé)任等重大的具有實(shí)踐意義和理論價(jià)值的問(wèn)題進(jìn)行了廣泛而深入的討論?！罢勑τ续櫲澹鶃?lái)無(wú)白丁”，大家在觀點(diǎn)交鋒與爭(zhēng)鳴中把廣東的民商法研究推上了新的高度，為侵權(quán)責(zé)任法征求意見(jiàn)稿的修改提供了大量寶貴的建議。

書(shū)籍目錄

第一部分 侵權(quán)法的基礎(chǔ)理論與一般問(wèn)題侵權(quán)的不確定性與侵權(quán)法功能的實(shí)現(xiàn)——基于法經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角中華人民共和國(guó)侵權(quán)法對(duì)民事權(quán)利的保護(hù)論侵權(quán)法的保護(hù)對(duì)象論侵權(quán)責(zé)任法適用中價(jià)值考量的規(guī)則侵權(quán)責(zé)任法中一般條款的設(shè)置——從人格權(quán)保護(hù)的角度論我國(guó)法人侵權(quán)責(zé)任制度的立法完善英國(guó)神經(jīng)損害責(zé)任制度及其借鑒意義公共安全事件中的侵權(quán)責(zé)任研究——從“721”重大安全事故善后理賠實(shí)踐談起論懲罰性賠償?shù)倪m用淺議死亡賠償金——以侵權(quán)責(zé)任法立法價(jià)值為視角從生命權(quán)平等看死亡賠償金論美國(guó)法上市場(chǎng)份額責(zé)任理論及其在我國(guó)的應(yīng)用侵害占有之請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)及賠償范圍論不當(dāng)?shù)美c侵權(quán)行為的競(jìng)合與救濟(jì)第二部分 特殊民事侵權(quán)個(gè)人代言虛假?gòu)V告的民事責(zé)任名譽(yù)權(quán)救濟(jì)的財(cái)產(chǎn)性邏輯及其理論證成論醫(yī)療損害責(zé)任——醫(yī)療機(jī)構(gòu)侵犯患者的知情同意權(quán)人肉搜索所涉隱私侵權(quán)責(zé)任之分析試論非隱私個(gè)人信息公開(kāi)試析網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商侵害網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的行為及責(zé)任論媒體侵權(quán)的真實(shí)性抗辯原則雇主承擔(dān)第三人造成雇員人身?yè)p害賠償責(zé)任適用要件探析工傷保險(xiǎn)與民事侵權(quán)賠償適用關(guān)系立法模式選擇個(gè)人勞務(wù)關(guān)系中侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)的法律淺析論安全保障義務(wù)的法理基礎(chǔ)與基本理論論環(huán)境侵權(quán)之人身?yè)p害賠償責(zé)任的范圍論我國(guó)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任的歸責(zé)原則侵權(quán)責(zé)任法不應(yīng)成為一部純粹的財(cái)產(chǎn)保護(hù)法——論侵權(quán)責(zé)任法涵攝親屬身份權(quán)的立法政策考量淺議好意施惠及其引發(fā)的民事責(zé)任試論情誼侵權(quán)行為著作權(quán)精神損害賠償額的考量因素研究網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物平臺(tái)提供商侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為的法律規(guī)制第三部分 商事侵權(quán)商事侵權(quán)理論構(gòu)建之初探在非破產(chǎn)清算程序中清算義務(wù)人未依法履行清算義務(wù)的侵權(quán)責(zé)任試論中小企業(yè)中侵權(quán)責(zé)任對(duì)有限責(zé)任的排除證券市場(chǎng)虛假陳述侵權(quán)行為的認(rèn)定及規(guī)制淺談侵權(quán)法規(guī)范注意義務(wù)的基礎(chǔ)

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁(yè)：由于侵權(quán)法預(yù)防功能是一種前瞻性的視角，補(bǔ)償功能的實(shí)現(xiàn)過(guò)程也直接或者間接地威懾潛在的侵害者，改變著潛在侵害者的預(yù)期，同樣也具有事前的意義。而這些功能的實(shí)現(xiàn)有賴(lài)于一個(gè)重要的前提：當(dāng)事人事前對(duì)于行為是否構(gòu)成侵權(quán)作出正確的判斷。由于不存在抽象的獨(dú)立于現(xiàn)實(shí)運(yùn)作機(jī)制的法律，某項(xiàng)行為的侵權(quán)性質(zhì)的最終判定權(quán)在法院，因此當(dāng)事人是否能夠作出與法官一致的判斷就成為問(wèn)題的關(guān)鍵。由于侵權(quán)法的補(bǔ)償和預(yù)防功能雖然是從不同的角度描述侵權(quán)法的不同機(jī)能，但卻是存在于一種制度當(dāng)中，有時(shí)甚至是相互實(shí)現(xiàn)的，因此不確定性問(wèn)題在影響侵權(quán)制度運(yùn)作的過(guò)程中必然會(huì)對(duì)這兩種功能都造成影響。侵權(quán)法的補(bǔ)償功能實(shí)現(xiàn)的意義絕不僅僅在于一種事后的救濟(jì)，而是在于其創(chuàng)設(shè)了一種預(yù)期，潛在加害人知道自己可能因此要承擔(dān)補(bǔ)償?shù)呢?zé)任或者間接地受到保險(xiǎn)公司的威懾，潛在被害人可以預(yù)期自己可以得到相應(yīng)的賠償，這種預(yù)期又進(jìn)而改變雙方的行為選擇，在互動(dòng)中實(shí)現(xiàn)侵權(quán)法的預(yù)防功能。

編輯推薦

《侵權(quán)責(zé)任法的理論與實(shí)踐》由華南理工大學(xué)出版社出版。

圖書(shū)封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    侵權(quán)責(zé)任法的理論與實(shí)踐 PDF格式下載

---