民事訴訟義務(wù)研究

內(nèi)容概要

《民事訴訟義務(wù)研究》作者試圖將民事訴訟義務(wù)理論與我國的國情相結(jié)合，運用實證分析的方法，考察訴訟義務(wù)在我國的具體實施情況，根據(jù)事物的內(nèi)在邏輯聯(lián)系來構(gòu)建訴訟義務(wù)的理論體系。在吸納現(xiàn)有民事訴訟義務(wù)的理論研究成果合理成分的基礎(chǔ)上，超越傳統(tǒng)的部門法理論和義務(wù)理論，將訴訟義務(wù)放在動態(tài)的民事訴訟系統(tǒng)中進(jìn)行研究，形成與新興的現(xiàn)代民事訴訟法相適應(yīng)的訴訟義務(wù)理論，從而為我國有關(guān)訴訟義務(wù)的立法和司法實踐提供理論參考。

書籍目錄

序言 導(dǎo)論 上篇 基本理論 第一章 民事訴訟義務(wù)基本理論 第一節(jié) 民事訴訟義務(wù)概述 第二節(jié) 訴訟義務(wù)的正當(dāng)性分析 一、訴訟義務(wù)：審判權(quán)和訴權(quán)配置合理的良方 二、訴訟義務(wù)：當(dāng)事人訴訟地位平等的保障 三、訴訟義務(wù)：訴訟利用率的有效提高 四、訴訟義務(wù)：民事訴訟目的的實現(xiàn) 五、訴訟義務(wù)：促進(jìn)訴訟的要求 第三節(jié) 民事訴訟義務(wù)的分類 一、對應(yīng)于權(quán)利和權(quán)力主體的訴訟義務(wù) 二、法定義務(wù)和非法定的訴訟義務(wù) 三、民事訴訟法律關(guān)系主體的訴訟義務(wù) 四、積極的訴訟義務(wù)和消極的訴訟義務(wù) 五、一般意義上的訴訟義務(wù)和特殊意義上的訴訟義務(wù) 六、程序形成方面的訴訟義務(wù)和實體形成方面的訴訟義務(wù) 第四節(jié) 訴訟義務(wù)設(shè)定的原則 一、當(dāng)事人訴訟地位平等原則 二、當(dāng)事人與法官相互制衡原則 第五節(jié) 法官的訴訟義務(wù) 第六節(jié) 關(guān)于訴訟義務(wù)立法完善的思考 一、增加與當(dāng)事人訴訟地位平等要求相適應(yīng)的訴訟義務(wù) 二、根據(jù)民事訴訟改革的需要，適當(dāng)?shù)卦黾赢?dāng)事人相應(yīng)的訴訟義務(wù) 三、完善失權(quán)制度，保障訴訟義務(wù)的正確實施 第二章 民事訴訟促進(jìn)義務(wù) 第一節(jié) 訴訟促進(jìn)義務(wù)的理論基礎(chǔ) 一、程序理念的發(fā)展 一、訴訟模式的轉(zhuǎn)換 三、訴訟效率的要求 四、誠信原則的確立 五、訴訟促進(jìn)的要求 第二節(jié) 訴訟促進(jìn)義務(wù)的內(nèi)容 一、訴訟促進(jìn)義務(wù)的內(nèi)涵 一、訴訟促進(jìn)義務(wù)的實質(zhì) 三、違反訴訟促進(jìn)義務(wù)的法律后果——失權(quán) 第三節(jié) 訴訟促進(jìn)義務(wù)在我國民事訴訟中的具體適用 一、在我國民事訴訟法中明確規(guī)定當(dāng)事人的訴訟促進(jìn)義務(wù) 一、建立與訴訟促進(jìn)義務(wù)相配套的答辯失權(quán)制度 三、完善法官闡明權(quán)指導(dǎo)當(dāng)事人履行訴訟促進(jìn)義務(wù) 四、完善失權(quán)制度，保障訴訟促進(jìn)義務(wù)的正確實施 第三章 當(dāng)事人的真實義務(wù) 第一節(jié) 真實義務(wù)的界定 第二節(jié) 真實義務(wù)的淵源及演變 第三節(jié) 當(dāng)事人的真實義務(wù)在民事訴訟中適用的理論基礎(chǔ) 一、體現(xiàn)了公法與私法相互融合的理念 一、有助于體現(xiàn)當(dāng)事人之間實質(zhì)平等、實現(xiàn)程序公正 三、有助于提高訴訟效益 四、體現(xiàn)了現(xiàn)代民事訴訟發(fā)展的必然趨勢和要求 第四節(jié) 當(dāng)事人的真實義務(wù)在民事訴訟中的適用 …… 下篇 相關(guān)論文 參考文獻(xiàn) 致謝

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：   第7條規(guī)定：“律師不得作偽證教唆、授意提交虛假證據(jù)或?qū)嵤┦軕岩芍孕??！钡?5條規(guī)定，律師鑒定“不應(yīng)囿于委托人的利害關(guān)系，而應(yīng)根據(jù)事實作出公正地判斷，并予率直的陳述”。我國臺灣地區(qū)律師法第27條規(guī)定：“律師對于委托人、法院、檢察機(jī)關(guān)或司法警察機(jī)關(guān)，不得有蒙蔽或欺誘之行為?！?在我國現(xiàn)有的理論中，對真實義務(wù)的專門研究并不多，對律師真實義務(wù)的探討基本局限于刑事訴訟的視角，而對于民事訴訟中律師真實義務(wù)的研究更是付之闕如。我國《民事訴訟法》、《律師法》中雖沒有具體規(guī)定律師的真實義務(wù)，然而考查分析這些法律規(guī)定，可以看出其中包涵著律師真實義務(wù)的思想。 首先，在《民事訴訟法》中關(guān)于對當(dāng)事人的真實義務(wù)的規(guī)定也適用與當(dāng)事人的訴訟代理人（律師），因為律師的行為效果及于當(dāng)事人（委托人）。如《民事訴訟法》第71條關(guān)于當(dāng)事人拒絕陳述或作虛偽陳述應(yīng)承擔(dān)訴訟的不利后果。關(guān)于妨礙民事訴訟強(qiáng)制措施中誠實信用的要求，包括對違反該原則作偽證和阻止作證（第102條）和不履行協(xié)助義務(wù)（第103條）行為的制裁規(guī)定、關(guān)于當(dāng)事人的訴訟義務(wù)的規(guī)定（第50條）以及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第34條規(guī)定的禁止當(dāng)事人逾期提出證據(jù)等條文中均蘊(yùn)涵著真實義務(wù)的內(nèi)容。 其次，我國《律師法》第3條第2款規(guī)定：“律師執(zhí)業(yè)必須以事實為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩?！钡?5條第5項規(guī)定：“律師在執(zhí)業(yè)活動中，不得提供虛假證據(jù)，隱瞞事實或者威脅、利誘他人提供虛假證據(jù)，隱瞞事實以及妨礙對方當(dāng)事人合法取得的證據(jù)?！?002年3月重新修訂的《律師職業(yè)道德與執(zhí)業(yè)紀(jì)律規(guī)范》（下稱《規(guī)范》）第20條規(guī)定：“律師不得偽造證據(jù)，不得威脅、利誘他人提供虛假證據(jù)。”第40條規(guī)定：“律師應(yīng)當(dāng)恪守獨立履行職責(zé)的原則，不因迎合委托人或滿足委托人的不當(dāng)要求，喪失客觀、公正的立場，不得協(xié)助委托人實施非法的或具有欺詐性的行為。”2004年3月20日第五屆全國律協(xié)制定的《律師執(zhí)業(yè)行為規(guī)范（試行）》則在第2章律師的職業(yè)道德部分直接指出：“律師必須誠實守信，勤勉盡責(zé)，依照事實和法律，維護(hù)委托人利益，維護(hù)法律尊嚴(yán)，維護(hù)社會公平、正義?！庇伤痉ú款C布的于2004年5月21日起施行的《律師和律師事務(wù)所違法行為處罰辦法》第8條第19項規(guī)定，律師向司法行政機(jī)關(guān)或者律師協(xié)會提供虛假材料、隱瞞重要事實或者有其他弄虛作假行為的，司法行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)根據(jù)《律師法》第44條予以處罰。任何一種職業(yè)要成為正當(dāng)?shù)纳鐣殬I(yè)，為社會所尊重，被國家所認(rèn)可，就必須具有正當(dāng)性基礎(chǔ)。在法庭上律師的工作并不是僅僅彌補(bǔ)當(dāng)事人缺少的專業(yè)能力，正如皮埃羅·卡拉曼德先生所指出的那樣：“律師在法庭爭取權(quán)利的同時，還應(yīng)重點指出社會大舞臺存在的問題。在法庭上律師的工作并不是僅僅彌補(bǔ)當(dāng)事人缺少的專業(yè)能力，律師是在填補(bǔ)當(dāng)事人問的差距，以便能夠在平等位置上進(jìn)行論爭，從而取得人們對正義機(jī)制的信賴?！?/pre>




編輯推薦
《民事訴訟義務(wù)研究》注重運用法學(xué)的基礎(chǔ)理論對民事訴訟義務(wù)進(jìn)行系統(tǒng)研究，深入剖析訴訟義務(wù)的類別和其所遵循的原則，探尋訴訟義務(wù)及其保障措施在我國民事司法中的生存空間，構(gòu)架起研究訴訟義務(wù)問題的概念分析工具系統(tǒng)。





圖書封面






評論、評分、閱讀與下載



還沒讀過(10)
勉強(qiáng)可看(761)
一般般(129)
內(nèi)容豐富(5383)
強(qiáng)力推薦(441)


 


    民事訴訟義務(wù)研究 PDF格式下載