涉港澳臺(tái)區(qū)際私法

內(nèi)容概要

　　《涉港澳臺(tái)區(qū)際私法》是我國(guó)第一部關(guān)于涉港澳臺(tái)區(qū)際私法的高校法學(xué)專業(yè)教材，為了將學(xué)術(shù)研究和知識(shí)傳授有效地結(jié)合，《涉港澳臺(tái)區(qū)際私法》盡可能地采取了理論與實(shí)踐相結(jié)合、法條與案例相結(jié)合的研究方法，力求達(dá)到以“基本概念、基本原理、基本知識(shí)”為內(nèi)容，對(duì)內(nèi)地、香港、澳門、臺(tái)灣四個(gè)法域的民商事領(lǐng)域的相關(guān)立法、實(shí)踐中的問(wèn)題以及相互合作的成果提供客觀、簡(jiǎn)明且全面的介紹與分析，并力求構(gòu)建全新的《涉港澳臺(tái)區(qū)際私法》基本體系、原則、概念以及體例。

作者簡(jiǎn)介

馮霞，1964年3月生，中國(guó)政法大學(xué)教授，法學(xué)博士，國(guó)際法學(xué)院碩士研究生導(dǎo)師，兼任中國(guó)國(guó)際私法學(xué)會(huì)常務(wù)理事，北京國(guó)際法學(xué)會(huì)理事、臺(tái)北大學(xué)亞洲問(wèn)題研究中心顧問(wèn)、中國(guó)政法大學(xué)臺(tái)灣法研究中心副主任、中國(guó)政法大學(xué)比較法學(xué)研究院兩岸四地法律研究所研究員、北京商泰律師事務(wù)所律師。l986年畢業(yè)于中國(guó)政法大學(xué)后留校任教至今，主要教學(xué)與研究領(lǐng)域?yàn)閲?guó)際私法、涉港澳臺(tái)區(qū)際私法、國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)法、國(guó)際民事訴訟與仲裁等。曾于1992～1995年赴比利時(shí)安特衛(wèi)普大學(xué)交流學(xué)習(xí)。2010年3月～5月赴臺(tái)灣大學(xué)、臺(tái)灣玄奘大學(xué)做訪問(wèn)學(xué)者。主要著作有：《中國(guó)區(qū)際私法論》（人民法院出版社2006年版）、《國(guó)際民商事案件司法協(xié)助制度研究》（法律出版社2008年版）、《國(guó)際民商事法律適用法案例重述》（中國(guó)政法大學(xué)出版社2008年版）、《國(guó)際民商事?tīng)?zhēng)議解決的理論與實(shí)踐》（中國(guó)政法大學(xué)出版社2009年版）。先后在《國(guó)際法學(xué)》（中國(guó)人民大學(xué)報(bào)刊復(fù)印資料）、《國(guó)際法學(xué)論叢》、《國(guó)際私法學(xué)論叢》、《中國(guó)人民大學(xué)學(xué)報(bào)》、《河南大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）》、《玄奘大學(xué)學(xué)報(bào)》（臺(tái)灣）、《法制日?qǐng)?bào)》、《法律適用》、《人民司法》、《經(jīng)濟(jì)與法制》、《國(guó)際法評(píng)論》、《中國(guó)法學(xué)教育研究》等刊物上發(fā)表中英文學(xué)術(shù)與教學(xué)改革論文30余篇。其中主要代表論文有“中國(guó)區(qū)際私法中的公共秩序保留制度”、“我國(guó)涉外遺產(chǎn)繼承的法律適用——兼評(píng)《1988年死者遺產(chǎn)繼承法律適用公約》”、“識(shí)別理論在中國(guó)區(qū)際民商事審判中的運(yùn)用”、“我國(guó)內(nèi)地區(qū)際民商事送達(dá)制度司法探索”、“論國(guó)際民商事訴訟中的協(xié)議管轄原則——兼評(píng)我國(guó)相關(guān)立法及立法建議”、“中國(guó)商業(yè)方法專利保護(hù)法律問(wèn)題探究”、“中國(guó)區(qū)際私法中反致制度研究”等。此外，主持并參與省部級(jí)科研項(xiàng)目研究近10項(xiàng)。

書(shū)籍目錄

總論篇 第一章區(qū)際法律沖突 第一節(jié)區(qū)際法律沖突的概念 第二節(jié)區(qū)際法律沖突的特征與種類 第三節(jié)區(qū)際法律沖突的解決方式 第四節(jié)區(qū)際法律沖突協(xié)調(diào)解決典型模式之比較 第二章區(qū)際私法 第一節(jié)區(qū)際私法的概念 第二節(jié)區(qū)際私法的源流 第三節(jié)區(qū)際私法與國(guó)際私法的理論與實(shí)踐 第三章區(qū)際民商事司法協(xié)助 第一節(jié)司法協(xié)助概述 第二節(jié)區(qū)際司法協(xié)助概念及適用性的界定 第三節(jié)區(qū)際民商事司法協(xié)助范圍 法律適用篇 第四章涉港澳臺(tái)區(qū)際法律沖突 第一節(jié)涉港澳臺(tái)區(qū)際法律沖突的產(chǎn)生 第二節(jié)涉港澳臺(tái)區(qū)際法律沖突的協(xié)調(diào)解決原則與模式 第五章涉港澳臺(tái)區(qū)際民商事法律適用概述 第一節(jié)我國(guó)區(qū)際民商事法律適用的歷史 第二節(jié)涉港澳臺(tái)民商事法律的構(gòu)成與特征 第三節(jié)涉港澳臺(tái)民商事法律適用的立法與實(shí)踐 第六章涉港澳臺(tái)區(qū)際民商事法律適用相關(guān)制度之運(yùn)用 第一節(jié)識(shí)別 第二節(jié)反致 第三節(jié)法律規(guī)避 第四節(jié)公共秩序保留 第五節(jié)域外法之查明 程序篇 第七章涉港澳臺(tái)區(qū)際民商事?tīng)?zhēng)議之解決途徑 第一節(jié)涉港澳臺(tái)區(qū)際民商事?tīng)?zhēng)議的界定 第二節(jié)涉港澳臺(tái)區(qū)際民商事?tīng)?zhēng)議之解決途徑——協(xié)商 第三節(jié)涉港澳臺(tái)區(qū)際民商事?tīng)?zhēng)議之解決途徑——調(diào)解（ADR） 第八章涉港澳臺(tái)區(qū)際民商事?tīng)?zhēng)議之解決途徑——仲裁 第一節(jié)概述 第二節(jié)我國(guó)內(nèi)地仲裁制度 第三節(jié)香港地區(qū)仲裁制度 第四節(jié)澳門地區(qū)仲裁制度 第五節(jié)臺(tái)灣地區(qū)仲裁制度 第六節(jié)涉港澳臺(tái)區(qū)際民商事仲裁裁決相互認(rèn)可與執(zhí)行 第九章涉港澳臺(tái)區(qū)際民商事?tīng)?zhēng)議之解決途徑——訴訟（一） 第一節(jié)涉港澳臺(tái)之司法制度 第二節(jié)涉港澳臺(tái)區(qū)際民商事訴訟管轄權(quán) 第三節(jié)涉港澳臺(tái)之律師制度 第十章涉港澳臺(tái)區(qū)際民商事?tīng)?zhēng)議之解決途徑——訴訟（二） 第一節(jié)涉港澳臺(tái)區(qū)際民商事司法協(xié)助概述 第二節(jié)涉港澳臺(tái)區(qū)際民商事司法協(xié)助之送達(dá) 第三節(jié)涉港澳臺(tái)區(qū)際民商事司法協(xié)助之調(diào)查取證 第四節(jié)涉港澳臺(tái)區(qū)際民商事法院判決之相互認(rèn)可與執(zhí)行

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁(yè)：   插圖：   “國(guó)際禮讓說(shuō)”的代表人物胡伯在其著作《論羅馬法和現(xiàn)行法》中提出了著名的解決國(guó)際法律沖突的三原則：①每一個(gè)國(guó)家的法律在其領(lǐng)域內(nèi)施行并約束其全體臣民，而絕不行于域外；②一個(gè)國(guó)家的臣民是所有那些在其領(lǐng)域內(nèi)的人，而不論其是常住還是暫居；③根據(jù)禮讓，國(guó)家主權(quán)者承認(rèn)他國(guó)的業(yè)已在其國(guó)內(nèi)適用的法律到處保持其效力，但以不因此損害另外的主權(quán)者或其公民的權(quán)力和權(quán)利為條件。在這三個(gè)原則中，前兩個(gè)原則強(qiáng)調(diào)了主權(quán)和法律的屬地性，后一個(gè)原則闡明了適用外國(guó)法的根據(jù)和限制，同時(shí)提出了國(guó)際禮讓的原則，前兩個(gè)原則是后一個(gè)原則的基礎(chǔ)。這三項(xiàng)原則可以說(shuō)是國(guó)際禮讓說(shuō)的主要內(nèi)容，毫不夸張地說(shuō)，它是荷蘭“法則區(qū)別說(shuō)”的國(guó)際化。 “國(guó)際禮讓說(shuō)”的出現(xiàn)，反映了學(xué)者們從注重解決區(qū)際法律沖突轉(zhuǎn)向更注重解決國(guó)際法律沖突，標(biāo)志著學(xué)說(shuō)法形式的國(guó)際私法的開(kāi)始，預(yù)示了區(qū)際私法和國(guó)際私法將像兄弟般地在法律大家庭中并肩成長(zhǎng)并成熟起來(lái)。到18世紀(jì)，“法則區(qū)別說(shuō)”在法國(guó)、德國(guó)等國(guó)仍然產(chǎn)生著影響。 （二）18—19世紀(jì)后期國(guó)際私法迅猛發(fā)展與區(qū)際沖突法的并存 隨著國(guó)際交往的范圍日益擴(kuò)大，在區(qū)際沖突法基礎(chǔ)上發(fā)展起來(lái)的國(guó)際私法迅猛發(fā)展，并很快出現(xiàn)在制定法中。1756年的巴伐利亞法典和1794年的普魯士法典率先規(guī)定了國(guó)際私法規(guī)范。從這兩個(gè)法典關(guān)于國(guó)際私法的規(guī)定的內(nèi)容來(lái)看，它們受“法則區(qū)別說(shuō)”的影響是顯而易見(jiàn)的。在隨后的19世紀(jì)中，在1804年法國(guó)《民法典》的帶動(dòng)下，1811年的奧地利《民法典》、1829年的荷蘭王國(guó)《民法總則》、1851年的智利《民法典》、1853年的蘇黎世《州民法典》、1856年希臘《民法典》、1865年的意大利《民法典》、1867年的葡萄牙《民法典》、1871年的阿根廷《民法典》等，都含有解決國(guó)際法律沖突的規(guī)定?？傊瑥?8世紀(jì)開(kāi)始到19世紀(jì)后期以前，在歐洲大陸，由于新興的國(guó)際私法蓬勃發(fā)展，又由于法國(guó)、荷蘭等國(guó)的法制從不同走向統(tǒng)一，區(qū)際私法受到學(xué)者和立法的忽視，區(qū)際私法為國(guó)際私法發(fā)展的浪潮所淹沒(méi)，上述各法典中都只有解決國(guó)際法律沖突的沖突規(guī)范便可證明這一點(diǎn)。 但是，在19世紀(jì)后半葉，瑞士和德國(guó)國(guó)內(nèi)的區(qū)際法律沖突仍很突出。瑞士先后在1862年、1876年、1887年的三個(gè)法律草案中擬定了區(qū)際沖突法規(guī)范，可惜這三個(gè)法律草案未被采納。從1871年到1900年，德國(guó)是一個(gè)聯(lián)邦國(guó)家，其邦際法得到相應(yīng)發(fā)展。而且，在這一時(shí)期內(nèi)，以判例法形式出現(xiàn)的區(qū)際沖突法也得到一定程度的發(fā)展。在英國(guó)，盡管現(xiàn)在無(wú)論在理論上還是在實(shí)踐中都將區(qū)際沖突法和國(guó)際沖突法等同起來(lái)，但早先其區(qū)際沖突法的發(fā)展是其國(guó)際沖突法發(fā)展的先導(dǎo)。早在1607年，英格蘭即有判例基于外國(guó)法承認(rèn)外國(guó)法院的判決。自17世紀(jì)末，英格蘭法院有時(shí)在肯定自己有管轄權(quán)的情況下拒絕適用英格蘭法，而適用行為地法和所在地法。18世紀(jì)末，主要由于英格蘭和蘇格蘭的法律之間的沖突關(guān)系，沖突法問(wèn)題才開(kāi)始在英格蘭法院中突出起來(lái)。

編輯推薦

《涉港澳臺(tái)區(qū)際私法》是我國(guó)第一部關(guān)于涉港澳臺(tái)區(qū)際私法的高校法學(xué)專業(yè)教材，為了將學(xué)術(shù)研究和知識(shí)傳授有效地結(jié)合，《涉港澳臺(tái)區(qū)際私法》盡可能地采取了理論與實(shí)踐相結(jié)合、法條與案例相結(jié)合的研究方法，力求達(dá)到以“基本概念、基本原理、基本知識(shí)”為內(nèi)容，對(duì)內(nèi)地、香港、澳門、臺(tái)灣四個(gè)法域的民商事領(lǐng)域的相關(guān)立法、實(shí)踐中的問(wèn)題以及相互合作的成果提供客觀、簡(jiǎn)明且全面的介紹與分析，并力求構(gòu)建全新的《涉港澳臺(tái)區(qū)際私法》基本體系、原則、概念以及體例。

圖書(shū)封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    涉港澳臺(tái)區(qū)際私法 PDF格式下載

---