人格權(quán)研究

內(nèi)容概要

　　人格權(quán)是社會(huì)個(gè)體生存和發(fā)展的基礎(chǔ)，是整個(gè)法律體系中的一種基礎(chǔ)性權(quán)利。雖然人格權(quán)是19世紀(jì)末期以后逐漸發(fā)展起來的一類新型權(quán)利，但現(xiàn)代世界各國(guó)均將人格權(quán)的保護(hù)放在重要位置，民法中也有特別人格權(quán)或一般人格權(quán)的規(guī)定，以適應(yīng)現(xiàn)代社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、文化、科技等發(fā)展的需要。近現(xiàn)代以來人格權(quán)制度在民事權(quán)利體系中的地位日漸凸顯，法治和諧社會(huì)下的人格權(quán)保護(hù)問題日益重要，人格權(quán)日益受到國(guó)際條約的保護(hù)，根據(jù)各種人權(quán)國(guó)際公約和人權(quán)法學(xué)理論，人格權(quán)也是人權(quán)的重要組成部分。盡管人們已經(jīng)充分認(rèn)識(shí)到確認(rèn)和保護(hù)人格權(quán)的重要性，但對(duì)其性質(zhì)究竟是人權(quán)、憲法權(quán)利還是民事權(quán)利，在我國(guó)制定民法典的過程中應(yīng)將人格權(quán)放于何種法律地位仍有爭(zhēng)論，本書將在對(duì)人格權(quán)的論述中涉及這些問題。

作者簡(jiǎn)介

　　姚秋英，1967年生，河南鄢陵縣人，河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)國(guó)際學(xué)院教師。主要作品有：《商法學(xué)》、《農(nóng)村土地歸屬與使用法律問題研究》2部（合著），論文《公司利益相關(guān)者保護(hù)路徑分析》、《夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議的若干法律問題探析》、《論離婚精神損害賠償制度的完善》、《夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議的若干法律問題探析》等10余篇。2007年主持完成河南省社科聯(lián)項(xiàng)目《我國(guó)別居制度的設(shè)立與社會(huì)主義和諧社會(huì)的構(gòu)建》并獲優(yōu)秀調(diào)研成果一等獎(jiǎng)。

書籍目錄

第一章 人格權(quán)概論第一節(jié) 人格權(quán)的概念和特點(diǎn)第二節(jié) 人格權(quán)的主體與客體第三節(jié) 人格權(quán)的性質(zhì)第四節(jié) 人格權(quán)的類型化及其在民法典中的地位第二章 生命權(quán)第一節(jié) 生命權(quán)概述第二節(jié) 生命權(quán)法律關(guān)系第三節(jié) 我國(guó)生命權(quán)的法律保護(hù)第三章 身體權(quán)第一節(jié) 身體權(quán)概述第二節(jié) 身體權(quán)的法律保護(hù)第四章 健康權(quán)第一節(jié) 健康權(quán)概述第二節(jié) 健康權(quán)法律保護(hù)的歷史沿革第三節(jié) 我國(guó)健康權(quán)法律保護(hù)的現(xiàn)狀及完善第五章 隱私權(quán)第一節(jié) 隱私權(quán)概述第二節(jié) 隱私權(quán)保護(hù)的沖突與協(xié)調(diào)第三節(jié) 我國(guó)隱私權(quán)的法律保護(hù)第六章 姓名權(quán)和肖像權(quán)第一節(jié) 姓名權(quán)第二節(jié) 肖像權(quán)第七章 名譽(yù)權(quán)第一節(jié) 名譽(yù)權(quán)概述第二節(jié) 名譽(yù)保護(hù)與言論自由的沖突及平衡第三節(jié) 侵害名譽(yù)權(quán)的認(rèn)定第四節(jié) 我國(guó)名譽(yù)權(quán)法律保護(hù)的現(xiàn)狀及完善第八章 配偶權(quán)第一節(jié) 配偶權(quán)概述第二節(jié) 配偶權(quán)的內(nèi)容第三節(jié) 配偶權(quán)的侵權(quán)行為與法律救濟(jì)第四節(jié) 我國(guó)配偶權(quán)制度的立法現(xiàn)狀及完善參考文獻(xiàn)

章節(jié)摘錄

　　此外我國(guó)的行政法、訴訟法、經(jīng)濟(jì)法等部門法都對(duì)生命權(quán)的保護(hù)進(jìn)行了相關(guān)規(guī)定。行政法規(guī)定行政機(jī)關(guān)及其工作人員負(fù)有保護(hù)生命權(quán)的職責(zé)，并明確規(guī)定了公民生命權(quán)遭到行政機(jī)關(guān)及其工作人員侵害后有權(quán)獲得賠償。訴訟法主要是在程序方面對(duì)生命權(quán)進(jìn)行保護(hù)。我國(guó)的《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》及《產(chǎn)品質(zhì)量法》規(guī)定了消費(fèi)者享有生命安全不受損害的的權(quán)利，經(jīng)營(yíng)者提供的商品或服務(wù)造成消費(fèi)者死亡的，應(yīng)當(dāng)承當(dāng)賠償損失。《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第7條規(guī)定：“消費(fèi)者在購(gòu)買、使用商品和接受服務(wù)時(shí)享有人身、財(cái)產(chǎn)安全不受損害的權(quán)利。消費(fèi)者有權(quán)要求經(jīng)營(yíng)者提供的商品和服務(wù)，符合保障人身、財(cái)產(chǎn)安全的要求。”《產(chǎn)品質(zhì)量法》第44條規(guī)定：“因產(chǎn)品存在缺陷造成受害人人身傷害的，侵害人應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、治療期間的護(hù)理費(fèi)、因誤工減少的收入等費(fèi)用；造成受害人死亡的，并應(yīng)當(dāng)支付喪葬費(fèi)、死亡賠償金以及由死者生前撫養(yǎng)的人所必需的生活費(fèi)等費(fèi)用?！薄　默F(xiàn)實(shí)角度看，我國(guó)對(duì)生命權(quán)保護(hù)力度還不夠。生命權(quán)的憲法價(jià)值告訴我們，應(yīng)該尊重每個(gè)社會(huì)個(gè)體的生命價(jià)值。然而，我國(guó)現(xiàn)實(shí)中漠視生命權(quán)價(jià)值的現(xiàn)象還是比較嚴(yán)重的。漠視生命權(quán)現(xiàn)象不僅體現(xiàn)在普通民眾中，國(guó)家機(jī)關(guān)及其執(zhí)法人員不重視生命的現(xiàn)象也比比皆是。比如2008年1月7日17時(shí)，湖北省天門市城市管理執(zhí)法局50多名執(zhí)法人員因填埋垃圾與農(nóng)民發(fā)生沖突，恰好路過的天門市水利建筑公司總經(jīng)理魏文華看到這一情況，便用手機(jī)錄像，結(jié)果遭執(zhí)法人員群毆致死。在當(dāng)今民主法治的社會(huì)，人權(quán)保障事業(yè)高度發(fā)展的今天，竟然發(fā)生這種觸目驚心的事情，生命權(quán)的淡薄意識(shí)令人感到悲涼。　　……

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    人格權(quán)研究 PDF格式下載

---