刑事訴訟法教程

內(nèi)容概要

這本《刑事訴訟法教程》是把著者蔡樞衡生前在國立西南聯(lián)合大學(xué)及現(xiàn)在北京大學(xué)所用教室講話大綱，修改補(bǔ)充寫成的。不僅沒有引用任何參考書，連判解的原文也沒有錄出來。本質(zhì)上只是一本不完全的教科書，所以稱之曰：教程。
本書適合從事相關(guān)研究工作的人員參考閱讀。

作者簡介

蔡樞衡(1904～1983)，江西省永修縣人。著名刑法學(xué)家。著有《刑法學(xué)》《刑事訴訟法教程》《中國法律之批判》《中國法理自覺的發(fā)展》《中國刑法史》)等書。

書籍目錄

序
第一編 緒論
第一章 刑事訴訟法學(xué)
第二章 刑事訴訟法之形式
第三章 刑事訴訟法之內(nèi)容
第四章 刑事訴訟法之效力
第二編 刑事訴訟之主體、客體及行為
第一章 刑事訴訟之主體：審檢機(jī)關(guān)(上) 
第二章 刑事訴訟之主體：當(dāng)事人、關(guān)系人、第三人及被疑人(下) 
第三章 刑事訴訟之客體
第四章 刑事訴訟之行為
第三編 當(dāng)事人等之訴訟行為
第一章 告訴、告發(fā)、自首、聲請?jiān)僮h、申訴不服及陳述意見
第二章 聲請、聲明、陳明、抗告及再抗告
第三章 訴及辯訴并訴之撤回
第四章 上訴、辯訴、答辯及撤回上訴
第四編 審檢機(jī)關(guān)之訴訟行為(上)
第一章 偵查、調(diào)查及審理
第二章 傳喚、通知、告知及送達(dá)
第三章 訊問、具結(jié)、筆錄及宣讀
第四章 搜索、扣押及留存物品
第五章 勘驗(yàn)、鑒定及通譯
第六章 拘提、羈押、通緝及逮捕
第五編 審檢機(jī)關(guān)之訴訟行為(下)
第一章 裁判
第二章 聲請、聲明、陳明及抗告、再抗告之裁判
第三章 偵查之終結(jié)及聲請?jiān)僮h、申訴不服、陳述意見之處分
第四章 訴及上訴之裁判
第五章 判決之覆判
第六章 裁判之執(zhí)行
《刑事訴訟法教程》本人括號內(nèi)法規(guī)略語表
附錄：1945年《刑事訴訟法》

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：   自首乃犯罪行為人于發(fā)覺前，自由投案，報告犯罪事實(shí)，并陳述愿受裁判之意思表示。故合法之自首，必須：（一）表示愿受裁判； （二）須向偵查機(jī)關(guān)表示愿受裁判；（三）須報告犯罪事實(shí)；（四）須于發(fā)覺前已有報告或表示；（五）須為自由投案（《刑法》第六十二條）。所謂“發(fā)覺”系指偵查機(jī)關(guān)知悉其事而言。不問私人已否知悉其事；被害人或其他有告訴權(quán)之人已否知悉，亦非所問。偵查機(jī)關(guān)尚未知悉者，即為尚未發(fā)覺。發(fā)覺之內(nèi)容，包含犯罪事實(shí)及犯人。已知犯罪事實(shí)而尚未知犯人者，仍屬未發(fā)覺。已知犯人，而不知其犯罪事實(shí)者，則為已發(fā)覺。若于就逮成為犯罪嫌疑之人后自述犯罪事實(shí)者，僅為自白，并非自首。已知犯罪事實(shí)，亦知犯人為誰，惟不知其所在之場合，[應(yīng)]解為仍屬未發(fā)覺。已知犯人為誰，而尚未送達(dá)傳票或未現(xiàn)實(shí)逮捕，則應(yīng)解為已經(jīng)發(fā)覺。若僅為向司法機(jī)關(guān)示威，犯罪留名，而無伏法意思者，則非自首。所自認(rèn)之犯罪且須為真實(shí)，若以避重就輕目的而為虛偽自首，則仍不成立自首。例如，殺人犯為竊盜之自首是。自首乃犯罪行為人之權(quán)利而非義務(wù)。此項(xiàng)權(quán)利因?qū)嵤┏闪⒎缸镏袨槎l(fā)生，因偵查機(jī)關(guān)之發(fā)覺而消滅。自首權(quán)可以放棄，放棄之效果僅為不能享受以自首為條件之減刑待遇，其他并無影響。 自首程序，須向檢查官、司法警察官行之。向司法警察或其他機(jī)關(guān)為之，經(jīng)轉(zhuǎn)報轉(zhuǎn)送者，亦可成為自首（[民國]二十四年上字第116號判決）。自首程序可由行為人親自踐行。委托他人或地方機(jī)關(guān)代為報案，然后投案，亦可成立自首（[民國]十一年上字第1131號判決）。自首之程式與告訴、告發(fā)同（《刑訴》第二百二十三條、第二百二十一條、第四十一條第二至四項(xiàng)；[《刑法》]第四十三條、第三十九條）。適合自首條件之自首，應(yīng)生自首之效果。自首之效果，厥為依法減刑（《刑法》第六十二條）。自首依理不能想像撤回。法無撤回規(guī)定；縱有撤回行為， [應(yīng)]解為不生撤回之效。 聲請?jiān)僮h乃就特定案件有告訴權(quán)且實(shí)行告訴之人，于特定期間內(nèi)，對于檢察官之不起訴處分及撤回公訴，向直接上級法院首席檢察官或檢察長表示不服，請求繼續(xù)偵查或起訴之意思表示（《刑訴》第二百三十五條、第二百四十九條）。凡依普通程序所為之不起訴及撤回公訴處分，均得聲請?jiān)僮h。特種刑事案件亦然。惟依《復(fù)員后刑事訴訟補(bǔ)充條例》第十條第一項(xiàng)所為之不起訴處分，不得聲請?jiān)僮h（《復(fù)補(bǔ)》第十三條）。[得]聲請?jiān)僮h[之情形]有：（一）初次偵查終結(jié)不起訴處分之聲請?jiān)僮h（《訴》第二百三十五條）；（二）續(xù)行偵查后不起訴處分之聲請?jiān)僮h（[民國]十八年院字第82號解釋）及（三）撤回公訴之聲請?jiān)僮h（《訴》第二百四十九條、第二百三十五條）三種。不同之處，僅在對象。聲請?jiān)僮h權(quán)屬于有告訴權(quán)且已實(shí)行告訴之人。

媒體關(guān)注與評論

　　蔡樞衡在民國時期乃至整個中國現(xiàn)代刑法學(xué)的發(fā)展中起著舉足輕重的作用。其最著名的代表作有《刑法學(xué)》、《刑事訴訟法教程》、《中國刑法史》等?！　　焊?、何慧新 《二十世紀(jì)的中國刑法學(xué)》　　　　蔡樞衡的《刑事訴訟法教程》一書是中國刑事訴訟法學(xué)初步發(fā)展時期的一部極為重要的著作。……（該書）以刑事訴訟主體、客體和訴訟行為等理論范疇為核心，并以審檢機(jī)關(guān)和當(dāng)事人的訴訟行為為訴訟程序的骨架而構(gòu)成的理論體系，顯然既能夠擺脫那種純粹注釋法律條文的研究方法，又能夠克服刑事訴訟法典的規(guī)范體系對研究者視野的限制，從而使該書在三十至四十年代的刑事訴訟法學(xué)著作中獨(dú)樹一幟，在學(xué)術(shù)水平和理論深度方面遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了同時期的有關(guān)論著，成為對中國刑事訴訟法學(xué)學(xué)科建設(shè)具有重要貢獻(xiàn)的著作。　　——陳瑞華 《二十世紀(jì)中國之刑事訴訟法學(xué)》

編輯推薦

《刑事訴訟法教程》由中國政法大學(xué)出版社出版。

名人推薦

蔡樞衡在民國時期乃至整個中國現(xiàn)代刑法學(xué)的發(fā)展中起著舉足輕重的作用。其最重要的代表作有《刑法學(xué)》、《刑事訴訟法教程》、《中國刑法史》等。 ——梁根林、何慧新：《二十世紀(jì)的中國刑法學(xué)》 蔡樞衡的《刑事訴訟法數(shù)程》一書是中國刑事訴訟法學(xué)初步發(fā)展時期的一部極為重要的著作?！ㄔ摃┮孕淌略V訟為主體、客體和訴訟行為等理論范疇為核心，并以審檢機(jī)關(guān)和當(dāng)事人的訴訟行為為訴訟程序的骨架而構(gòu)成的理論體系，顯然既能夠擺脫那種純粹注釋法律條文的研究方法，又能夠克服刑事訴訟法典的規(guī)范體系對研究者視野的限制，從而使該書在三十至四十年代的刑事訴訟法學(xué)著作中獨(dú)樹一幟，在學(xué)術(shù)水平和理論深度方面遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了同時期的有關(guān)論著，成為中國刑事訴訟法學(xué)學(xué)科建設(shè)具有重要貢獻(xiàn)的著作。 ——陳瑞華：《二十世紀(jì)中國之刑事訴訟法學(xué)》

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    刑事訴訟法教程 PDF格式下載

---