法醫(yī)DNA證據(jù)相關(guān)問(wèn)題研究

內(nèi)容概要

　　自從1985年英國(guó)遺傳與分子生物學(xué)家杰弗里斯（Jeff-reys）首次將DNA指紋圖應(yīng)用于一例移民案件的親緣鑒定以來(lái)，經(jīng)過(guò)二十多年的發(fā)展，法庭DNA分析技術(shù)已被世界各國(guó)廣泛應(yīng)用于刑事案件的證據(jù)調(diào)查和民事案件的鑒定中，以完成生物學(xué)個(gè)體識(shí)別和親子關(guān)系鑒定的任務(wù)。近年來(lái)，隨著人類(lèi)DNA種群特征研究的進(jìn)展以及DNA數(shù)據(jù)庫(kù)在許多國(guó)家的建立與應(yīng)用，DNA證據(jù)在反對(duì)國(guó)際恐怖組織犯罪和應(yīng)對(duì)突發(fā)災(zāi)難性事件中也日益發(fā)揮出其重要作用。
　　中國(guó)的DNA證據(jù)檢測(cè)技術(shù)也有了二十多年的發(fā)展歷史，目前我國(guó)的DNA鑒定技術(shù)和應(yīng)用領(lǐng)域與發(fā)達(dá)國(guó)家基本上處于同等水平，主流檢驗(yàn)技術(shù)建立在了以PCR-STR為核心的檢驗(yàn)平臺(tái)上，解決了95%以上的刑事、民事案件的DNA分析工作，DNA數(shù)據(jù)庫(kù)也經(jīng)過(guò)了多年的建設(shè)和擴(kuò)展，擁有了相當(dāng)?shù)囊?guī)模，起到了維護(hù)公共安全的作用。但是，針對(duì)這樣一個(gè)技術(shù)與應(yīng)用相當(dāng)繁榮的專(zhuān)業(yè)鑒定平臺(tái)，我們的配套研究做得很不夠，立法工作嚴(yán)重滯后。在經(jīng)歷了司法鑒定改革的過(guò)程之后，又暴露出了許多新的問(wèn)題，如鑒定市場(chǎng)化的問(wèn)題、管理雙軌制的問(wèn)題等，亟待解決。

書(shū)籍目錄

引言
第一章 DNA科學(xué)證據(jù)
一、DNA證據(jù)概述
二、生物物證鑒定技術(shù)的發(fā)展及DNA鑒定技術(shù)現(xiàn)狀
三、應(yīng)用DNA技術(shù)檢測(cè)生物物證的優(yōu)勢(shì)及其局限性
第二章 DNA檢驗(yàn)技術(shù)及其應(yīng)用
一、DNA多態(tài)性分析的基礎(chǔ)
二、DNA遺傳標(biāo)記及其檢驗(yàn)技術(shù)
三、法醫(yī)生物物證的采集及一般檢驗(yàn)
第三章 DNA證據(jù)的解釋
一、DNA證據(jù)與個(gè)人識(shí)別
二、DNA親子鑒定
第四章 DNA證據(jù)鑒定的質(zhì)量管理
一、DNA證據(jù)鑒定質(zhì)量管理的意義
二、法庭科學(xué)DNA實(shí)驗(yàn)室的質(zhì)量管理
三、法庭科學(xué)DNA鑒定相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)
四、法庭科學(xué)DNA實(shí)驗(yàn)室認(rèn)可與資質(zhì)認(rèn)定
第五章 DNA證據(jù)的審查評(píng)估
一、影響DNA證據(jù)可靠性的因素
二、DNA證據(jù)的審查
三、DNA鑒定意見(jiàn)的評(píng)斷
第六章 DNA證據(jù)相關(guān)倫理問(wèn)題
一、道德價(jià)值與人權(quán)
二、我國(guó)生物樣本及DNA信息應(yīng)用中的問(wèn)題
三、DNA親子鑒定倫理問(wèn)題探討
第七章 證據(jù)規(guī)則對(duì)DNA證據(jù)的適用及相關(guān)立法研究
一、DNA證據(jù)規(guī)則
二、DNA數(shù)據(jù)庫(kù)的立法探討
三、親子鑒定立法探討
附錄1 中華人民共和國(guó)公共安全行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)
法庭科學(xué)DNA實(shí)驗(yàn)室檢驗(yàn)規(guī)范
法庭科學(xué)DNA實(shí)驗(yàn)室規(guī)范
附錄2 司法鑒定技術(shù)規(guī)范親權(quán)鑒定技術(shù)規(guī)范
附錄3 檢測(cè)和校準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)室能力認(rèn)可準(zhǔn)則在法醫(yī)物證DNA檢測(cè)領(lǐng)域的應(yīng)用說(shuō)明

章節(jié)摘錄

　　當(dāng)今社會(huì)科學(xué)技術(shù)蓬勃發(fā)展，技術(shù)方法日新月異，法庭科學(xué)對(duì)司法實(shí)踐的最大貢獻(xiàn)之一就是探索新技術(shù)，并將最新的理論與技術(shù)轉(zhuǎn)化為鑒定方法，應(yīng)用于鑒定中。但我們應(yīng)該充分認(rèn)識(shí)到研究與運(yùn)用的區(qū)別，對(duì)于允許法庭科學(xué)運(yùn)用的科學(xué)技術(shù)和方法，要有相應(yīng)的審查標(biāo)準(zhǔn)。只有符合要求的科學(xué)技術(shù)方法，才能被允許應(yīng)用在鑒定中?！　　睹绹?guó)聯(lián)邦證據(jù)規(guī)則》第702條規(guī)定，如果科學(xué)、技術(shù)或其他專(zhuān)業(yè)知識(shí)，將輔助事實(shí)裁判者理解證據(jù)或裁斷有爭(zhēng)議的事實(shí)，因其知識(shí)、技能、經(jīng)驗(yàn)、培訓(xùn)或教育而具備專(zhuān)家資格的證人，可以用意見(jiàn)或其他形式對(duì)此作證，但必須符合下述條件：證言基于充足的事實(shí)或數(shù)據(jù)；證言是可靠的原理或方法的產(chǎn)物；證人將這些原理和方法可靠地適用于案件事實(shí)。闡釋這一證據(jù)規(guī)則，可以發(fā)現(xiàn)，美國(guó)證據(jù)法對(duì)某一技術(shù)或方法是否能夠應(yīng)用于科學(xué)證據(jù)鑒定的判斷是根據(jù)其是否“可靠”來(lái)決定的?！　∪绻稠?xiàng)技術(shù)、方法被評(píng)價(jià)為可靠，它應(yīng)該滿足以下幾點(diǎn)：　?。?）技術(shù)方法成熟、穩(wěn)定，能夠通過(guò)實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證，表明其具有可重復(fù)性?！　。?）經(jīng)歷了同行評(píng)審并在專(zhuān)業(yè)期刊上發(fā)表?！　。?）技術(shù)、方法的指標(biāo)（包括靈敏度、誤差等）可以被接受，并有相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)和權(quán)威部門(mén)的報(bào)告?！　。?）有控制該技術(shù)、方法操作的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)?！　≡谖覈?guó)的司法制度和司法鑒定管理體制之下，如果要求法庭或法官對(duì)個(gè)案的鑒定技術(shù)和方法進(jìn)行審查則較為困難。建議由國(guó)家司法鑒定管理部門(mén)，即司法部，與最高人民法院、最高人民檢察院和公安部協(xié)商，建立司法鑒定技術(shù)和方法的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。　　……

圖書(shū)封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    法醫(yī)DNA證據(jù)相關(guān)問(wèn)題研究 PDF格式下載

---