未來的法院

內(nèi)容概要

　　華東政法學(xué)院的學(xué)生唐庚遇到了一個自稱H5的人。為了要回自己丟失的實驗報告，H5答應(yīng)讓唐庚去中國法院的實驗場里看一看。于是，唐庚來到了2042年的中國法院。在以后的10天（后改為9天）里，他去了天津、北京、蘇州的幾個法院，見到了許多法官、助理、書記官和律師，與他們度過了愉快而又有些緊張的日子，了解到了有關(guān)司法理念、理淪與實踐、司法與輿論、死刑制度、法院組織、法官選拔、判決書寫作、審判思維、庭審、調(diào)查事實等一系列的問題。等他回到上海，與H5見面時，后者在拿回實驗報告的同時又告訴了他一個驚人的消息……

作者簡介

　　周愷，1972年生，天津市人，1995年畢業(yè)于華東政法學(xué)院，隨之進入天津市高級法院從事審判工作至今?，F(xiàn)任該院法官。

書籍目錄

序 曲一
上海 華東政法學(xué)院 實驗報告 丑丫頭 天才粉 叫我H5吧 圣人之言 十天
序 曲二
天津 煎餅果子 九國租界 航空母艦
第一天
天津 桂明法官 一共幾個上訴法院 五樓的圖書館 事實助理 是李桐索呀 審判權(quán)只能上移
第二天
天津 “操”字書記官長 法院的工作分成三塊兒 聽雨軒
第三天
天津 滕碩回來了 六安瓜片 咸賢讓唐庚等一會兒 是客觀真實 還是法律真實 炮打旗桿頂 現(xiàn)在是亂世嗎
第四天
天津 找了一只簽字筆 您不信佛？ 挑詞架訟 小齊的婚禮 利順德 王處長 五院四系
第五天
北京 東交民巷 法律的看門狗 執(zhí)法如山 死刑廣場 先重生死才重人 法庭不是舞臺 外面的人來參與
第六天
天津 婚姻法司法解釋 識理和容理 認(rèn)認(rèn)真真 辦錯案 調(diào)解 情理 法律永不改變 跪下來學(xué)習(xí) 記問之學(xué) 四碟面 李桐索的判決
第七天
天津 刑訊逼供 媒體有自己的運行規(guī)律 寫判決書 以意為主 為什么是一條船呢？ 中國第一法官 減去一天
第八天
天津 道別 二十七步審判法 預(yù)判與修證 《人民法院案例選》 到蘇州的火車 菩薩在自己的廟里才靈 蟹八件
第九天
蘇州 山塘街 石路法院 那個人姓斯 非訟業(yè)務(wù) 新術(shù)舊氣 李霆 第四上訴法院 就是我
尾聲
上海 關(guān)機了 昆蟲眼前的一片銀幕 派克鋼筆

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：   高雨辰也說：“就像在追求真實事實的道路上，突然出現(xiàn)了一個新的因素，打斷了我們的進程，使得我們不再把查清事實作為唯一的目標(biāo)，我們需要追求更重要的目標(biāo)了。” 回辦公室后，滕碩問李春雪：“你聽說過什么法律事實、客觀事實的說法嗎？” “沒有呀，哪兒聽說的？”李春雪答道。 “小唐說的?！?李春雪笑了：“小唐凈提些怪問題?！?滕碩把剛才在食堂里的談話情形說給了李春雪聽，李春雪也明白了。他手托著下巴想了想，說：“你還別說，我多少年前還真聽說過一個案子，現(xiàn)在想想可能就是這種糊涂意識在作怪。那是一個知識產(chǎn)權(quán)的案子。一家公司懷疑另一家公司盜用自己的技術(shù)并對外出售相應(yīng)的產(chǎn)品。為了取證，這個公司想了個辦法，他找到那家公司謊稱自己要購買這種產(chǎn)品，同時找了公證員與自己一起去那家公司現(xiàn)場挑選購買，結(jié)果證據(jù)確鑿，又是錄音錄像，又是公證員現(xiàn)場親眼所見，證明侵權(quán)存在的事實非常明確，這家公司就起訴了。一審倒也簡單，直接判決勝訴，賠錢。沒想到二審出岔子了，二審法院認(rèn)為公證人當(dāng)時是秘密取證，屬于非法證據(jù)，應(yīng)予排除，一下子變成了因侵權(quán)事實證據(jù)不足而改判原告敗訴了。” “真荒唐！怎么會有這種事！”滕碩驚訝的要跳起來。 李春雪也笑了： “當(dāng)時還是兩審終審制。二審判決后，原告拼命申訴，最高院也覺得不對，給改過來了。還算萬幸?！?滕碩說：“居然真有這樣的事，看來小唐的這個說法不是空穴來風(fēng)。” “我想這個什么法律事實和客觀事實的說法可能就來源于對非法證據(jù)排除的印象?！崩畲貉┙又f，“其實，非法證據(jù)排除是司法中非常特殊的一種情況，不具有普遍的意義。它只不過是刑事司法中對付國家警察權(quán)濫用想出來的一個對策。如果不是為了約束警察權(quán)的濫用，沒有任何理由放棄探索客觀事實。像剛才那個公證員，又不是警察，有什么必要用非法證據(jù)的概念？” “是啊，警察這個情況是很特殊的，他們能夠限制人身自由。把一個人關(guān)在那個黑屋里，把你和原來熟悉的一切隔離，這是一個多么可怕的事情。別的壓力都不能與之相比?！彪T感慨道。 唐庚明白了，可他還有疑問。他記得在石路法院時，法律事實、客觀事實最經(jīng)常被提起的時候，就是當(dāng)案件在事實認(rèn)定上出了什么錯誤或爭議，要追究法官責(zé)任的時候。他于是說：“我想這種區(qū)分至少可以減輕法官的責(zé)任。法律事實可以確定一個標(biāo)準(zhǔn)，法官在審理的過程中，根據(jù)證據(jù)達到了一個什么標(biāo)準(zhǔn)就算完成任務(wù)了。即使認(rèn)定出來的事實和真實的客觀事實有差異，法官也沒責(zé)任了。這可能是它的一個用處?！?滕碩回答道：“沒有這樣的標(biāo)準(zhǔn)。如果說有，那也只能是客觀事實。查清事實是法官的基本職責(zé)。事實必須是真的。法官必須運用自己的能力查清真實的事實。查不清就是失職，責(zé)任是無法逃避的?！?唐庚說：“那應(yīng)該是挺難的?！?/pre>




編輯推薦
《未來的法院》由中國政法大學(xué)出版社出版。





圖書封面



圖書標(biāo)簽Tags
無




評論、評分、閱讀與下載



還沒讀過(97)
勉強可看(702)
一般般(119)
內(nèi)容豐富(4969)
強力推薦(407)


 


    未來的法院 PDF格式下載