美國商事法概論

內(nèi)容概要

　　《美國商事法概論》并沒有采用國內(nèi)通常的商事法編排體例，即總論加上“六法”或者“七法”的方式，而是采取美國商事法一般編排的體例，重點介紹美國商事法律環(huán)境、商事主體制度、財產(chǎn)所有權(quán)制度、合同制度、交易關(guān)系制度、政府管理制度等。

作者簡介

　　張勝利（1962—），內(nèi)蒙古呼倫貝爾人，碩士學(xué)歷，現(xiàn)任天津廣播電視大學(xué)文法學(xué)院院長、副教授?！　”究凭妥x內(nèi)蒙古大學(xué)，研究生就讀中國政法大學(xué)研究生院。1986～2000年期間，在內(nèi)蒙古警察職業(yè)學(xué)院（原內(nèi)蒙古司法學(xué)校）任教，主要講授行政法、法制史等課程，2000年起在天津廣播電視大學(xué)文法學(xué)院擔任副教授、院長，主要講授行政法、國家賠償法等課程。社會兼職有天津終身教育協(xié)會理事、南開區(qū)法學(xué)會理事、兼職律師。2005-2006年在英國西英格蘭大學(xué)法學(xué)院作訪問學(xué)者，2011～2012在北京大學(xué)法學(xué)院作訪問學(xué)者，曾在日本、韓國、新加坡、澳大利亞、英國等國家開放大學(xué)以及遠程教育機構(gòu)學(xué)習(xí)訪問。主要研究領(lǐng)域包括行政法、法學(xué)教學(xué)方法以及遠程教育管理等，主編和參編著作五部，撰寫論文數(shù)十篇?！　〈餍乱悖?972—），男，漢族，寧夏固原人。中共黨員，寧夏大學(xué)政法學(xué)院法律系副教授，法學(xué)理論、民商法學(xué)專業(yè)碩士生導(dǎo)師，主要從事民商法學(xué)和比較法學(xué)研究。先后畢業(yè)于西北政法大學(xué)、中國政法大學(xué)，為中國人民大學(xué)法學(xué)院2011年教育部“高等學(xué)校青年骨干教師國內(nèi)訪問學(xué)者”。1994年7月始任教于寧夏大學(xué)，主講《民法學(xué)》、《物權(quán)法學(xué)》和《比較法總論》等課程，主持寧夏大學(xué)校級重點課程和校級精品課程《民法學(xué)》的建設(shè)工作。發(fā)表論文十余篇，專著1部，參編書籍4部。系寧夏銀川市人大常委會立法咨詢專家委員會委員、銀川市中級人民法院和中衛(wèi)市中級人民法院特邀法律咨詢專家委員、銀川仲裁委員會仲裁員。

書籍目錄

第一編 美國商事法律環(huán)境第一章 美國法制概況第一節(jié) 美國法制地理第二節(jié) 美國法律歷史第三節(jié) 美國政治制度第四節(jié) 法律淵源第五節(jié) 法律概念、分類以及作用第六節(jié) 法律學(xué)派第二章 美國司法體制和選擇性爭議解決方式第一節(jié) 美國聯(lián)邦法院制度第二節(jié) 美國州法院制度第三節(jié) 美國法官制度第四節(jié) 民事訴訟程序第五節(jié) 選擇性爭議解決方式第三章 規(guī)制商事的憲法性法律第四章 侵權(quán)法第一節(jié) 故意侵權(quán)第二節(jié) 過失侵權(quán)第三節(jié) 商事侵權(quán)第四節(jié) 嚴格責(zé)任和替代責(zé)任第五章 犯罪和刑事訴訟程序第一節(jié) 犯罪概念第二節(jié) 與商事有關(guān)的犯罪第三節(jié) 刑事訴訟程序第二編 商事組織第一章 概述第一節(jié) 企業(yè)形式第二節(jié) 特許經(jīng)營第二章 公司第一節(jié) 公司概述第二節(jié) 公司成立程序第三節(jié) 公司融資第四節(jié) 公司的權(quán)利及公司的解散和終止第三章 董事、經(jīng)理和股東第一節(jié) 股東的權(quán)利和職責(zé)第二節(jié) 董事、高級管理人員的權(quán)利和義務(wù)第四章 公司的合并、控制和終止第一節(jié) 代理權(quán)爭奪第二節(jié) 企業(yè)合并、控制及其規(guī)則第三節(jié) 公司終止第五章 破產(chǎn)和重整第一節(jié) 聯(lián)邦破產(chǎn)法概述第二節(jié) 破產(chǎn)財產(chǎn)分配和破產(chǎn)免責(zé)第三節(jié) 破產(chǎn)重整第四節(jié) 消費者債務(wù)調(diào)整第五節(jié) 輔助程序和其他跨境案件第六章 代理制度第一節(jié) 概述第二節(jié) 代理人和被代理人的義務(wù)第三節(jié) 對第三方的責(zé)任第四節(jié) 代理關(guān)系和雇傭關(guān)系終止第三編 財產(chǎn)、保險和知識產(chǎn)權(quán)第一章 不動產(chǎn)、動產(chǎn)及相關(guān)財產(chǎn)關(guān)系第一節(jié) 不動產(chǎn)和租賃關(guān)系……第四編 合同第五編 商事交易第六編 政府管理后記

章節(jié)摘錄

　　具有標志性的案件是帕爾斯格拉夫訴長島火車公司案（Palsgraf v. Long Island Railroad）。該案建立了最近原因規(guī)則。海倫·帕爾斯格拉夫在火乍站臺等待客乍到來，長島火車公司擁有和運行火車而且雇傭了保安。當一名男子攜帶用報紙包裹的東西準備登上移動的火車，保安嘗試幫助他，該男子攜帶的包裹掉到火車道上，因為包裹中裝的是鞭炮，因此發(fā)生了爆炸。爆炸震動了火車平臺秤，臺秤砸在帕爾斯格拉夫的頭上。受到傷害和驚嚇之后，帕爾斯格拉夫得了嚴重的口吃癥，雖然經(jīng)過多次治療，仍然未得到完全恢復(fù)。而那位攜帶煙花的乘客登上火車后則去向不明。她起訴長島火車公司存在過失并要求賠償。大法官卡多佐沒有支持她的訴訟請求，認為她的受傷與長島火車公司沒有最近因果關(guān)系。因為被告沒有理由能夠預(yù)見原告或者其他處于相同境況的人遭受損害的可能性。一個正常的小心謹慎的人所感知的危險的范圍決定應(yīng)承擔責(zé)任的范圍。假如一個人在擁擠的人群中不小心碰了他旁邊的人，使得該人攜帶的炸彈落地爆炸，炸傷了周圍的人，承擔責(zé)任的應(yīng)該足攜帶炸彈的人而不是碰掉炸彈的人，因為后者在做這樣一個不經(jīng)意的舉動時根本就無法預(yù)料到有如此巨大的危險存在。因此，被告對原告沒有注意義務(wù)，不應(yīng)對原告承擔過失侵權(quán)責(zé)任。假如被告有可能很容易就能知道包裹里有爆炸物，那么本案就有可能另當別論。由于被告無法合理預(yù)見其行為可能對原告造成的危險，從而無須對原告負注意義務(wù)，本案也就無須進一步討論法律上的因果關(guān)系等問題?！　∨翣査垢窭蛟V長島火車公司一案為美國法院分析疏忽大意的過失侵權(quán)行為確立了一個新的標準，即被告只對可預(yù)見的原告承擔責(zé)任。不是所有的傷害都能獲得法律救濟，一個人也不可能對其所引起的所有傷害都承擔法律責(zé)任。　　……

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    美國商事法概論 PDF格式下載

---