學(xué)說匯篆-恢復(fù)原狀與責(zé)任的承擔(dān)-第四卷

內(nèi)容概要

　　在羅馬，“對先前狀態(tài)的恢復(fù)原狀”作為不同形式的裁判官介入的結(jié)果產(chǎn)生于程式訴訟的環(huán)境之中。倘若業(yè)已發(fā)生的事件（法律上的行為、法律事件，比如時間的經(jīng)過）本來是作為一種權(quán)利的消滅結(jié)果的，而裁判官卻視該權(quán)利并沒有消滅，那么裁判官就通過行使裁判權(quán)將這件發(fā)生了的事件處理為沒有發(fā)生過。

作者簡介

　　竇海陽，男，1981年生，江蘇人。分別于南京大學(xué)、中國社會科學(xué)院研究生院、羅馬第二大學(xué)（TorVergata）獲得法學(xué)學(xué)士、法學(xué)碩士、法學(xué)博士學(xué)位?，F(xiàn)于中國社會科學(xué)院法學(xué)研究所民法研究室從事研究工作，曾發(fā)表淪文、譯作若干。豐要研究方向：羅馬私法、民法基礎(chǔ)理論、侵權(quán)法。
　　艾曼努埃萊·拉伊尼，（EmanuclcRailli）羅馬第一人學(xué)（LaSapicnza）博士，曾工作于羅馬第二人學(xué)的“羅馬法體系卜中國的法典化研究及法學(xué)人才培養(yǎng)中心”，現(xiàn)工作于意大利卡塔尼亞大學(xué)。

書籍目錄

第一章 關(guān)于恢復(fù)原狀的措施
第二章 因恐懼而做的事情
第三章 關(guān)于惡意詐欺
第四章 關(guān)于未滿25歲的未成年人
第五章 關(guān)于人格減等
第六章 出于哪些理由已滿25歲的成年人可以恢復(fù)原狀
第七章 關(guān)于為了改變審判【狀況】而做出的讓渡
第八章 關(guān)于【職責(zé)的】承擔(dān)：為了使擔(dān)任仲裁【職權(quán)】的人可以進行裁決
第九章 為了讓船東、旅店主以及馬廄主歸還【那些基于他們的責(zé)任而接受的東西】

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：   D.4，2，9 烏爾比安：《論告示》第11卷 此外，我們所提到的恐懼應(yīng)當(dāng)是現(xiàn)實存在的，而不是能引起恐懼的猜疑，彭波尼在第28卷中就是這樣寫的。事實上，他主張所提到的恐懼應(yīng)當(dāng)是已經(jīng)被引起的，也就是說，恐懼已經(jīng)由某人造成了。此外，他談?wù)摿诉@個例子：如果我要拋棄我的土地，因為我聽說某人正武裝前來，對此該告示是否適用？（彭波尼）提到拉貝奧認(rèn)為該告示并不適用，而且認(rèn)為它（也）終止了《制止暴力剝奪令狀》的適用，因為我最終不是通過暴力被趕走的，（也就是說）由于我不是等著被趕走，而是提前逃跑的。相反，如果在武裝者侵入后我才撤離，（對于這種情況）確實可以適用該告示。這位法學(xué)家還說，如果你使用了暴力在我的土地上進行建筑，那么，《制止暴力和欺瞞令狀》以及這一告示都可以適用，這正是因為我由于恐懼才容忍你這樣做的。而且，如果由于暴力，我把土地的占有轉(zhuǎn)給你，彭波尼說這也適用該告示。 1.另外，需要考慮到，裁判官在這一告示中以一般性的術(shù)語進行表達而且提到的是事情本身，卻沒有補充指出是誰做的。因此，不論引起恐懼的是一個人、一群人，還是庫里亞或者行會、團體，該告示都可以適用。不過，盡管裁判官把由任何人實施的暴力都包括在內(nèi)，但是，彭波尼卻細致地指出：如果我為了保護你或者把你從敵人的或強盜的或亂民的暴力中解救出來，我從你那里接受了某物或者置你于債務(wù)之中，那么，只要是我本人沒有針對你實施這些暴力，我不應(yīng)當(dāng)按該告示承擔(dān)責(zé)任。事實上，如果我與暴力無關(guān)，那么，我就不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，因為更確切地說，我接受了報酬是由于我提供了勞動。 2.彭波尼還寫道：一些人正確地認(rèn)為，某人被迫做出奴隸的解放或者建筑物的拆毀，應(yīng)當(dāng)將該告示規(guī)定的恢復(fù)原狀擴展到（這些情況）。

編輯推薦

《學(xué)說匯纂(第4卷)恢復(fù)原狀與責(zé)任的承擔(dān)》由中國政法大學(xué)出版社出版。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    學(xué)說匯篆-恢復(fù)原狀與責(zé)任的承擔(dān)-第四卷 PDF格式下載

---