科學(xué)證據(jù)研究

內(nèi)容概要

　　《證據(jù)法學(xué)論叢：科學(xué)證據(jù)研究》主要內(nèi)容包括：科學(xué)證據(jù)的基本理論、科學(xué)證據(jù)的界定、科學(xué)證據(jù)之科學(xué)維度、科學(xué)證據(jù)之法學(xué)維度、證據(jù)法多元價值基礎(chǔ)與科學(xué)證據(jù)的關(guān)系、科學(xué)證據(jù)的失真與防范、科學(xué)證據(jù)的比較法考察、科學(xué)證據(jù)的基本制度、科學(xué)證據(jù)的質(zhì)證與認證、科學(xué)證據(jù)制度差異的原因分析、不完美的科學(xué)證據(jù)制度、物證與書證的適用、物證的辨認與鑒真等等。

作者簡介

　　房保國，男，1976年生，2005年畢業(yè)于北京大學(xué)，獲法學(xué)博士學(xué)位，2007年于中國人民大學(xué)博士后流動站出站，現(xiàn)為中國政法大學(xué)證據(jù)科學(xué)教育部重點實驗室副教授、碩士生導(dǎo)師。

書籍目錄

第一章 科學(xué)證據(jù)的基本理論
一、科學(xué)證據(jù)的界定
二、科學(xué)證據(jù)之科學(xué)維度
三、科學(xué)證據(jù)之法學(xué)維度
四、證據(jù)法多元價值基礎(chǔ)與科學(xué)證據(jù)的關(guān)系
五、科學(xué)證據(jù)的失真與防范
第二章 科學(xué)證據(jù)的比較法考察
一、科學(xué)證據(jù)的基本制度
二、科學(xué)證據(jù)的質(zhì)證與認證
三、科學(xué)證據(jù)制度差異的原因分析
四、不完美的科學(xué)證據(jù)制度
第三章 物證與書證的適用
一、物證的辨認與鑒真
二、文件檢驗的哲學(xué)思維
三、筆跡分析與言語識別的比較研究
第四章 電子證據(jù)的運用
一、手機短信的證據(jù)效力
二、虛擬財產(chǎn)證據(jù)問題研究
三、電子商務(wù)糾紛中電子證據(jù)的運用
四、電子交通警察的證據(jù)地位
五、電子證據(jù)的法律效力
第五章 專家證據(jù)的規(guī)范
一、偵查催眠對犯罪嫌疑人的適用
二、DNA證據(jù)的運用
三、測謊結(jié)論在民事訴訟中的可采性
四、精神病鑒定存在的問題
第六章 證據(jù)科學(xué)視野下的科學(xué)證據(jù)
一、證據(jù)科學(xué)的學(xué)科屬性
二、證據(jù)科學(xué)的學(xué)科架構(gòu)
三、科學(xué)證據(jù)定位及其“橋梁功能
第七章 科學(xué)證據(jù)實驗室質(zhì)量管理
一、質(zhì)量管理、質(zhì)量控制與
質(zhì)量保證
二、證據(jù)科學(xué)實驗室質(zhì)量管
理的功能
三、加強證據(jù)科學(xué)實驗室質(zhì)量
管理的路徑
第八章 科學(xué)證據(jù)研究的發(fā)展趨勢
一、正確認識從經(jīng)驗證據(jù)到科學(xué)
證據(jù)的過渡
二、重視科學(xué)證據(jù)運用中的憲法問題
三、科學(xué)證據(jù)相關(guān)規(guī)則是研究的核心
內(nèi)容
四、警惕科學(xué)證據(jù)所帶來的風險
后記

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：   插圖：   （六）科學(xué)證據(jù)運用的規(guī)范化 為了防范科學(xué)證據(jù)運用可能出現(xiàn)的失真和異化，我們需要轉(zhuǎn)變科學(xué)證據(jù)理念，完善科學(xué)證據(jù)證明程序。 1.在證據(jù)理念上，應(yīng)當確立以下幾項觀念。首先，對科學(xué)存疑的態(tài)度?！暗罾锕┑牟⒎嵌际欠稹?，“在科學(xué)的殿堂里偽科學(xué)打著科學(xué)的旗號早已司空見慣”?？茖W(xué)的不確定性來自很多方面，里姆伯特（Limpert）區(qū)分了7中不同類型的不確定性：概念的、測量的、樣本的、數(shù)學(xué)模型的、兇果關(guān)系的、檢驗的以及溝通或認知的。即使對于一些已經(jīng)確立為科學(xué)的證據(jù)，也要保持警惕性，例如對于指紋證據(jù)，現(xiàn)在尚缺乏統(tǒng)一的指紋鑒定標準，指紋認定結(jié)論的得出許多時候也依賴于觀察和經(jīng)驗。美國著名指紋專家和犯罪學(xué)家西蒙?柯爾（simonCole）就指出：“我們不應(yīng)肓目堅持指紋識別誤差為零的說法。相反，我們應(yīng)該正視錯誤，廣泛研究和學(xué)習，找出建設(shè)性的方法，避免無辜，減少冤案”。 其次，科學(xué)證據(jù)對裁判者無法定約束力，都應(yīng)接受法庭的審查?？茖W(xué)證據(jù)不能取代法院的司法裁判權(quán)，科學(xué)本身不“確定有罪還是無罪”，有罪還是無罪要由法官和陪審員去決定。有相反證據(jù)或者合理懷疑時可以推翻鑒定意見，對科學(xué)證據(jù)的解讀要科學(xué)，例如，DNA鑒定意見的統(tǒng)計學(xué)分析結(jié)果不能用于作為證明被告人有罪概率的證據(jù)，假設(shè)一對相匹配的遺傳學(xué)圖譜出現(xiàn)的頻率是0.1％，有時辯護方會說被告人是罪犯的概率為0.1％，而起訴方有時也會說被告人是無辜的概率為0.1％?？剞q雙方都犯了一個錯誤，都忽略了案件中其他證據(jù)的證明價值。被告人有多大的概率是罪犯不能僅僅用DNA的遺傳學(xué)證據(jù)來確定的，這要由全案證據(jù)綜合評定的結(jié)果來決定。 最后，單一科學(xué)證據(jù)不能定案原則?？茖W(xué)證據(jù)大多是間接證據(jù)，需要其他證據(jù)的補強，例如指紋鑒定，即使指紋鑒定準確無誤，但也只能證明被告人接觸過某物品，而并不能證明被告人實施了犯罪行為；冉如，DNA技術(shù)盡管準確程度較高，能證明同一性，但只能從某一側(cè)面證明案件的局部事實，只能證明犯罪嫌疑人與案件存在不同程度的關(guān)聯(lián)性，是案件中的間接證據(jù)，是否構(gòu)成犯罪和承擔責任還要看能否符合犯罪的構(gòu)成要件和承擔違約侵權(quán)責任的要求。 2.在證明程序上，應(yīng)當完善科學(xué)證據(jù)的一系列制度。首先，確立科學(xué)證據(jù)的庭前開示制度?？茖W(xué)證據(jù)作為重要的證據(jù)種類，在事實認定中發(fā)揮著舉足輕重的作用?？茖W(xué)證據(jù)涉及到專業(yè)知識，在審判前予以開示和披露，有助于促進當事人對科學(xué)證據(jù)的準備、理解、溝通和運用，防止訴訟突襲，固定爭點，提高訴訟效率，保證訴訟程序的公平。 其次，對科學(xué)證據(jù)確保充分的質(zhì)證，充分聽取對抗雙方的意見?！凹m正科學(xué)證據(jù)錯誤的主要方法就是交叉詢問”，對科學(xué)證據(jù)實行言詞辯論原則，落實主詢問和反詢問，建立和完善我國的交叉詢問制度，這有助于揭露“偽科學(xué)”，揭露科學(xué)證據(jù)中的失真現(xiàn)象。 再次，完善鑒定人出庭作證制度。我國民事證據(jù)司法解釋規(guī)定，鑒定人應(yīng)當出庭接受當事人質(zhì)詢，鑒定人確兇特殊原因無法出庭的，經(jīng)法院準許可以書面答復(fù)當事人的質(zhì)詢。但是，當前我國鑒定人出庭率非常低，鑒定人出庭的費用問題也沒有得到妥善解決。應(yīng)當說，鑒定人出庭對鑒定意見用通俗的語言予以說明，有助于增強訴訟參加者對科學(xué)證據(jù)的理解，排除疑點，增強科學(xué)證據(jù)的可接受性。

編輯推薦

《科學(xué)證據(jù)研究》系教育部長江學(xué)者和創(chuàng)新團隊發(fā)展計劃（證據(jù)科學(xué)的理論體系與運用，IRT0956）、國家社會科學(xué)基金一般項目“刑事證據(jù)潛規(guī)則研究”（批準號：11BFX134）、中國政法大學(xué)青年教師學(xué)術(shù)創(chuàng)新團隊的階段性成果。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    科學(xué)證據(jù)研究 PDF格式下載

---